Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Песковой Т.Д.
судей Балинской И.И., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой": представитель не явился;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Хабаровскому краю: Анисимова И.В., представитель по доверенности от 24.12.2014 N 02-31/16259;
- от Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю: Анисимова И.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 05-19/9
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Хабаровскому краю
на решение от 27.11.2014
по делу N А73-9157/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей _Барилко М.А.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Хабаровскому краю
о признании незаконным и отмене в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81, об уменьшении штрафов
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" (далее - ООО "АкваСтрой", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, Инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 858 997,42 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, уменьшении штрафа в сумме 288 922 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль организаций, а также штрафа в сумме 288 922 руб. по пункту 1 статьи 119 НК РФ, за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации по налогу на прибыль, до 100 000 руб. в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
Определением суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2014 заявленные требования удовлетворены частично.
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 16.04.2014 N 13-10/07084 признано незаконным в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме, превышающей 100 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, ООО "АкваСтрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" о доначислении недоимки по налогу на прибыль в сумме 1 858 997,42 руб. соответствующих пеней и штрафа, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, неполным исследованием фактических обстоятельств по делу, незаконностью и необоснованностью решения суда, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, не согласившись с решением суда первой инстанции о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа в части снижения налоговых санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме, превышающей 100 000 руб., также обратилась в Шестой арбитражный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в названной части и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "АкваСтрой" в удовлетворении требований в полном объеме.
ООО "АкваСтрой", извещенное надлежащим образом в времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции, представителей не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю отклонил доводы апелляционной жалобы общества по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой ООО "АкваСтрой" части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю также отклонил доводы апелляционной жалобы общества налогоплательщика по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой ООО "АкваСтрой" части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал в полном объеме доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой налоговым органом части отменить, отказав обществу в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы инспекции, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой инспекцией части о снижении штрафных санкций до 100 000 руб. отменить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю и Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, проверив обоснованность доводов апелляционных жалоб и отзывов на жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что на основании решения от 20.09.2013 N 07-76/68 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю была проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов:
- налога на прибыль организаций за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,
- налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,
- налога на имущество организаций за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,
- единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 25.11.2011 по 30.09.2012,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2015 N 06АП-95/2015 ПО ДЕЛУ N А73-9157/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. N 06АП-95/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Песковой Т.Д.
судей Балинской И.И., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.
при участии в заседании:
- от Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой": представитель не явился;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Хабаровскому краю: Анисимова И.В., представитель по доверенности от 24.12.2014 N 02-31/16259;
- от Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю: Анисимова И.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 05-19/9
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Хабаровскому краю
на решение от 27.11.2014
по делу N А73-9157/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей _Барилко М.А.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Хабаровскому краю
о признании незаконным и отмене в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81, об уменьшении штрафов
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" (далее - ООО "АкваСтрой", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю, Инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 858 997,42 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, уменьшении штрафа в сумме 288 922 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль организаций, а также штрафа в сумме 288 922 руб. по пункту 1 статьи 119 НК РФ, за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации по налогу на прибыль, до 100 000 руб. в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
Определением суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2014 заявленные требования удовлетворены частично.
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 16.04.2014 N 13-10/07084 признано незаконным в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме, превышающей 100 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, ООО "АкваСтрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 31.12.2013 N 07-79/81 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" о доначислении недоимки по налогу на прибыль в сумме 1 858 997,42 руб. соответствующих пеней и штрафа, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, неполным исследованием фактических обстоятельств по делу, незаконностью и необоснованностью решения суда, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, не согласившись с решением суда первой инстанции о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа в части снижения налоговых санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме, превышающей 100 000 руб., также обратилась в Шестой арбитражный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в названной части и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "АкваСтрой" в удовлетворении требований в полном объеме.
ООО "АкваСтрой", извещенное надлежащим образом в времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции, представителей не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю отклонил доводы апелляционной жалобы общества по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой ООО "АкваСтрой" части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю также отклонил доводы апелляционной жалобы общества налогоплательщика по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой ООО "АкваСтрой" части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал в полном объеме доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой налоговым органом части отменить, отказав обществу в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы инспекции, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой инспекцией части о снижении штрафных санкций до 100 000 руб. отменить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю и Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, проверив обоснованность доводов апелляционных жалоб и отзывов на жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что на основании решения от 20.09.2013 N 07-76/68 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю была проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов:
- налога на прибыль организаций за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,
- налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,
- налога на имущество организаций за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,
- единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 25.11.2011 по 30.09.2012,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)