Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корсар" без номера, без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 по делу N А59-2357/13, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Корсар" (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) от 29.03.2013 N 13-21/103 в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122, статье 123 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 17 954 961 рублей 67 копеек, а также доначисления к уплате 1 498 858 руб. 50 копеек налога на прибыль организаций, 54 049 628 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пеней в сумме 13 589 183 рублей 13 копеек за неуплату указанных сумм налогов.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу со встречным заявлением о взыскании с ООО "Корсар" налогов, пеней, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании N 21937 по состоянию на 03.06.2013, в общем размере 87 630 085 рублей 02 копеек.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 5 356 263 рублей 21 копейки за непредставление налоговых деклараций по НДС и в размере 12 729 рублей 52 копеек за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 3 570 842 рублей 14 копеек за неуплату НДС, по статье 123 НК РФ в размере 36 046 рублей 80 копеек за неперечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 1 600 рублей за непредставление необходимых для налогового контроля сведений, признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Суд первой инстанции взыскал общества в доход бюджета налог на прибыль организаций в размере 1 498 858 рублей 50 копеек, НДС в размере 54 049 628 рублей 49 копеек, единый социальный налог (далее - ЕСН) в размере 446 790 рублей 82 копеек, пени в размере 13 755 138 рублей 79 копеек и налоговые санкции в размере 8 939 834 рублей, в общей сумме 78 690 250 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части заявления общества и встречного заявления инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.04.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Доводам общества, приведенным в заявлении, дана полная, всесторонняя и объективная оценка при рассмотрении дела, оснований не доверять которой у суда надзорной инстанции не имеется.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А59-2357/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.07.2014 N ВАС-8928/14 ПО ДЕЛУ N А59-2357/13
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2014 г. N ВАС-8928/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корсар" без номера, без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 по делу N А59-2357/13, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Корсар" (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) от 29.03.2013 N 13-21/103 в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122, статье 123 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 17 954 961 рублей 67 копеек, а также доначисления к уплате 1 498 858 руб. 50 копеек налога на прибыль организаций, 54 049 628 рублей 49 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пеней в сумме 13 589 183 рублей 13 копеек за неуплату указанных сумм налогов.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу со встречным заявлением о взыскании с ООО "Корсар" налогов, пеней, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании N 21937 по состоянию на 03.06.2013, в общем размере 87 630 085 рублей 02 копеек.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 5 356 263 рублей 21 копейки за непредставление налоговых деклараций по НДС и в размере 12 729 рублей 52 копеек за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 3 570 842 рублей 14 копеек за неуплату НДС, по статье 123 НК РФ в размере 36 046 рублей 80 копеек за неперечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 1 600 рублей за непредставление необходимых для налогового контроля сведений, признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Суд первой инстанции взыскал общества в доход бюджета налог на прибыль организаций в размере 1 498 858 рублей 50 копеек, НДС в размере 54 049 628 рублей 49 копеек, единый социальный налог (далее - ЕСН) в размере 446 790 рублей 82 копеек, пени в размере 13 755 138 рублей 79 копеек и налоговые санкции в размере 8 939 834 рублей, в общей сумме 78 690 250 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части заявления общества и встречного заявления инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.04.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Доводам общества, приведенным в заявлении, дана полная, всесторонняя и объективная оценка при рассмотрении дела, оснований не доверять которой у суда надзорной инстанции не имеется.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А59-2357/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)