Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко Р.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителя Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Знак Елены Владимировны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны - Овинникова Вадима Александровича (доверенности от 01.10.2012, 26.03.2013, 20.12.2012, 26.04.2013, паспорт); председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" - Долгих Натальи Николаевны (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Знак Елены Владимировны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2013 года по делу N А33-215/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В.; суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Магда О.В., Споткай Л.Е.),
установил:
Алексеева Зоя Яковлевна (далее - Алексеева З.Я.), Галактионова Анна Александровна (далее - Галактионова А.А.), Тебенькова Апполинария Ивановна (далее - Тебенькова А.И.) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (ОГРН 102241952660, ИНН 2461009721, г. Красноярск, далее - ЗАО "ККЦ") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008 об избрании Гарифуллина Т.М. генеральным директором данного общества.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года возбуждено производство по делу N А33-215/2013.
Знак Елена Владимировна (далее - Знак Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО "ККЦ" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года возбуждено производство по делу N А33-9597/2013.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года дела N А33-9597/2013 и N А33-215/2013 объединены в одно производство с присвоением делу N А33-215/2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гарифуллин Тахир Магсудович (далее - Гарифуллин Т.М.), Долгих Наталья Николаевна (далее - Долгих Н.Н.) и Бондарь Владимир Адамович (далее - Бондарь В.А.).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31 октября 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2013 года по делу N А33-215/2013 изменено в части возврата Знак Е.В. государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Знак Е.В., Тебеньковой А.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят принятые судебные акты отменить по мотивам неправильного применения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела; направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неправомерный вывод суда апелляционной инстанции об утрате истцами статуса акционеров ЗАО "ККЦ". Заявитель поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о необоснованности вывода суда первой инстанции о пропуске истцами сроков исковой давности.
В отзыве на кассационную жалобу председатель ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" и третьи лица по настоящему делу заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2014 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В судебном заседании представитель истцов подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Председатель ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 19.03.1991 общим собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" (далее - АОЗТ "ККЦ") подписан учредительный договор о создании общества.
Согласно учредительному договору, приложению N 1 к нему, учредителями общества, в том числе являлись: Алексеева Зоя Яковлевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей; Галактионова Анна Александровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей; Тебенькова Апполинария Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей; Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале - 4000 рублей.
Согласно пункту 3.1 учредительного договора АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества образован в размере 460 000 рублей и состоял из 230 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей. Согласно пункту 4.6 устава АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества составлял 700 000 рублей и состоял из 350 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей. Устав АОЗТ "ККЦ" зарегистрирован решением от 17.04.1991 N 224 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска.
ЗАО "ККЦ" зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. Согласно уставу ЗАО "ККЦ" общество создано в результате реорганизации АОЗТ "ККЦ" путем преобразования в закрытое акционерное общество (в порядке приведения устава общества в соответствие с Федеральным законом "Об акционерных обществах").
18.12.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401952660.
Как следует из текста протокола общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008, обществом принято решение об избрании генеральным директором ЗАО "ККЦ" Гарифуллина Т.М.
Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Знак Е.В., Тебеньковой А.И., считая себя акционерами ЗАО "ККЦ", и не принимавшие участия в общем собрании от 24.11.2008, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из пропуска истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, а также злоупотребления истцами своими правами.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, и считая неверным вывод суда о пропуске истцами срока исковой давности, что не привело к принятию незаконного судебного акта по существу, пришел к выводу об отсутствии у истцов статуса акционеров ЗАО "ККЦ", следовательно, отсутствии права на предъявление иска об оспаривании решений общества.
Суд кассационной инстанции полагает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у всех истцов статуса акционеров ЗАО "ККЦ" преждевременным, сделанным по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание договор купли-продажи от 21.07.2004, по которому Знак Е.В. (прежняя фамилия - Худзюкова) произвела отчуждение принадлежащих ей акций ЗАО "ККЦ" третьему лицу; заявление Знак Е.В. от 21.06.2004 об исключении из акционеров общества в связи с отчуждением принадлежащих ей акций по договору купли-продажи от 21.07.2004, пришел к выводу о доказанности факта утраты истцом Знак Е.В. статуса акционера ЗАО "ККЦ".
Между тем, согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.
Владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации (пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 27.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в редакции на соответствующий период) обращение эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по делам, связанным с размещением и обращением акций" сделка, совершенная до регистрации решения о выпуске этих акций, является недействительной (ничтожной).
Доказательства государственной регистрации выпуска акций ЗАО "ККЦ" отсутствуют (в связи с указанным нарушением закона в деятельности общества Арбитражным судом Красноярского края по делу от 27.10.2009 N А33-11662/2008 принято решение о ликвидации ЗАО "ККЦ"), следовательно, любые сделки по приобретению акций после распределения акций при учреждении общества и по отчуждению акций являются ничтожными.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым принятое по делу постановление на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки, с учетом представленных доказательств разрешить спор по существу, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по делу N А33-215/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи:
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N А33-215/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N А33-215/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко Р.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителя Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Знак Елены Владимировны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны - Овинникова Вадима Александровича (доверенности от 01.10.2012, 26.03.2013, 20.12.2012, 26.04.2013, паспорт); председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" - Долгих Натальи Николаевны (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Знак Елены Владимировны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2013 года по делу N А33-215/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В.; суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Магда О.В., Споткай Л.Е.),
установил:
Алексеева Зоя Яковлевна (далее - Алексеева З.Я.), Галактионова Анна Александровна (далее - Галактионова А.А.), Тебенькова Апполинария Ивановна (далее - Тебенькова А.И.) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (ОГРН 102241952660, ИНН 2461009721, г. Красноярск, далее - ЗАО "ККЦ") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008 об избрании Гарифуллина Т.М. генеральным директором данного общества.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года возбуждено производство по делу N А33-215/2013.
Знак Елена Владимировна (далее - Знак Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО "ККЦ" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года возбуждено производство по делу N А33-9597/2013.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года дела N А33-9597/2013 и N А33-215/2013 объединены в одно производство с присвоением делу N А33-215/2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гарифуллин Тахир Магсудович (далее - Гарифуллин Т.М.), Долгих Наталья Николаевна (далее - Долгих Н.Н.) и Бондарь Владимир Адамович (далее - Бондарь В.А.).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31 октября 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2013 года по делу N А33-215/2013 изменено в части возврата Знак Е.В. государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Знак Е.В., Тебеньковой А.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят принятые судебные акты отменить по мотивам неправильного применения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела; направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неправомерный вывод суда апелляционной инстанции об утрате истцами статуса акционеров ЗАО "ККЦ". Заявитель поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о необоснованности вывода суда первой инстанции о пропуске истцами сроков исковой давности.
В отзыве на кассационную жалобу председатель ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" и третьи лица по настоящему делу заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2014 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В судебном заседании представитель истцов подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Председатель ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 19.03.1991 общим собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Красноярский коммерческий центр" (далее - АОЗТ "ККЦ") подписан учредительный договор о создании общества.
Согласно учредительному договору, приложению N 1 к нему, учредителями общества, в том числе являлись: Алексеева Зоя Яковлевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей; Галактионова Анна Александровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей; Тебенькова Апполинария Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей; Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале - 4000 рублей.
Согласно пункту 3.1 учредительного договора АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества образован в размере 460 000 рублей и состоял из 230 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей. Согласно пункту 4.6 устава АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества составлял 700 000 рублей и состоял из 350 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей. Устав АОЗТ "ККЦ" зарегистрирован решением от 17.04.1991 N 224 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска.
ЗАО "ККЦ" зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. Согласно уставу ЗАО "ККЦ" общество создано в результате реорганизации АОЗТ "ККЦ" путем преобразования в закрытое акционерное общество (в порядке приведения устава общества в соответствие с Федеральным законом "Об акционерных обществах").
18.12.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401952660.
Как следует из текста протокола общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008, обществом принято решение об избрании генеральным директором ЗАО "ККЦ" Гарифуллина Т.М.
Алексеева З.Я., Галактионова А.А., Знак Е.В., Тебеньковой А.И., считая себя акционерами ЗАО "ККЦ", и не принимавшие участия в общем собрании от 24.11.2008, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из пропуска истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, а также злоупотребления истцами своими правами.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, и считая неверным вывод суда о пропуске истцами срока исковой давности, что не привело к принятию незаконного судебного акта по существу, пришел к выводу об отсутствии у истцов статуса акционеров ЗАО "ККЦ", следовательно, отсутствии права на предъявление иска об оспаривании решений общества.
Суд кассационной инстанции полагает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у всех истцов статуса акционеров ЗАО "ККЦ" преждевременным, сделанным по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание договор купли-продажи от 21.07.2004, по которому Знак Е.В. (прежняя фамилия - Худзюкова) произвела отчуждение принадлежащих ей акций ЗАО "ККЦ" третьему лицу; заявление Знак Е.В. от 21.06.2004 об исключении из акционеров общества в связи с отчуждением принадлежащих ей акций по договору купли-продажи от 21.07.2004, пришел к выводу о доказанности факта утраты истцом Знак Е.В. статуса акционера ЗАО "ККЦ".
Между тем, согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.
Владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации (пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 27.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в редакции на соответствующий период) обращение эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по делам, связанным с размещением и обращением акций" сделка, совершенная до регистрации решения о выпуске этих акций, является недействительной (ничтожной).
Доказательства государственной регистрации выпуска акций ЗАО "ККЦ" отсутствуют (в связи с указанным нарушением закона в деятельности общества Арбитражным судом Красноярского края по делу от 27.10.2009 N А33-11662/2008 принято решение о ликвидации ЗАО "ККЦ"), следовательно, любые сделки по приобретению акций после распределения акций при учреждении общества и по отчуждению акций являются ничтожными.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым принятое по делу постановление на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки, с учетом представленных доказательств разрешить спор по существу, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по делу N А33-215/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи:
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)