Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Емельянова А.В. (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 по делу N А40-132281/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 по тому же делу по иску гражданина Емельянова А.В. к открытому акционерному обществу "Газпром" об обязании выкупить обыкновенные акции ОАО "Газпром газораспределение Калуга" в количестве 200 штук за 8 135 415 рублей 30 копеек с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" и ОАО "Газпром газораспределение Калуга",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2015 оставил решение от 17.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 без изменения.
В кассационной жалобе гражданин Емельянов А.В. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованные выводы судов о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления акционером требования об обязании акционерного общества направить обязательное предложение либо выкупить принадлежащие акционеру акции на определенных им условиях, а также о том, что приобретение крупного пакета акций и ненаправление публичной оферты не нарушает прав истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
В силу пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Поводом для обращения истца с данным иском стало приобретение ОАО "Газпром" права владения 75% акций ОАО "Газпром газораспределение Калуга" и ненаправление публичной оферты о приобретении акций у остальных акционеров.
Суды исходили из того, что обязанность ответчика направить публичную оферту акционерам общества "Газпром газораспределение Калуга" не соответствует установленным Федеральным законом "Об акционерных обществах" последствиям приобретения ответчиком права владения определенным количеством акций этого акционерного общества.
Право требования понуждения ответчика выкупить акции не основано на законе, поэтому в иске о реализации такого права обоснованно отказано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать гражданину Емельянову А.В. в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.09.2015 ПО ДЕЛУ N 305-ЭС15-10690, А40-132281/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выкупить обыкновенные акции общества.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2015 г. по делу N 305-ЭС15-10690
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Емельянова А.В. (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 по делу N А40-132281/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 по тому же делу по иску гражданина Емельянова А.В. к открытому акционерному обществу "Газпром" об обязании выкупить обыкновенные акции ОАО "Газпром газораспределение Калуга" в количестве 200 штук за 8 135 415 рублей 30 копеек с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" и ОАО "Газпром газораспределение Калуга",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2015 оставил решение от 17.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 без изменения.
В кассационной жалобе гражданин Емельянов А.В. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованные выводы судов о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления акционером требования об обязании акционерного общества направить обязательное предложение либо выкупить принадлежащие акционеру акции на определенных им условиях, а также о том, что приобретение крупного пакета акций и ненаправление публичной оферты не нарушает прав истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
В силу пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Поводом для обращения истца с данным иском стало приобретение ОАО "Газпром" права владения 75% акций ОАО "Газпром газораспределение Калуга" и ненаправление публичной оферты о приобретении акций у остальных акционеров.
Суды исходили из того, что обязанность ответчика направить публичную оферту акционерам общества "Газпром газораспределение Калуга" не соответствует установленным Федеральным законом "Об акционерных обществах" последствиям приобретения ответчиком права владения определенным количеством акций этого акционерного общества.
Право требования понуждения ответчика выкупить акции не основано на законе, поэтому в иске о реализации такого права обоснованно отказано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать гражданину Емельянову А.В. в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)