Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Павлов Э.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буйнова Ю.К.
судей Акатьевой Т.Я. и Яшиной И.В.
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Буйнова Ю.К.
дело по апелляционной жалобе М. на решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Иск Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>
Взыскать с М. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>".
Судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к М.. о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.; земельному налогу в сумме <данные изъяты>., и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., а также пени по земельному налогу - в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что М. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
М. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы, а также земельный налог за 2009, 2011 годы.
Кроме этого, на М. зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, представленными органами ГИБДД (карточки учета транспортных средств). М. начислен транспортный налог.
Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения Инспекция была извещена своевременно и надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от представителя Инспекции К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что все налоги уплачены М. в полном объеме и задолженности быть не должно.
Лица участвующие в деле извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем и в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что М. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
М. принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, что подтверждается сведениями, представленными органами ГИБДД (карточки учета транспортных средств).
На основании закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", Решения Совета депутатов городского поселения город Западная Двина от 28.07.2009 г. N 211 М. начислен налог на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы. Согласно п. 10 ст. 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщики - физические лица уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. На основании положений главы 31 "Земельный налог" ч. 2 НК РФ, Решения Совета депутатов городского поселения город Западная Двина от 11.10.2010 г. N 36, Решения Совета депутатов Западнодвинского сельского поселения от 26.12.2008 г. N 12 М.. начислен земельный налог за 2009, 2011 годы. На основании Закона Тверской области от 06.11.2002 г. N 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" М. начислен транспортный налог.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Как следует из материалов дела и не оспаривается в доводах жалобы, М. является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и ему 13 сентября 2012 года направлялось заказной почтовой корреспонденцией налоговое уведомление N 46085, согласно которому налогоплательщик в срок до 01.11.2012 г. должен уплатить налог на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в сумме <данные изъяты>., транспортный налог за 2009, 2010,2011 годы в сумме <данные изъяты>. и земельный налог за 2009, 2011 годы в сумме <данные изъяты> 02.11.2012 г. налогоплательщиком произведена частичная оплата транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
С учетом произведенной оплаты сумма транспортного налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>. 02.11.2012 г. ответчиком произведена частичная оплата земельного налога в сумме <данные изъяты>. С учетом произведенной оплаты сумма земельного налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>.
Кроме того, М. своевременно не уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты 15.04.2010 г. (уплачен налогоплательщиком - 02.11.2012 г.) и транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 15.04.2011 г. (уплачен налогоплательщиком - 30.08.2012).
Поскольку М. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в добровольном порядке в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнил ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислен пени в соответствующем размере, который ответчиком не оспаривался, как в суде первой, так и апелляционной инстанции.
Во исполнение возложенных нормами налогового законодательства обязанностей МИФНС России N 5 по Тверской области направила 30 ноября 2012 года в адрес М. заказной почтовой корреспонденцией налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 4216 по состоянию на 27.11.2012 г., согласно которому налогоплательщик обязан в срок до 08.01.2013 г. оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>. 05.12.2012 г. Также истцом был произведен перерасчет по другому налогу в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> счет задолженности по земельному налогу - в сумме <данные изъяты> учетом произведенного зачета сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>, сумма земельного налога - <данные изъяты>.
Так как ответчик свои налоговые обязательства в установленный законодательством срок не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка Западнодвинского района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М. недоимки по налогам и пени, в связи с чем мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области 29 марта 2013 года был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка Западнодвинского районного суда Тверской области от 15 апреля 2013 года судебный приказ о взыскании с М. задолженности по налогам был отменен в связи с подачей возражений.
С аналогичными требования МИФНС N 5 обратилась в Западнодвинский районный суд Тверской области в исковом порядке 20 августа 2013 года.
Таким образом, установленный порядок направления налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, налогового требования и обращения в суд соблюден. Доказательств уплаты, налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога ответчиком не представлено ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по заявленным требованиям, установлены, представленным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели в неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4560
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4560
судья Павлов Э.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буйнова Ю.К.
судей Акатьевой Т.Я. и Яшиной И.В.
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Буйнова Ю.К.
дело по апелляционной жалобе М. на решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Иск Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>
Взыскать с М. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>".
Судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к М.. о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.; земельному налогу в сумме <данные изъяты>., и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., а также пени по земельному налогу - в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что М. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
М. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы, а также земельный налог за 2009, 2011 годы.
Кроме этого, на М. зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, представленными органами ГИБДД (карточки учета транспортных средств). М. начислен транспортный налог.
Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения Инспекция была извещена своевременно и надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от представителя Инспекции К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что все налоги уплачены М. в полном объеме и задолженности быть не должно.
Лица участвующие в деле извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем и в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что М. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
М. принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, что подтверждается сведениями, представленными органами ГИБДД (карточки учета транспортных средств).
На основании закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", Решения Совета депутатов городского поселения город Западная Двина от 28.07.2009 г. N 211 М. начислен налог на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы. Согласно п. 10 ст. 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщики - физические лица уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. На основании положений главы 31 "Земельный налог" ч. 2 НК РФ, Решения Совета депутатов городского поселения город Западная Двина от 11.10.2010 г. N 36, Решения Совета депутатов Западнодвинского сельского поселения от 26.12.2008 г. N 12 М.. начислен земельный налог за 2009, 2011 годы. На основании Закона Тверской области от 06.11.2002 г. N 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" М. начислен транспортный налог.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Как следует из материалов дела и не оспаривается в доводах жалобы, М. является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и ему 13 сентября 2012 года направлялось заказной почтовой корреспонденцией налоговое уведомление N 46085, согласно которому налогоплательщик в срок до 01.11.2012 г. должен уплатить налог на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в сумме <данные изъяты>., транспортный налог за 2009, 2010,2011 годы в сумме <данные изъяты>. и земельный налог за 2009, 2011 годы в сумме <данные изъяты> 02.11.2012 г. налогоплательщиком произведена частичная оплата транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
С учетом произведенной оплаты сумма транспортного налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>. 02.11.2012 г. ответчиком произведена частичная оплата земельного налога в сумме <данные изъяты>. С учетом произведенной оплаты сумма земельного налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>.
Кроме того, М. своевременно не уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты 15.04.2010 г. (уплачен налогоплательщиком - 02.11.2012 г.) и транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 15.04.2011 г. (уплачен налогоплательщиком - 30.08.2012).
Поскольку М. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в добровольном порядке в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнил ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислен пени в соответствующем размере, который ответчиком не оспаривался, как в суде первой, так и апелляционной инстанции.
Во исполнение возложенных нормами налогового законодательства обязанностей МИФНС России N 5 по Тверской области направила 30 ноября 2012 года в адрес М. заказной почтовой корреспонденцией налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 4216 по состоянию на 27.11.2012 г., согласно которому налогоплательщик обязан в срок до 08.01.2013 г. оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>. 05.12.2012 г. Также истцом был произведен перерасчет по другому налогу в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> счет задолженности по земельному налогу - в сумме <данные изъяты> учетом произведенного зачета сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>, сумма земельного налога - <данные изъяты>.
Так как ответчик свои налоговые обязательства в установленный законодательством срок не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка Западнодвинского района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М. недоимки по налогам и пени, в связи с чем мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области 29 марта 2013 года был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка Западнодвинского районного суда Тверской области от 15 апреля 2013 года судебный приказ о взыскании с М. задолженности по налогам был отменен в связи с подачей возражений.
С аналогичными требования МИФНС N 5 обратилась в Западнодвинский районный суд Тверской области в исковом порядке 20 августа 2013 года.
Таким образом, установленный порядок направления налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, налогового требования и обращения в суд соблюден. Доказательств уплаты, налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога ответчиком не представлено ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по заявленным требованиям, установлены, представленным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели в неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)