Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014
и ходатайства: об отсрочке уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А57-19575/2013
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Туристская база "Волга", Саратовская область (ИНН 6432015380, ОГРН 1026401175811) о взыскании задолженности в сумме 367 929 рублей 62 копеек, в том числе по земельному налогу в сумме 298 886 рублей, пени по земельному налогу в сумме 66 043 рублей 62 копеек, штрафа по земельному налогу в сумме 3000 рублей, заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, по встречному заявлению закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область (ИНН 6432015380, ОГРН 1026401175811) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, г. Саратов, о признании невозможной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанности по уплате прекращенной задолженности по земельному налогу в сумме 298 886 рублей, по пени по земельному налогу в сумме 71 956 рублей, по штрафу по земельному налогу в сумме 3000 рублей, по водному налогу в сумме 2129 рублей, по пени по водному налогу в сумме 214 рублей, по транспортному налогу в сумме 525 рублей, по пени по транспортному налогу в сумме 21 рубля, по НДФЛ в сумме 17 176 рублей, по пени по НДФЛ в сумме 8262 рублей, установленной решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области от 29.03.2012 N 4,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.
Также в арбитражный суд кассационной инстанции 27.05.2014 вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность проведения по данному делу судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи отсутствует, в связи с чем в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, от 15.05.2014 (б/н) по делу N А57-19575/2013, возбудить производство.
2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 08 июля 2014 года на 14 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья
Р.Р.МУХАМЕТШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.05.2014 ПО ДЕЛУ N А57-19575/2013
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. по делу N А57-19575/2013
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014
и ходатайства: об отсрочке уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А57-19575/2013
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Туристская база "Волга", Саратовская область (ИНН 6432015380, ОГРН 1026401175811) о взыскании задолженности в сумме 367 929 рублей 62 копеек, в том числе по земельному налогу в сумме 298 886 рублей, пени по земельному налогу в сумме 66 043 рублей 62 копеек, штрафа по земельному налогу в сумме 3000 рублей, заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, по встречному заявлению закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область (ИНН 6432015380, ОГРН 1026401175811) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, г. Саратов, о признании невозможной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанности по уплате прекращенной задолженности по земельному налогу в сумме 298 886 рублей, по пени по земельному налогу в сумме 71 956 рублей, по штрафу по земельному налогу в сумме 3000 рублей, по водному налогу в сумме 2129 рублей, по пени по водному налогу в сумме 214 рублей, по транспортному налогу в сумме 525 рублей, по пени по транспортному налогу в сумме 21 рубля, по НДФЛ в сумме 17 176 рублей, по пени по НДФЛ в сумме 8262 рублей, установленной решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области от 29.03.2012 N 4,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.
Также в арбитражный суд кассационной инстанции 27.05.2014 вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность проведения по данному делу судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи отсутствует, в связи с чем в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, от 15.05.2014 (б/н) по делу N А57-19575/2013, возбудить производство.
2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 08 июля 2014 года на 14 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Туристская база "Волга", Саратовская область, об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья
Р.Р.МУХАМЕТШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)