Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.В.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области Арсеньевой М.А. по доверенности от 10.06.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года по делу N А66-13314/2009 (судья Голубева Л.Ю.),
установил:
закрытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт" (далее - общество, ЗАО "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.08.2009 N 08-14/1596 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года заявленные обществом требования удовлетворены полностью. Признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и недействительным решение от 21.08.2009 N 08-14/1596 об уменьшении суммы полученного убытка по налогу на прибыль организаций за 2008 год в сумме 6 992 506 руб.
Инспекция с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование апелляционной жалобы инспекция и его представитель в судебном заседании ссылаются на нарушение обществом пункта 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, а также на несоответствие выводов суда в части признания указанного пункта не соответствующим нормам НК РФ. Полагают, что при проведении проверки у налогового органа не было оснований для неприменения пункта 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007. Кроме того, считают неправомерным внесение обществом изменений в указанный пункт на основании приказа общества от 25.06.2009.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, своих представителей для участия в деле не направило.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год. Результаты проверки отражены в акте проверки от 09.07.2009 N 214.
Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки и представленные налогоплательщиком возражения, исполняющий обязанности начальника инспекции 21.08.2009 вынес решение N 08-14/1596, согласно которому полученный обществом убыток по налогу на прибыль организаций за 2008 год уменьшен на сумму 6 992 506 руб., обществу также предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет.
Не согласившись с вынесенным решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиками, которая представляет собой полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 данного Кодекса). Расходами признаются любые обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 252 НК РФ определено, что расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
Пунктом 2 статьи 253 указанного Кодекса установлено, что расходы, связанные с производством и реализацией, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации, прочие расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений главы 25 Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ.
В статье 318 НК РФ предусмотрен порядок определения суммы расходов на производство и реализацию. Так, для налогоплательщиков, определяющих доходы и расходы по методу начисления, расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные.
Согласно вышеназванной статьи к прямым расходам относятся материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 НК РФ; расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы единого социального налога и расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда; суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.
К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода.
Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
При этом сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 318 НК РФ).
Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
Таким образом, для налогоплательщиков, определяющих доходы и расходы по методу начисления, самостоятельно утвердивших в учетной политике перечень прямых расходов, действует правило, в соответствии с которым, такой налогоплательщик относит в состав прямых расходов затраты на сырье и материалы, непосредственно участвующие в производстве продукции, являющиеся ее материальной основой либо являющиеся необходимым компонентом.
Расходы, которые должны быть отнесены по правилам вышеуказанных норм в состав прямых, относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 Кодекса (пункт 2 статьи 318 НК РФ).
Когда расходы на сырье и материалы, непосредственно не участвующие в производстве продукции, самостоятельно не определены налогоплательщиком в составе прямых расходов, то такие расходы подлежат учету в составе косвенных расходов и относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит обязанности налогоплательщика предусматривать в учетной налоговой политике для целей налогообложения порядок распределения косвенных расходов по оплате труда, отличный от порядка, установленного данным Кодексом.
Апелляционная инстанция поддерживает изложенные выводы суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе инспекция указала, что при проведении проверки налоговым органом установлено, что в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год в составе расходов по строке 030 отражены расходы по заработной плате аппарата управления, аренде помещений, энергоресурсам и другое в общей сумме 6 992 506 руб. В 2008 году налогоплательщиком производственная деятельность не велась, в представленной декларации доходы от реализации не отражены.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в 2008 году производственная деятельность не велась (данное обстоятельство инспекцией не оспаривается) и у общества прямых расходов не было.
В данном случае общество, применяя метод начисления, в 2008 году относило к косвенным расходам затраты по оплате труда сотрудников аппарата, единого социального налога и пенсионные страховые взносы, исчисленные с выплаченных сумм (далее - расходы по содержанию аппарата управления) как затраты отчетного периода, уменьшающие налоговую базу текущего налогового периода.
Статьей 272 НК РФ определен порядок признания расходов при методе начисления.
Согласно пункту 1 статьи 272 НК РФ при применении метода начисления расходы, принимаемые для целей налогообложения прибыли с учетом положений главы 25 данного Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ.
При этом абзацем вторым пункта 1 статьи 272 НК РФ установлено, что расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.
Из пункта 4 статьи 272 НК РФ следует, что расходы на оплату труда признаются в качестве расхода ежемесячно исходя из сумм начисленных в соответствии со статьей 255 названного Кодекса расходов на оплату труда.
Нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность общества относить расходы на содержание аппарата к расходам будущих периодов и списывать их равными долями в течение 12 месяцев после начала производственной деятельности, как это предусмотрено пунктом 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что порядок отнесения расходов, предусмотренный пунктом 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения на 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, до внесения в него изменений приказом от 25.06.2009 противоречил пункту 4 статьи 272 и пункту 2 статьи 318 НК РФ, а соответственно, правомерно не применялся обществом.
Апелляционная инстанция считает, что обществом не допущено нарушений налогового законодательства при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год на сумму расходов по содержанию аппарата. Нарушение обществом пункта 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, при отсутствии доказательств нарушения требований налогового законодательства не может являться основанием для уменьшения суммы полученного обществом в 2008 году убытка на 6 992 506 руб.
При этом внесение обществом на основании приказа от 25.06.2009 изменений в пункт 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, не может иметь существенного значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в данном случае имеет значение то обстоятельство, что порядок отнесения расходов, предусмотренный пунктом 32 названного Положения, противоречит пункту 4 статьи 272 и пункту 2 статьи 318 НК РФ вне зависимости от внесенных изменений.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества, признав недействительным оспариваемое решение налогового органа.
С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы инспекции не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года по делу N А66-13314/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Б.РАЛЬКО
Судьи
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2010 ПО ДЕЛУ N А66-13314/2009
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. по делу N А66-13314/2009
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.В.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области Арсеньевой М.А. по доверенности от 10.06.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года по делу N А66-13314/2009 (судья Голубева Л.Ю.),
установил:
закрытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт" (далее - общество, ЗАО "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.08.2009 N 08-14/1596 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года заявленные обществом требования удовлетворены полностью. Признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и недействительным решение от 21.08.2009 N 08-14/1596 об уменьшении суммы полученного убытка по налогу на прибыль организаций за 2008 год в сумме 6 992 506 руб.
Инспекция с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование апелляционной жалобы инспекция и его представитель в судебном заседании ссылаются на нарушение обществом пункта 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, а также на несоответствие выводов суда в части признания указанного пункта не соответствующим нормам НК РФ. Полагают, что при проведении проверки у налогового органа не было оснований для неприменения пункта 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007. Кроме того, считают неправомерным внесение обществом изменений в указанный пункт на основании приказа общества от 25.06.2009.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, своих представителей для участия в деле не направило.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год. Результаты проверки отражены в акте проверки от 09.07.2009 N 214.
Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки и представленные налогоплательщиком возражения, исполняющий обязанности начальника инспекции 21.08.2009 вынес решение N 08-14/1596, согласно которому полученный обществом убыток по налогу на прибыль организаций за 2008 год уменьшен на сумму 6 992 506 руб., обществу также предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет.
Не согласившись с вынесенным решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиками, которая представляет собой полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 данного Кодекса). Расходами признаются любые обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 252 НК РФ определено, что расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
Пунктом 2 статьи 253 указанного Кодекса установлено, что расходы, связанные с производством и реализацией, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации, прочие расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений главы 25 Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ.
В статье 318 НК РФ предусмотрен порядок определения суммы расходов на производство и реализацию. Так, для налогоплательщиков, определяющих доходы и расходы по методу начисления, расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные.
Согласно вышеназванной статьи к прямым расходам относятся материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 НК РФ; расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы единого социального налога и расходы на обязательное пенсионное страхование, идущие на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, начисленные на указанные суммы расходов на оплату труда; суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.
К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода.
Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
При этом сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 318 НК РФ).
Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
Таким образом, для налогоплательщиков, определяющих доходы и расходы по методу начисления, самостоятельно утвердивших в учетной политике перечень прямых расходов, действует правило, в соответствии с которым, такой налогоплательщик относит в состав прямых расходов затраты на сырье и материалы, непосредственно участвующие в производстве продукции, являющиеся ее материальной основой либо являющиеся необходимым компонентом.
Расходы, которые должны быть отнесены по правилам вышеуказанных норм в состав прямых, относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 Кодекса (пункт 2 статьи 318 НК РФ).
Когда расходы на сырье и материалы, непосредственно не участвующие в производстве продукции, самостоятельно не определены налогоплательщиком в составе прямых расходов, то такие расходы подлежат учету в составе косвенных расходов и относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит обязанности налогоплательщика предусматривать в учетной налоговой политике для целей налогообложения порядок распределения косвенных расходов по оплате труда, отличный от порядка, установленного данным Кодексом.
Апелляционная инстанция поддерживает изложенные выводы суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе инспекция указала, что при проведении проверки налоговым органом установлено, что в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год в составе расходов по строке 030 отражены расходы по заработной плате аппарата управления, аренде помещений, энергоресурсам и другое в общей сумме 6 992 506 руб. В 2008 году налогоплательщиком производственная деятельность не велась, в представленной декларации доходы от реализации не отражены.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в 2008 году производственная деятельность не велась (данное обстоятельство инспекцией не оспаривается) и у общества прямых расходов не было.
В данном случае общество, применяя метод начисления, в 2008 году относило к косвенным расходам затраты по оплате труда сотрудников аппарата, единого социального налога и пенсионные страховые взносы, исчисленные с выплаченных сумм (далее - расходы по содержанию аппарата управления) как затраты отчетного периода, уменьшающие налоговую базу текущего налогового периода.
Статьей 272 НК РФ определен порядок признания расходов при методе начисления.
Согласно пункту 1 статьи 272 НК РФ при применении метода начисления расходы, принимаемые для целей налогообложения прибыли с учетом положений главы 25 данного Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ.
При этом абзацем вторым пункта 1 статьи 272 НК РФ установлено, что расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.
Из пункта 4 статьи 272 НК РФ следует, что расходы на оплату труда признаются в качестве расхода ежемесячно исходя из сумм начисленных в соответствии со статьей 255 названного Кодекса расходов на оплату труда.
Нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность общества относить расходы на содержание аппарата к расходам будущих периодов и списывать их равными долями в течение 12 месяцев после начала производственной деятельности, как это предусмотрено пунктом 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что порядок отнесения расходов, предусмотренный пунктом 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения на 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, до внесения в него изменений приказом от 25.06.2009 противоречил пункту 4 статьи 272 и пункту 2 статьи 318 НК РФ, а соответственно, правомерно не применялся обществом.
Апелляционная инстанция считает, что обществом не допущено нарушений налогового законодательства при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год на сумму расходов по содержанию аппарата. Нарушение обществом пункта 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, при отсутствии доказательств нарушения требований налогового законодательства не может являться основанием для уменьшения суммы полученного обществом в 2008 году убытка на 6 992 506 руб.
При этом внесение обществом на основании приказа от 25.06.2009 изменений в пункт 32 Положения об учетной политике для целей налогообложения за 2008 год, утвержденного приказом от 31.12.2007, не может иметь существенного значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в данном случае имеет значение то обстоятельство, что порядок отнесения расходов, предусмотренный пунктом 32 названного Положения, противоречит пункту 4 статьи 272 и пункту 2 статьи 318 НК РФ вне зависимости от внесенных изменений.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества, признав недействительным оспариваемое решение налогового органа.
С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы инспекции не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2010 года по делу N А66-13314/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Б.РАЛЬКО
Судьи
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)