Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Алтайхимпроминвест" о пересмотре в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по делу N А03-8903/2013 Арбитражного суда Алтайского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Алтайхимпроминвест" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Алтайхимпроминвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (далее - инспекция) от 26.03.2013 N РА-16-02 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2013 требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога за 2010 и 2011 годы в сумме 1 140 352 рубля 78 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014, решение суда первой инстанции отменено; решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога за 2010 год в размере 519 071 рубль 79 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что исходя из положений статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 24.19, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 N 913/11, следует, что вступившее в законную силу 22.07.2013 решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4133/2013 не подлежит применению к налоговым периодам 2009 - 2011 годов, поскольку установление указанным судебным актом рыночной стоимости (кадастровой стоимости) спорного земельного участка не является основанием для исчисления земельного налога за налоговые периоды, предшествующие моменту вступления указанного судебного акта в законную силу.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-8903/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.05.2014 N ВАС-5160/14 ПО ДЕЛУ N А03-8903/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. N ВАС-5160/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Алтайхимпроминвест" о пересмотре в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по делу N А03-8903/2013 Арбитражного суда Алтайского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Алтайхимпроминвест" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Алтайхимпроминвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (далее - инспекция) от 26.03.2013 N РА-16-02 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2013 требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога за 2010 и 2011 годы в сумме 1 140 352 рубля 78 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014, решение суда первой инстанции отменено; решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога за 2010 год в размере 519 071 рубль 79 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что исходя из положений статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 24.19, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 N 913/11, следует, что вступившее в законную силу 22.07.2013 решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4133/2013 не подлежит применению к налоговым периодам 2009 - 2011 годов, поскольку установление указанным судебным актом рыночной стоимости (кадастровой стоимости) спорного земельного участка не является основанием для исчисления земельного налога за налоговые периоды, предшествующие моменту вступления указанного судебного акта в законную силу.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-8903/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)