Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на то, что при исчислении земельного налога общество использовало неправильный размер кадастровой стоимости земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Морские ворота" (ИНН 2304051850, ОГРН 1082304000371) - Сперанского Валентина Константиновича (доверенность от 26.02.2015), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ИНН 2304015267, ОГРН 1042301880444), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-34143/2014, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Морские ворота" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 11.06.2014 N 653, N 655, N 3915.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции указал, что при исчислении земельного налога общество использовало неправильный размер кадастровой стоимости земельного участка.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 указанное решение суда первой инстанции от 12.03.2015 изменено, из его мотивировочной части исключен вывод о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402004:97 в размере 281 320 000 рублей, определенная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012, подлежит применению с 01.01.2015.
Судебный акт суда апелляционной инстанции мотивирован тем, что указанный вывод суда первой инстанции выходит за пределы заявленных обществом требований.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2011-2013 годы, представленных обществом в налоговый орган 03.03.2014, инспекцией вынесены решения от 11.06.2014 N 653, N 655 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2011-2012 годы, и решение от 11.06.2014 N 3915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2013 год, согласно которым налогоплательщику предложено уплатить сумму неуплаченного земельного налога.
Не согласившись с указанными решениями налогового органа, общество 07.07.2014 обратилось с апелляционными жалобами в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, по результатам рассмотрения которых были вынесены решения от 25.08.2014 N 21-12-754, N 21-12-755 и N 2112-756 об оставлении решений без изменения, а жалоб - без удовлетворения.
Заявитель с данными решениями налогового органа не согласился, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Материалами дела установлено, что обществу на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 23:40:0402004:97, площадью 85 768 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для курортного строительства, расположенный по адресу: 353465, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Туристическая 21.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы налогоплательщика, пришли к выводу о том, что определенная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012 кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 281 320 000 рублей подлежит использованию в качестве налоговой базы по земельному налогу с момента вступления в законную силу указанного решения арбитражного суда и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.
Вместе с тем в мотивировочной части решения суда первой инстанции указано, что "кадастровая стоимость данного земельного участка в размере 281 320 000 руб., определенная решением суда, подлежит применению с 01.01.2015".
Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что предметом рассматриваемых судом требований явилась законность решений налогового органа, касающихся размера обязанности общества по уплате земельного налога за 2011, 2012 и 2013 годы. Указанные налоговые периоды являются предшествующими по отношению к периоду, в котором было вынесено решение суда от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012 об установлении новой кадастровой стоимости.
Исходя из этого, вывод суда первой инстанции о том, что определенная решением суда от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012 кадастровая стоимость земельного участка в размере 281 320 000 рублей подлежит применению с 01.01.2015, касается, в том числе, налоговых обязательств за другие налоговые периоды, которые предметом спора в рамках настоящего дела не являлись. Указанный вывод выходит за пределы заявленных налогоплательщиком требований по настоящему делу.
Из пояснений налогоплательщика, данных в судебном заседании, следует, что имеет место отдельный правовой спор с налоговым органом относительно размера земельного налога, подлежащего уплате за 2014 год.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд первой инстанции, определяя период применения кадастровой стоимости спорного земельного участка, в том числе, за другие налоговые периоды, вышел за пределы своих полномочий и создал условия для преюдициальности обстоятельств, не относящихся к предмету доказывания в рамках данного судебного спора.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости изменения мотивировочной части решения суда в указанной части.
Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А32-34143/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.08.2015 N Ф08-5890/2015 ПО ДЕЛУ N А32-34143/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на то, что при исчислении земельного налога общество использовало неправильный размер кадастровой стоимости земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N А32-34143/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Морские ворота" (ИНН 2304051850, ОГРН 1082304000371) - Сперанского Валентина Константиновича (доверенность от 26.02.2015), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ИНН 2304015267, ОГРН 1042301880444), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-34143/2014, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Морские ворота" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 11.06.2014 N 653, N 655, N 3915.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции указал, что при исчислении земельного налога общество использовало неправильный размер кадастровой стоимости земельного участка.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 указанное решение суда первой инстанции от 12.03.2015 изменено, из его мотивировочной части исключен вывод о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402004:97 в размере 281 320 000 рублей, определенная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012, подлежит применению с 01.01.2015.
Судебный акт суда апелляционной инстанции мотивирован тем, что указанный вывод суда первой инстанции выходит за пределы заявленных обществом требований.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2011-2013 годы, представленных обществом в налоговый орган 03.03.2014, инспекцией вынесены решения от 11.06.2014 N 653, N 655 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2011-2012 годы, и решение от 11.06.2014 N 3915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2013 год, согласно которым налогоплательщику предложено уплатить сумму неуплаченного земельного налога.
Не согласившись с указанными решениями налогового органа, общество 07.07.2014 обратилось с апелляционными жалобами в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, по результатам рассмотрения которых были вынесены решения от 25.08.2014 N 21-12-754, N 21-12-755 и N 2112-756 об оставлении решений без изменения, а жалоб - без удовлетворения.
Заявитель с данными решениями налогового органа не согласился, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Материалами дела установлено, что обществу на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 23:40:0402004:97, площадью 85 768 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для курортного строительства, расположенный по адресу: 353465, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Туристическая 21.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы налогоплательщика, пришли к выводу о том, что определенная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012 кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 281 320 000 рублей подлежит использованию в качестве налоговой базы по земельному налогу с момента вступления в законную силу указанного решения арбитражного суда и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.
Вместе с тем в мотивировочной части решения суда первой инстанции указано, что "кадастровая стоимость данного земельного участка в размере 281 320 000 руб., определенная решением суда, подлежит применению с 01.01.2015".
Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что предметом рассматриваемых судом требований явилась законность решений налогового органа, касающихся размера обязанности общества по уплате земельного налога за 2011, 2012 и 2013 годы. Указанные налоговые периоды являются предшествующими по отношению к периоду, в котором было вынесено решение суда от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012 об установлении новой кадастровой стоимости.
Исходя из этого, вывод суда первой инстанции о том, что определенная решением суда от 31.01.2014 по делу N А32-39037/2012 кадастровая стоимость земельного участка в размере 281 320 000 рублей подлежит применению с 01.01.2015, касается, в том числе, налоговых обязательств за другие налоговые периоды, которые предметом спора в рамках настоящего дела не являлись. Указанный вывод выходит за пределы заявленных налогоплательщиком требований по настоящему делу.
Из пояснений налогоплательщика, данных в судебном заседании, следует, что имеет место отдельный правовой спор с налоговым органом относительно размера земельного налога, подлежащего уплате за 2014 год.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд первой инстанции, определяя период применения кадастровой стоимости спорного земельного участка, в том числе, за другие налоговые периоды, вышел за пределы своих полномочий и создал условия для преюдициальности обстоятельств, не относящихся к предмету доказывания в рамках данного судебного спора.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости изменения мотивировочной части решения суда в указанной части.
Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А32-34143/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.Н.ДРАБО
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.Н.ДРАБО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)