Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по Республике Башкортостан к Г. ФИО7 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа, удовлетворить.
Взыскать с Г. ФИО8 ... года рождения, уроженки ... РБ, проживающей: ... ИМИ N ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по ... суммы неуплаченных налогов: Налог на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц ... руб., штраф ... руб.
Всего подлежит взысканию ... рублей ... коп.
Взыскать с Г. ФИО9 государственную пошлину в доход государства ... рубля ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N ... по ... обратилась в суд с иском к Г. о взыскании в пользу государства сумм неуплаченных налогов: налог на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц ... руб. и штраф ... руб.
В обоснование своих требований указав, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за ... года Г., межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N ... по ... принято решение о привлечении ее как налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N ... от ... года
Согласно решения ИФНС Г., осуществляющая нотариальную деятельность, имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов в размере ... руб., из них задолженность по налогам в размере ... руб., по пени в размере ... руб., по штрафам в размере ... руб. Данная сумма не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не была погашена, в соответствии со ст. 69 НК РФ межрайонной налоговой инспекцией N ... по РБ Г. были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа N ... от ... года, N ... от ... года.
Г. не представила в ИФНС документально подтвержденные расходы, она не является индивидуальным предпринимателем и потому на нее не распространяется профессиональный налоговый вычет в размере ... процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности, предусмотренный ст. 221 НК РФ.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что в силу ст. 221 НК РФ она имеет право на профессиональный налоговый вычет и без документального подтверждения своих расходов.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Г. с ... года занимает должность нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе ... и ... РБ на основании приказа Управления МЮ РФ по РБ от ... года N ...к.
Судом также установлено, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N ... по ... проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... года нотариуса Г., по результатам которой принято решение N ... от ... года о привлечении ее как налогоплательщика и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере ... процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно данного решения, Г. имеет задолженность перед бюджетом в размере ... руб., из них задолженность но налогам в размере ... руб., по пени ... руб., по штрафам - ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не была погашена, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ межрайонной налоговой инспекцией N ... по РБ Г. были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа N ... от ... года. N ... от ... года
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что занимающаяся частной практикой нотариус Г. не может быть признана индивидуальным предпринимателем в силу внесенных Федеральным законом N 137-ФЗ от ... года в пункт 2 статьи 11 НК РФ изменений.
Потому на нее не распространяется профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности, предусмотренный ст. 221 НК РФ.
Из анализа статьей 221 и 227 НК РФ следует, что право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют нотариусы, занимающиеся частной практикой, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку они направлены на иное толкование закона.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5190/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5190/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по Республике Башкортостан к Г. ФИО7 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа, удовлетворить.
Взыскать с Г. ФИО8 ... года рождения, уроженки ... РБ, проживающей: ... ИМИ N ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по ... суммы неуплаченных налогов: Налог на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц ... руб., штраф ... руб.
Всего подлежит взысканию ... рублей ... коп.
Взыскать с Г. ФИО9 государственную пошлину в доход государства ... рубля ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N ... по ... обратилась в суд с иском к Г. о взыскании в пользу государства сумм неуплаченных налогов: налог на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц ... руб. и штраф ... руб.
В обоснование своих требований указав, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за ... года Г., межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N ... по ... принято решение о привлечении ее как налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N ... от ... года
Согласно решения ИФНС Г., осуществляющая нотариальную деятельность, имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов в размере ... руб., из них задолженность по налогам в размере ... руб., по пени в размере ... руб., по штрафам в размере ... руб. Данная сумма не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не была погашена, в соответствии со ст. 69 НК РФ межрайонной налоговой инспекцией N ... по РБ Г. были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа N ... от ... года, N ... от ... года.
Г. не представила в ИФНС документально подтвержденные расходы, она не является индивидуальным предпринимателем и потому на нее не распространяется профессиональный налоговый вычет в размере ... процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности, предусмотренный ст. 221 НК РФ.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что в силу ст. 221 НК РФ она имеет право на профессиональный налоговый вычет и без документального подтверждения своих расходов.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Г. с ... года занимает должность нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе ... и ... РБ на основании приказа Управления МЮ РФ по РБ от ... года N ...к.
Судом также установлено, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N ... по ... проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... года нотариуса Г., по результатам которой принято решение N ... от ... года о привлечении ее как налогоплательщика и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере ... процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно данного решения, Г. имеет задолженность перед бюджетом в размере ... руб., из них задолженность но налогам в размере ... руб., по пени ... руб., по штрафам - ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не была погашена, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ межрайонной налоговой инспекцией N ... по РБ Г. были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа N ... от ... года. N ... от ... года
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что занимающаяся частной практикой нотариус Г. не может быть признана индивидуальным предпринимателем в силу внесенных Федеральным законом N 137-ФЗ от ... года в пункт 2 статьи 11 НК РФ изменений.
Потому на нее не распространяется профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности, предусмотренный ст. 221 НК РФ.
Из анализа статьей 221 и 227 НК РФ следует, что право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют нотариусы, занимающиеся частной практикой, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку они направлены на иное толкование закона.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)