Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2012.
Полный текст постановления изготовлен 24.12.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя жалобы (ответчика) - открытого акционерного общества "САРЭКС" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- от истца - закрытого акционерного общества "Агроальянс" - Малека А.Ю. по доверенности от 05.12.2012 (срок действия 1 год);
- от ответчика - открытого акционерного общества "Реестр" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 42292),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2012 по делу N А39-1930/2012, принятое судьей Александровой Н.А.
по иску закрытого акционерного общества "Агроальянс", г. Москва (ОГРН 10977461233452, ИНН 7728694653), к открытому акционерному обществу "САРЭКС", г. Саранск (ОГРН 1021300972472Ю, ИНН 1325009287), открытому акционерному обществу "Реестр", г. Москва (1027700047275, ИНН 7704028206), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и о признании сделки недействительной,
закрытое акционерное общество "Агроальянс" (далее - ЗАО "Агроальянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "САРЭКС" (далее - ОАО "САРЭКС"), открытому акционерному обществу "Реестр" (далее - ОАО "Реестр") о признании недействительными:
- решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "САРЭКС" от 27.04.2012,
- договора поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств по синдицированному кредиту.
В качестве правового основания иска истец ссылается на статьи 31, 49, 78, 79, 81, 83, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истец считает, что оспариваемый договор поручительства является крупной сделкой с признаками заинтересованности, совершенной без одобрения ее надлежащим органом ЗАО "Агроальянс". При этом указывает, что решение внеочередного общего собрания акционеров от 27.04.2012 об одобрении сделки принято с существенным нарушением действующего законодательства (в отсутствие необходимого кворума для принятия решений), а также прав и законных интересов истца.
Ответчики с иском не согласны.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2012 по делу N А39-1930/2012 исковые требования ЗАО "Агроальянс" удовлетворены частично: решения ОАО "САРЭКС" об одобрении сделки по заключению договора поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" по синдицированному кредиту, а также соглашения о безакцептном списании, оформленные протоколом от 28.04.2012 N 27, признаны недействительными.
В остальной части иска отказано.
ОАО "САРЭКС", не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части удовлетворения иска на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, удовлетворяя требования ЗАО "Агроальянс" о признании решения общего собрания акционеров об одобрении сделки с заинтересованностью недействительным, суд первой инстанции неправомерно установил факт заинтересованности ОАО "ПО "Красноярский завод комбайнов". Указывает, что доказательства, представленные истцом в подтверждение данного факт, не относятся ни к моменту совершения сделки, ни к дате проведения оспариваемого собрания акционеров.
Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, злоупотребление правом со стороны истца заключается в том, что будучи миноритарным акционером, последний инициирует различные иски, что осложняет деятельность акционерного общества.
В судебное заседание представители заявителя и ответчика ОАО "Реестр" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанции является законность судебного акта в части признания недействительным решения общего собрания акционеров от 27.04.2012.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Установлено, что ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" является владельцем 40,06% акций ОАО "САРЭКС". Одновременно ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" входит в состав ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы".
ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы" в свою очередь осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов". Кроме того ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы" является выгодоприобретателем (заемщиком) по кредитному договору N 1/2010/К от 21.03.2011 на сумму 26 345 653 324 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением о существенном факте от 23.09.2011, списком аффилированных лиц ОАО "ПО "Красноярский завод комбайнов" от 02.04.2012 (л. д. 35, 40 - 45, т. 1) и свидетельствуют о том, что указанные субъекты являются аффилированными лицами.
ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы" также осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "САРЭКС", что подтверждается списком аффилированных лиц ОАО "САРЭКС" от 02.04.2012, приобщенным в обоснование возражений на апелляционную жалобу в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" является заинтересованным в сделке лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность акционера, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества - стороны по сделке, выгодоприобретателя, является сделкой с заинтересованностью.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случае, если они, их супруги, родители, дети, полноценные или неполноценные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Исходя из указанных выше обстоятельств, принимая во внимание положения корпоративного Закона, суд первой инстанции обоснованно признал, что предполагаемый к заключению договор поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств по синдицированному кредиту относится к категории сделок, в совершении которой имеется заинтересованность акционера (ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов"), владеющего пакетом акций более 20% юридического лица, являющегося стороной в сделке.
Статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрен порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случаях, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В остальных случаях решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении.
Материалами дела подтверждено, что договор поручительства на сумму 26 345 653 324 руб. в 30 раз превышает балансовую стоимость активов ОАО "САРЭКС", в связи с чем его одобрение должно было соответствовать пункту 4 статьи 83 корпоративного Закона.
27.04.2012 проведено внеочередное собрание акционеров ОАО "САРЭКС", оформленное протоколом от 28.04.2012 N 27 с повесткой дня: об одобрении сделки по заключению договора поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" по синдицированному кредиту, а также соглашения о безакцептном списании.
ЗАО "Агроальянс", являясь владельцем 2 588 644 обыкновенных именных бездокументарных голосующих акций ОАО "САРЭКС", принимало участие во внеочередном общем собрании акционеров 27.04.2012 и голосовало "против" по указанному вопросу повестки дня.
Посчитав, что решение общего собрания акционеров ОАО "САРЭКС" от 27.04.2012 об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, не соответствует требованиям действующего законодательства, ЗАО "Агроальянс" обратилось в арбитражный суд с иском об его оспаривании.
Давая оценку доказательству, подтверждающему соблюдение процедуры одобрения сделки с заинтересованностью, суд первой инстанции указал, что указанное решение общего собрания акционеров принято с существенным нарушением Закона, а именно, в отсутствие кворума, необходимого для одобрения сделки, предусмотренного пунктом 4 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд апелляционной инстанции признает данный вывод обоснованным.
В данном конкретном случае договор поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств по синдицированному кредиту является сделкой с заинтересованностью.
Порядок предварительного одобрения данной категории сделок уставом ОАО "САРЭКС" не урегулирован. Следовательно, при разрешении спора суд правомерно исходил из положений статьи 83 корпоративного Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.
В протоколе N 27 указано, что число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, - 10 786 019. Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании - 9 414 140, что составляет 87,28% и свидетельствует о наличии необходимого кворума для проведения собрания акционеров.
Также установлено, что по результатам голосования было принято решение, касающееся одобрения сделки, в отношении которой имеется заинтересованность.
ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", владеющий 2 588 644 обыкновенными акциями ОАО "САРЭКС", принимал участие в годовом общем собрании акционеров 27.04.2012 и голосовал "за" по вопросу повестки дня, в то время как имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" является заинтересованным лицом в отношении спорной сделки. При подсчете голосов по указанному вопросу повестки дня акции, принадлежащие ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", исключены не были.
При наличии у заинтересованного лица ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" 4 320 878 акций ОАО "САРЭКС", не имевшего права голосовать по вопросу повестки дня, количество голосов, не заинтересованных в сделке акционеров составило 6 465 141, из них проголосовавших "за" составило 2 363 788 из необходимых для принятия положительного решения 3 232 570. Таким образом, большинства голосов (кворума), необходимого для одобрения сделки, предусмотренного пунктом 4 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" не было.
Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам, а также основанные на неправильном толковании материального права.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2012 по делу N А39-1930/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А39-1930/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А39-1930/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2012.
Полный текст постановления изготовлен 24.12.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя жалобы (ответчика) - открытого акционерного общества "САРЭКС" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- от истца - закрытого акционерного общества "Агроальянс" - Малека А.Ю. по доверенности от 05.12.2012 (срок действия 1 год);
- от ответчика - открытого акционерного общества "Реестр" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 42292),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2012 по делу N А39-1930/2012, принятое судьей Александровой Н.А.
по иску закрытого акционерного общества "Агроальянс", г. Москва (ОГРН 10977461233452, ИНН 7728694653), к открытому акционерному обществу "САРЭКС", г. Саранск (ОГРН 1021300972472Ю, ИНН 1325009287), открытому акционерному обществу "Реестр", г. Москва (1027700047275, ИНН 7704028206), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и о признании сделки недействительной,
установил:
закрытое акционерное общество "Агроальянс" (далее - ЗАО "Агроальянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "САРЭКС" (далее - ОАО "САРЭКС"), открытому акционерному обществу "Реестр" (далее - ОАО "Реестр") о признании недействительными:
- решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "САРЭКС" от 27.04.2012,
- договора поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств по синдицированному кредиту.
В качестве правового основания иска истец ссылается на статьи 31, 49, 78, 79, 81, 83, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истец считает, что оспариваемый договор поручительства является крупной сделкой с признаками заинтересованности, совершенной без одобрения ее надлежащим органом ЗАО "Агроальянс". При этом указывает, что решение внеочередного общего собрания акционеров от 27.04.2012 об одобрении сделки принято с существенным нарушением действующего законодательства (в отсутствие необходимого кворума для принятия решений), а также прав и законных интересов истца.
Ответчики с иском не согласны.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2012 по делу N А39-1930/2012 исковые требования ЗАО "Агроальянс" удовлетворены частично: решения ОАО "САРЭКС" об одобрении сделки по заключению договора поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" по синдицированному кредиту, а также соглашения о безакцептном списании, оформленные протоколом от 28.04.2012 N 27, признаны недействительными.
В остальной части иска отказано.
ОАО "САРЭКС", не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части удовлетворения иска на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, удовлетворяя требования ЗАО "Агроальянс" о признании решения общего собрания акционеров об одобрении сделки с заинтересованностью недействительным, суд первой инстанции неправомерно установил факт заинтересованности ОАО "ПО "Красноярский завод комбайнов". Указывает, что доказательства, представленные истцом в подтверждение данного факт, не относятся ни к моменту совершения сделки, ни к дате проведения оспариваемого собрания акционеров.
Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, злоупотребление правом со стороны истца заключается в том, что будучи миноритарным акционером, последний инициирует различные иски, что осложняет деятельность акционерного общества.
В судебное заседание представители заявителя и ответчика ОАО "Реестр" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанции является законность судебного акта в части признания недействительным решения общего собрания акционеров от 27.04.2012.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Установлено, что ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" является владельцем 40,06% акций ОАО "САРЭКС". Одновременно ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" входит в состав ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы".
ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы" в свою очередь осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов". Кроме того ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы" является выгодоприобретателем (заемщиком) по кредитному договору N 1/2010/К от 21.03.2011 на сумму 26 345 653 324 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением о существенном факте от 23.09.2011, списком аффилированных лиц ОАО "ПО "Красноярский завод комбайнов" от 02.04.2012 (л. д. 35, 40 - 45, т. 1) и свидетельствуют о том, что указанные субъекты являются аффилированными лицами.
ООО "ККУ "Концерн тракторные заводы" также осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "САРЭКС", что подтверждается списком аффилированных лиц ОАО "САРЭКС" от 02.04.2012, приобщенным в обоснование возражений на апелляционную жалобу в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" является заинтересованным в сделке лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность акционера, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества - стороны по сделке, выгодоприобретателя, является сделкой с заинтересованностью.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случае, если они, их супруги, родители, дети, полноценные или неполноценные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Исходя из указанных выше обстоятельств, принимая во внимание положения корпоративного Закона, суд первой инстанции обоснованно признал, что предполагаемый к заключению договор поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств по синдицированному кредиту относится к категории сделок, в совершении которой имеется заинтересованность акционера (ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов"), владеющего пакетом акций более 20% юридического лица, являющегося стороной в сделке.
Статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрен порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случаях, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В остальных случаях решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении.
Материалами дела подтверждено, что договор поручительства на сумму 26 345 653 324 руб. в 30 раз превышает балансовую стоимость активов ОАО "САРЭКС", в связи с чем его одобрение должно было соответствовать пункту 4 статьи 83 корпоративного Закона.
27.04.2012 проведено внеочередное собрание акционеров ОАО "САРЭКС", оформленное протоколом от 28.04.2012 N 27 с повесткой дня: об одобрении сделки по заключению договора поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" по синдицированному кредиту, а также соглашения о безакцептном списании.
ЗАО "Агроальянс", являясь владельцем 2 588 644 обыкновенных именных бездокументарных голосующих акций ОАО "САРЭКС", принимало участие во внеочередном общем собрании акционеров 27.04.2012 и голосовало "против" по указанному вопросу повестки дня.
Посчитав, что решение общего собрания акционеров ОАО "САРЭКС" от 27.04.2012 об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, не соответствует требованиям действующего законодательства, ЗАО "Агроальянс" обратилось в арбитражный суд с иском об его оспаривании.
Давая оценку доказательству, подтверждающему соблюдение процедуры одобрения сделки с заинтересованностью, суд первой инстанции указал, что указанное решение общего собрания акционеров принято с существенным нарушением Закона, а именно, в отсутствие кворума, необходимого для одобрения сделки, предусмотренного пунктом 4 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд апелляционной инстанции признает данный вывод обоснованным.
В данном конкретном случае договор поручительства в порядке обеспечения исполнения обязательств по синдицированному кредиту является сделкой с заинтересованностью.
Порядок предварительного одобрения данной категории сделок уставом ОАО "САРЭКС" не урегулирован. Следовательно, при разрешении спора суд правомерно исходил из положений статьи 83 корпоративного Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.
В протоколе N 27 указано, что число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, - 10 786 019. Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании - 9 414 140, что составляет 87,28% и свидетельствует о наличии необходимого кворума для проведения собрания акционеров.
Также установлено, что по результатам голосования было принято решение, касающееся одобрения сделки, в отношении которой имеется заинтересованность.
ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", владеющий 2 588 644 обыкновенными акциями ОАО "САРЭКС", принимал участие в годовом общем собрании акционеров 27.04.2012 и голосовал "за" по вопросу повестки дня, в то время как имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" является заинтересованным лицом в отношении спорной сделки. При подсчете голосов по указанному вопросу повестки дня акции, принадлежащие ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", исключены не были.
При наличии у заинтересованного лица ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" 4 320 878 акций ОАО "САРЭКС", не имевшего права голосовать по вопросу повестки дня, количество голосов, не заинтересованных в сделке акционеров составило 6 465 141, из них проголосовавших "за" составило 2 363 788 из необходимых для принятия положительного решения 3 232 570. Таким образом, большинства голосов (кворума), необходимого для одобрения сделки, предусмотренного пунктом 4 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" не было.
Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам, а также основанные на неправильном толковании материального права.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2012 по делу N А39-1930/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Н.А.НАЗАРОВА
Т.И.ТАРАСОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Т.И.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)