Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2013 года
Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Зуев А.В., дов. от 26.02.2013 г. б/н
от ответчиков - не явились, уведомлены
рассмотрев 27 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Товарищества на вере "Промторгзалог и Компания" (истец)
на определение от 17 сентября 2012 г. о прекращении производства по делу
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Комаровым А.А.
и на постановление от 26 ноября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.
по делу N А40-81344/12-156-760
по иску Товарищества на вере "Промторгзалог и Компания" (ОГРН 1027700213111)
к ОАО "ХОУМ-БАНК", Клементьеву Сергею Анатольевичу
о признании договора недействительным
установил:
Товарищество на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ХОУМ-БАНК" (далее - ОАО "ХОУМ-БАНК") и Клементьеву Сергею Анатольевичу о признании недействительным заключенного между ответчиками трудового договора от 07.09.2009 г. N 07-09/09, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "ХОУМ-БАНК" и включение в число текущих обязательств ОАО "ХОУМ-БАНК", признанного решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2010 г. по делу N А40-99293/10-70-473"Б" несостоятельным (банкротом), обязательств по оспариваемому договору.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г., производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Товарищество на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" настаивает на подведомственности спора арбитражному суду в силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи чем просит определение от 17 сентября 2012 г. и постановление от 26 ноября 2012 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Конкурсным управляющим ОАО КБ "ХОУМ-БАНК" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением ОАО "ХОУМ-БАНК" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Второй ответчик - Клементьев С.А. своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзыв не представил, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2012 г. по делу N А40-99293/10-70-473"Б" завершено конкурсное производство в отношении ОАО "ХОУМ-БАНК", после чего в ЕГРЮЛ была внесена запись от 06.11.2012 г. за государственным регистрационным номером 1027739253024 о прекращении деятельности ОАО "ХОУМ-БАНК".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Запись о прекращении деятельности ОАО "ХОУМ-БАНК" была внесена в ЕГРЮЛ после вынесения судом первой инстанции определения от 17 сентября 2012 г., поэтому производство по кассационной жалобе Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" подлежит прекращению из-за невозможности проверки законности оспариваемых истцом судебных актов без учета доводов каждого из ответчиков.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Производство по кассационной жалобе Товарищества на вере "Промторгзалог и Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. по делу N А40-81344/12-156-760 прекратить.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-81344/12-156-760
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А40-81334/12-156-760
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2013 года
Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Зуев А.В., дов. от 26.02.2013 г. б/н
от ответчиков - не явились, уведомлены
рассмотрев 27 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Товарищества на вере "Промторгзалог и Компания" (истец)
на определение от 17 сентября 2012 г. о прекращении производства по делу
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Комаровым А.А.
и на постановление от 26 ноября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.
по делу N А40-81344/12-156-760
по иску Товарищества на вере "Промторгзалог и Компания" (ОГРН 1027700213111)
к ОАО "ХОУМ-БАНК", Клементьеву Сергею Анатольевичу
о признании договора недействительным
установил:
Товарищество на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ХОУМ-БАНК" (далее - ОАО "ХОУМ-БАНК") и Клементьеву Сергею Анатольевичу о признании недействительным заключенного между ответчиками трудового договора от 07.09.2009 г. N 07-09/09, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "ХОУМ-БАНК" и включение в число текущих обязательств ОАО "ХОУМ-БАНК", признанного решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2010 г. по делу N А40-99293/10-70-473"Б" несостоятельным (банкротом), обязательств по оспариваемому договору.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г., производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Товарищество на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" настаивает на подведомственности спора арбитражному суду в силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи чем просит определение от 17 сентября 2012 г. и постановление от 26 ноября 2012 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Конкурсным управляющим ОАО КБ "ХОУМ-БАНК" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением ОАО "ХОУМ-БАНК" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Второй ответчик - Клементьев С.А. своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзыв не представил, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2012 г. по делу N А40-99293/10-70-473"Б" завершено конкурсное производство в отношении ОАО "ХОУМ-БАНК", после чего в ЕГРЮЛ была внесена запись от 06.11.2012 г. за государственным регистрационным номером 1027739253024 о прекращении деятельности ОАО "ХОУМ-БАНК".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Запись о прекращении деятельности ОАО "ХОУМ-БАНК" была внесена в ЕГРЮЛ после вынесения судом первой инстанции определения от 17 сентября 2012 г., поэтому производство по кассационной жалобе Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" подлежит прекращению из-за невозможности проверки законности оспариваемых истцом судебных актов без учета доводов каждого из ответчиков.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Производство по кассационной жалобе Товарищества на вере "Промторгзалог и Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. по делу N А40-81344/12-156-760 прекратить.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)