Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной рассмотрел дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (ИНН 6617002802, ОГРН 1046610970010)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Свердловский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" (ИНН 6672143378, ОГРН 1026605393748) в лице Метеорологической станции города Североуральск
о взыскании 200 руб. 00 коп.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
Лица, участвующие в деле, об установленных судом сроках для представления доказательств и отзыва на заявление заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, уведомлены надлежащим образом. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается имеющими в материалах документами:
- от заявителя - уведомление N 787581 о вручении определения суда;
- от заинтересованного лица - уведомления N 787598, 787574 о вручении определения суда.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Отводов суду не заявлено.
Заинтересованным лицом представлены отзыв на заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступило.
Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" в лице МС г. Североуральск штрафа в сумме 200 руб. 00 коп. за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде неисполнения обязанности по предоставлению в установленный срок в налоговый орган документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласилось, указав на полную уплату санкций.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении представленного Метеорологической станцией г. Североуральск ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 3 месяца 2012 года, представленного в инспекцию 27.07.2012, установлено, что расчет представлен заинтересованным лицом в налоговый орган с нарушением установленного п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) срока, а именно до 30 апреля 2012 года.
По итогам проверки составлен акт N 665 от 12.11.2012, который направлен заинтересованному лицу.
Заместитель руководителя инспекции, рассмотрев материалы проверки, вынес решение N 2 от 10.01.2013 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Указанным решением организация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленные сроки в налоговый орган расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 3 месяца 2012 года в виде штрафа в размере 200 руб. 00 коп.
В адрес организации направлено требование N 40 по состоянию на 17.01.2013 с предложением добровольной уплаты суммы штрафа в срок до 06.02.2013, однако требование в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В силу п. 2 ст. 379 Кодекса отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
Факт несвоевременного представления учреждением расчета по авансовым платежам подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, в связи с чем привлечение последнего к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, произведено налоговым органом обоснованно.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" в арбитражный суд представлен отзыв, из которого следует, что обществом уплачены финансовые санкции в полном объеме. В подтверждении своих доводов организацией представлена копия платежного поручения N 5789281 от 26.07.2013, которым заинтересованным лицом по реквизитам (в том числе коду бюджетной классификации), указанным в решении N 2 от 10.01.2013, произведена уплата финансовых санкций в сумме 200 руб. 00 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы учреждения инспекцией не опровергнуты, каких-либо возражений от налогового органа не поступило (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами материалы дела документы, суд приходит к выводу об уплате ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" финансовых санкций и отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (ИНН 6617002802, ОГРН 1046610970010) требований отказать.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.Ф.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N А60-26022/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N А60-26022/2013
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной рассмотрел дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (ИНН 6617002802, ОГРН 1046610970010)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Свердловский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" (ИНН 6672143378, ОГРН 1026605393748) в лице Метеорологической станции города Североуральск
о взыскании 200 руб. 00 коп.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
Лица, участвующие в деле, об установленных судом сроках для представления доказательств и отзыва на заявление заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, уведомлены надлежащим образом. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается имеющими в материалах документами:
- от заявителя - уведомление N 787581 о вручении определения суда;
- от заинтересованного лица - уведомления N 787598, 787574 о вручении определения суда.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Отводов суду не заявлено.
Заинтересованным лицом представлены отзыв на заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступило.
Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" в лице МС г. Североуральск штрафа в сумме 200 руб. 00 коп. за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде неисполнения обязанности по предоставлению в установленный срок в налоговый орган документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласилось, указав на полную уплату санкций.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении представленного Метеорологической станцией г. Североуральск ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 3 месяца 2012 года, представленного в инспекцию 27.07.2012, установлено, что расчет представлен заинтересованным лицом в налоговый орган с нарушением установленного п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) срока, а именно до 30 апреля 2012 года.
По итогам проверки составлен акт N 665 от 12.11.2012, который направлен заинтересованному лицу.
Заместитель руководителя инспекции, рассмотрев материалы проверки, вынес решение N 2 от 10.01.2013 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Указанным решением организация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленные сроки в налоговый орган расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 3 месяца 2012 года в виде штрафа в размере 200 руб. 00 коп.
В адрес организации направлено требование N 40 по состоянию на 17.01.2013 с предложением добровольной уплаты суммы штрафа в срок до 06.02.2013, однако требование в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В силу п. 2 ст. 379 Кодекса отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
Факт несвоевременного представления учреждением расчета по авансовым платежам подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, в связи с чем привлечение последнего к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, произведено налоговым органом обоснованно.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" в арбитражный суд представлен отзыв, из которого следует, что обществом уплачены финансовые санкции в полном объеме. В подтверждении своих доводов организацией представлена копия платежного поручения N 5789281 от 26.07.2013, которым заинтересованным лицом по реквизитам (в том числе коду бюджетной классификации), указанным в решении N 2 от 10.01.2013, произведена уплата финансовых санкций в сумме 200 руб. 00 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы учреждения инспекцией не опровергнуты, каких-либо возражений от налогового органа не поступило (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами материалы дела документы, суд приходит к выводу об уплате ФГБУ "Свердловский ЦГМС-Р" финансовых санкций и отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (ИНН 6617002802, ОГРН 1046610970010) требований отказать.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.Ф.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)