Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-12605/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ОАО "Племенной конный завод "Куединский" о взыскании 1 200 325 рублей 60 копеек дивидендов за 2010 год, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Российской Федерации в лице Росимущества принадлежит 12 174 690 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Племенной конный завод "Куединский".
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в Пермском крае.
Приказом Росимущества от 31.03.2011 N 103 Территориальным управлениям Росимущества делегированы отдельные права акционера - Российской Федерации.
Распоряжением от 15.03.2012 N 12-р "О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Куединский" Территориальное управление приняло решение утвердить распределение прибыли ОАО "Племенной конный завод "Куединский" за 2010 год в сумме 7 024 тысяч рублей: в резервный фонд 351,2 тысяч рублей (5% от чистой прибыли); на выплату дивидендов 1 189,75 тысяч рублей (25% от чистой прибыли, уменьшенной на сумму полученных в 2010 год субсидий из бюджетов всех уровней); на поддержку производства (в соответствии с целевым финансированием) 2 265,0 тысяч рублей; оставшуюся часть прибыли направить на развитие общества (приобретение тракторов, с/х машин, племенного поголовья крупного рогатого скота, ГСМ, семян, проведение капитального ремонта основных средств общества) - 3 218,05 тысяч рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате дивидендов за 2010 год послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Территориальное управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N ФЗ-208 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.
В силу пункта 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относятся к компетенции общего собрания акционеров.
Руководствуясь названными положениями Закона об акционерных обществах, принимая во внимание отсутствие рекомендаций совета директоров общества по выплате дивидендов, а также то, что бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях и убытков за 2010 год общим собранием акционеров не утверждались, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-12605/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.08.2013 N ВАС-10184/13 ПО ДЕЛУ N А50-12605/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2013 г. N ВАС-10184/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-12605/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ОАО "Племенной конный завод "Куединский" о взыскании 1 200 325 рублей 60 копеек дивидендов за 2010 год, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Российской Федерации в лице Росимущества принадлежит 12 174 690 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Племенной конный завод "Куединский".
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в Пермском крае.
Приказом Росимущества от 31.03.2011 N 103 Территориальным управлениям Росимущества делегированы отдельные права акционера - Российской Федерации.
Распоряжением от 15.03.2012 N 12-р "О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Куединский" Территориальное управление приняло решение утвердить распределение прибыли ОАО "Племенной конный завод "Куединский" за 2010 год в сумме 7 024 тысяч рублей: в резервный фонд 351,2 тысяч рублей (5% от чистой прибыли); на выплату дивидендов 1 189,75 тысяч рублей (25% от чистой прибыли, уменьшенной на сумму полученных в 2010 год субсидий из бюджетов всех уровней); на поддержку производства (в соответствии с целевым финансированием) 2 265,0 тысяч рублей; оставшуюся часть прибыли направить на развитие общества (приобретение тракторов, с/х машин, племенного поголовья крупного рогатого скота, ГСМ, семян, проведение капитального ремонта основных средств общества) - 3 218,05 тысяч рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате дивидендов за 2010 год послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Территориальное управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N ФЗ-208 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.
В силу пункта 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относятся к компетенции общего собрания акционеров.
Руководствуясь названными положениями Закона об акционерных обществах, принимая во внимание отсутствие рекомендаций совета директоров общества по выплате дивидендов, а также то, что бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях и убытков за 2010 год общим собранием акционеров не утверждались, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-12605/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)