Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Квирин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года по делу N А40-54975/12-22-529, принятое судьей Кравчик О.А. по иску Закрытого акционерного общества "Квирин" (ОГРН 1057748237656, ИНН 7733551682, адрес места нахождения 107045, г. Москва, Луков переулок, 4, офис 8) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система - венчурный капитал" (ОГРН 5067746031920, ИНН 7720560182, адрес места нахождения 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 51/4, стр. 1), третье лицо: Открытое акционерное общество "Телерадиовещательная компания "Московия" (ОГРН 1027700083399, адрес места нахождения 127427, г. Москва, ул. Академика Королева, 12) о взыскании 47 817 000 руб. долга, 1 933 932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Никитин В.Ю. по доверенности от 01.02.2013 б/н;
- от ответчика - Королева Н.А. по доверенности от 25.06.2012 б/н;
- от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Закрытое акционерное общество "Квирин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система - венчурный капитал" о взыскании 47 817 000 руб. долга, 1 933 932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора купли-продажи акций от 19.08.2011, заключенного между сторонами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Телерадиовещательная компания "Московия".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 22.02.2012 года отменить, как незаконное, основанное на неправильном толковании норм права и условий указанного договора купли-продажи акций.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик незаконно из покупной цены акций в одностороннем порядке вычел денежную сумму в размере 49 531 000 руб.
Ответчик - ООО Управляющая компания "Система венчурного капитала" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.11 между ЗАО "Квирин" и ООО УК "Система - венчурный капитал" заключен договор купли-продажи акций ОАО "ТРВК "Московия" в количестве 56 шт., что составляет 56% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 840 руб., выпуск зарегистрирован Московским РО ФКЦБ России 16.10.1998, государственный регистрационный номер 1-01-02140-А.
В соответствии с условиями указанного договора Продавец - истец обязуется передать в собственность Покупателя - ответчика акции свободными от прав и притязаний третьих лиц и ограничений любого рода, а также со всеми воплощенными в них имущественными и связанными с ними неимущественными правами в соответствии с условиями договора, а Покупатель обязуется принять у Продавца акции и уплатить Продавцу Цену в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).
При этом, Цена означает совокупность Первой Части Цены, Второй Части Цены и Третьей Части Цены.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что 23.08.11 передал в собственность ответчика вышеуказанные акции, однако ответчик из Второй Части Цены акций удержал 49 531 000 руб., из которых:
- вексельное обязательство общества из договора купли-продажи векселя N 03/08 от 15.08.11 - 1 000 000 руб.,
- задолженность перед работниками (компенсация за неиспользованные отпуска за период с 2008 по 19.08.11) в совокупности с задолженностью по уплате страховых взносов - 12 500 000 руб.,
- неисполненные обязательства по приобретению и использованию лицензионного программного обеспечения (в нарушение гарантий, предоставленных Приложением А к договору, раздел 10) - 1 641 000 руб.,
- задолженность перед работниками, работающими по договорам подряда - 714 000 руб.,
3 - штрафные санкции за просроченную кредиторскую задолженность - 1 000 000 руб.,
- обязательства в связи с несвоевременной уплатой налогов - 6 200 000 руб.,
- пени и штрафы за неуплату налогов - 1 300 000 руб.,
- стоимость создания системы резервирования вещания - 21 300 000 руб.,
- невозвратная задолженность третьих лиц перед ОАО "ТРВК "Московия" - 1 300 000 руб.,
- стоимость материальных активов, не подтвержденных документами первичного учета - 2 576 000 руб.
Истец со ссылкой на п. 3.3 договора, не согласившись с удержанием из Второй Части Цены акций суммы 47 817 000 руб., за исключением нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств - вексельное обязательство общества из договора купли-продажи векселя N 03/08 от 15.08.11 - 1 000 000 руб. и задолженность перед работниками, работающими по договорам подряда - 714 000 руб., обратился с настоящим иском в суд.
По условиям договора Вторая Часть Цены означает сумму в рублях в размере, эквивалентном 15 356 378 долларов США, за вычетом суммы нераскрытых Покупателю и существовавших на момент заключения договора обязательств общества, указанных в пункте 3.3 договора, если сумма таких обязательств превышает 1 000 000 руб. Второе Завершение означает оплату Покупателем Второй Части Цены. Дата Второго Завершения означает дату, в которую происходит Второе Завершение в соответствии со статьей 10 договора.
Согласно п. 3.2 договора Вторая Часть Цены уплачивается покупателем в рублях по курсу Банка России на день оплаты посредством банковского перевода на счет продавца в Дату Второго Завершения.
В соответствии со статьей 10 договора Второе Завершение должно произойти через 45 дней после даты подписания договора либо в иную дату в порядке, установленном соглашением сторон (дата наступления такого события - Дата Второго Завершения), при условии, что: 1) состоялось Первое Завершение; 2) на Дату подписания договора, на Дату Первого Завершения и на Дату Второго Завершения (за исключением случаев, когда иная дата прямо предусмотрена в конкретном заверении или гарантии) все заверения и гарантии, содержащиеся в приложении А к настоящему договору, являются (остаются) достоверными, точными, не вводящими в заблуждение и не содержащими упущений, без которых такие заверения и гарантии могут вводить в заблуждение. Начиная с даты подписания договора и до Даты Второго Завершения Покупатель проводит финансовый и юридический аудит общества. Продавец обязуется предоставить Покупателю все имеющееся у него документы и информацию об обществе, запрошенные Покупателем для проведения аудита, а также содействовать Покупателю в поиске и истребовании у общества и (или) иных лиц запрошенных Покупателем документов и информации. После проведения аудита, но не позднее 45 дней с даты подписания договора, Покупатель направляет Продавцу письменное уведомление о результате аудита и о размере выявленных обязательств общества, на сумму которых в соответствии с договором уменьшается Цена.
В соответствии с п. 3.3 договора Покупатель в одностороннем порядке удерживает из Второй Части Цены суммы нераскрытых Покупателю и существовавших на дату подписания договора обязательств (в том числе, поручительств, гарантий, авалей, индоссаментов и иных забалансовых обязательств) общества перед кредиторами (включал государство, муниципальные образования и их органы, работников общества и иных кредиторов), с соответствующим уменьшением Второй Части Цены на сумму вышеуказанных обязательств в случае, если сумма таких обязательств превышает 1 000 000 рублей. Размер нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств определяется по результатам финансового и юридического аудита общества и подтверждается (1) вступившим в законную силу судебным актом любого государственного суда Российской Федерации или (2) постановлением (решением) административных (государственных и муниципальных) органов, в том числе налоговых органов, или (3) любыми иными документами, подписанными между обществом и третьими лицами до даты подписания договора, или (4) соглашением сторон настоящего договора. При этом суммы штрафных санкций, за исключением штрафных санкций за нарушение обязательств общества перед его работниками, в том числе перед генеральным директором общества, должны быть подтверждены только судебными актами государственных судов Российской Федерации и/или постановлениями (решениями) административных органов.
В Приложении А стороны согласовали заверения и гарантии Продавца.
Пунктом 5.2.2 Приложения А предусмотрено, что общество и дочерние общества не имеют задолженности перед третьими лицами, срок задержки погашения которой составил более трех месяцев, за исключением задолженности, указанной в Таблице 5.2.2.
Не существует, кроме указанной в Приложениях к настоящему договору, непогашенной задолженности или обязательства (существующего или потенциального) между обществом или любым из дочерних обществ, с одной стороны, и (a) Продавцом или его акционерами (участниками), (b) членами органов управления и контроля Общества или Дочернего общества, (c) членами органов управления и контроля Продавца, (d) должностными лицами или работниками общества или дочернего общества, или (e) должностными лицами или работниками Продавца, с другой стороны; и никакое обеспечение в отношении такой задолженности или обязательства не было выдано и не остается непогашенным (пункт 5.2.3 Приложения А).
Согласно п. 5.4 Приложения А стоимость чистых активов общества или любого из дочерних обществ, рассчитываемая в соответствии с бухгалтерской отчетностью, превышает размер соответствующего уставного капитала, и не имеется обстоятельств, которые могли бы привести к тому, что стоимость чистых активов общества или любого из дочерних обществ окажется меньше размера его уставного капитала.
В силу пунктов 7.3, 7.6 Приложения А все лицензии, разрешения, одобрения и согласия являются действующими и не предполагают выполнения каких-либо необычных или обременительных условий. Не существует обстоятельств, которые являются основанием для приостановления или аннулирования лицензий, на основании которых общество и каждое из дочерних обществ осуществляют свою деятельность.
Согласно п. 8.1 Приложения А отсутствует непогашенная задолженность общества и дочерних обществ по уплате налогов. Для целей настоящего договора, не признается непогашенной задолженностью суммы недоимки по налогам и сборам, пеней и штрафов по этим налогам в случае их начисления налоговой инспекцией за период до 01.01.08.
Все оборудование и иное имущество, необходимые обществу и дочерним обществам для эффективного осуществления ими хозяйственной деятельности и используемые обществом и дочерними обществами, находится в хорошем техническом состоянии и обслуживается согласно применимым техническим требованиям (п. 9.3 Приложения А).
Интеллектуальная собственность общества и его дочерних обществ используется на законных основаниях (статья 10 Приложения А).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что согласно условиям договора Вторая Часть Цены акций является величиной расчетной, в связи с чем исходя из условий договора и предоставленных истцом гарантий Вторая Часть Цены акций была уменьшена на вышеуказанную сумму. Возражения ответчика мотивированы ст. ст. 421, 454, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. 5 Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело N А40-59446/12-44-154 по иску ФНС России в лице ИФНС России N 17 по г. Москве к ОАО "ТРВК "Московия" о ликвидации. Из искового заявления ИФНС России N 17 по г. Москве следует, что согласно расчетам налогового органа стоимость чистых активов ОАО "ТРВК "Московия" за 2009 год составила 1 436 руб., за 2010 год 1 198 руб., а за 9 месяцев 2011 года убыток (-) 435 686 руб., в связи с чем инспекцией установлено, что стоимость чистых активов общества меньше минимального уставного капитала в течение трех финансовых периодов подряд.
На основании соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от 07.06.12 между ответчиком и третьим лицом ООО УК "Система - венчурный капитал" перечислило ОАО "ТРВК "Московия" 326 110 000 руб. платежным поручением от 09.06.12 N 77.
Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 454 - 491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Специфика акций общества как предмета сделки не исключает возможности применения к договору купли-продажи акций указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при проведении финансового и юридического аудита ОАО ТРВК "Московия" выявились как нераскрытые денежные обязательства Общества, так и недействительность предоставленных истцом в приложении А к договору гарантий, вследствие чего, ответчик руководствуясь положениями договора и вышеприведенными нормами права, удержал из второй части цены также стоимость обязательств Общества, обязанность исполнить которые установлена для Общества действующим законодательством и обеспечивалась гарантиями истца в размере 49 531 000.
Наличие указанных обязательств Общества и их размер, истцом не оспаривается. Истец оспаривает лишь возможность ответчика в одностороннем порядке удержать указанную сумму из второй части цены акций.
В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В отношении товара, на который истцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранение, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Указанных доказательств истцом не представлено.
Обязательства, возникшие из договора купли-продажи, в силу статей 309, 310, 454, 469, 474, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд, по мнению апелляционной коллегии пришел к обоснованному выводу о том, что удержание ответчиком из Второй Части Цены акций нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств на сумму 49 531 000 руб. является правомерным, основанным на условиях заключенного сторонами договора и действующего законодательства. Поскольку, согласование с истцом размера, а также обязанность предоставления документального подтверждения удержания условиями договора не предусмотрено.
В силу же ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта в полном объеме не имеется. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года по делу N А40-54975/12-22-529 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2013 N 09АП-40706/2012 ПО ДЕЛУ N А40-54975/12-22-529
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. N 09АП-40706/2012
Дело N А40-54975/12-22-529
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Квирин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года по делу N А40-54975/12-22-529, принятое судьей Кравчик О.А. по иску Закрытого акционерного общества "Квирин" (ОГРН 1057748237656, ИНН 7733551682, адрес места нахождения 107045, г. Москва, Луков переулок, 4, офис 8) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система - венчурный капитал" (ОГРН 5067746031920, ИНН 7720560182, адрес места нахождения 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 51/4, стр. 1), третье лицо: Открытое акционерное общество "Телерадиовещательная компания "Московия" (ОГРН 1027700083399, адрес места нахождения 127427, г. Москва, ул. Академика Королева, 12) о взыскании 47 817 000 руб. долга, 1 933 932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Никитин В.Ю. по доверенности от 01.02.2013 б/н;
- от ответчика - Королева Н.А. по доверенности от 25.06.2012 б/н;
- от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Закрытое акционерное общество "Квирин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система - венчурный капитал" о взыскании 47 817 000 руб. долга, 1 933 932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора купли-продажи акций от 19.08.2011, заключенного между сторонами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Телерадиовещательная компания "Московия".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 22.02.2012 года отменить, как незаконное, основанное на неправильном толковании норм права и условий указанного договора купли-продажи акций.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик незаконно из покупной цены акций в одностороннем порядке вычел денежную сумму в размере 49 531 000 руб.
Ответчик - ООО Управляющая компания "Система венчурного капитала" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.11 между ЗАО "Квирин" и ООО УК "Система - венчурный капитал" заключен договор купли-продажи акций ОАО "ТРВК "Московия" в количестве 56 шт., что составляет 56% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 840 руб., выпуск зарегистрирован Московским РО ФКЦБ России 16.10.1998, государственный регистрационный номер 1-01-02140-А.
В соответствии с условиями указанного договора Продавец - истец обязуется передать в собственность Покупателя - ответчика акции свободными от прав и притязаний третьих лиц и ограничений любого рода, а также со всеми воплощенными в них имущественными и связанными с ними неимущественными правами в соответствии с условиями договора, а Покупатель обязуется принять у Продавца акции и уплатить Продавцу Цену в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).
При этом, Цена означает совокупность Первой Части Цены, Второй Части Цены и Третьей Части Цены.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что 23.08.11 передал в собственность ответчика вышеуказанные акции, однако ответчик из Второй Части Цены акций удержал 49 531 000 руб., из которых:
- вексельное обязательство общества из договора купли-продажи векселя N 03/08 от 15.08.11 - 1 000 000 руб.,
- задолженность перед работниками (компенсация за неиспользованные отпуска за период с 2008 по 19.08.11) в совокупности с задолженностью по уплате страховых взносов - 12 500 000 руб.,
- неисполненные обязательства по приобретению и использованию лицензионного программного обеспечения (в нарушение гарантий, предоставленных Приложением А к договору, раздел 10) - 1 641 000 руб.,
- задолженность перед работниками, работающими по договорам подряда - 714 000 руб.,
3 - штрафные санкции за просроченную кредиторскую задолженность - 1 000 000 руб.,
- обязательства в связи с несвоевременной уплатой налогов - 6 200 000 руб.,
- пени и штрафы за неуплату налогов - 1 300 000 руб.,
- стоимость создания системы резервирования вещания - 21 300 000 руб.,
- невозвратная задолженность третьих лиц перед ОАО "ТРВК "Московия" - 1 300 000 руб.,
- стоимость материальных активов, не подтвержденных документами первичного учета - 2 576 000 руб.
Истец со ссылкой на п. 3.3 договора, не согласившись с удержанием из Второй Части Цены акций суммы 47 817 000 руб., за исключением нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств - вексельное обязательство общества из договора купли-продажи векселя N 03/08 от 15.08.11 - 1 000 000 руб. и задолженность перед работниками, работающими по договорам подряда - 714 000 руб., обратился с настоящим иском в суд.
По условиям договора Вторая Часть Цены означает сумму в рублях в размере, эквивалентном 15 356 378 долларов США, за вычетом суммы нераскрытых Покупателю и существовавших на момент заключения договора обязательств общества, указанных в пункте 3.3 договора, если сумма таких обязательств превышает 1 000 000 руб. Второе Завершение означает оплату Покупателем Второй Части Цены. Дата Второго Завершения означает дату, в которую происходит Второе Завершение в соответствии со статьей 10 договора.
Согласно п. 3.2 договора Вторая Часть Цены уплачивается покупателем в рублях по курсу Банка России на день оплаты посредством банковского перевода на счет продавца в Дату Второго Завершения.
В соответствии со статьей 10 договора Второе Завершение должно произойти через 45 дней после даты подписания договора либо в иную дату в порядке, установленном соглашением сторон (дата наступления такого события - Дата Второго Завершения), при условии, что: 1) состоялось Первое Завершение; 2) на Дату подписания договора, на Дату Первого Завершения и на Дату Второго Завершения (за исключением случаев, когда иная дата прямо предусмотрена в конкретном заверении или гарантии) все заверения и гарантии, содержащиеся в приложении А к настоящему договору, являются (остаются) достоверными, точными, не вводящими в заблуждение и не содержащими упущений, без которых такие заверения и гарантии могут вводить в заблуждение. Начиная с даты подписания договора и до Даты Второго Завершения Покупатель проводит финансовый и юридический аудит общества. Продавец обязуется предоставить Покупателю все имеющееся у него документы и информацию об обществе, запрошенные Покупателем для проведения аудита, а также содействовать Покупателю в поиске и истребовании у общества и (или) иных лиц запрошенных Покупателем документов и информации. После проведения аудита, но не позднее 45 дней с даты подписания договора, Покупатель направляет Продавцу письменное уведомление о результате аудита и о размере выявленных обязательств общества, на сумму которых в соответствии с договором уменьшается Цена.
В соответствии с п. 3.3 договора Покупатель в одностороннем порядке удерживает из Второй Части Цены суммы нераскрытых Покупателю и существовавших на дату подписания договора обязательств (в том числе, поручительств, гарантий, авалей, индоссаментов и иных забалансовых обязательств) общества перед кредиторами (включал государство, муниципальные образования и их органы, работников общества и иных кредиторов), с соответствующим уменьшением Второй Части Цены на сумму вышеуказанных обязательств в случае, если сумма таких обязательств превышает 1 000 000 рублей. Размер нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств определяется по результатам финансового и юридического аудита общества и подтверждается (1) вступившим в законную силу судебным актом любого государственного суда Российской Федерации или (2) постановлением (решением) административных (государственных и муниципальных) органов, в том числе налоговых органов, или (3) любыми иными документами, подписанными между обществом и третьими лицами до даты подписания договора, или (4) соглашением сторон настоящего договора. При этом суммы штрафных санкций, за исключением штрафных санкций за нарушение обязательств общества перед его работниками, в том числе перед генеральным директором общества, должны быть подтверждены только судебными актами государственных судов Российской Федерации и/или постановлениями (решениями) административных органов.
В Приложении А стороны согласовали заверения и гарантии Продавца.
Пунктом 5.2.2 Приложения А предусмотрено, что общество и дочерние общества не имеют задолженности перед третьими лицами, срок задержки погашения которой составил более трех месяцев, за исключением задолженности, указанной в Таблице 5.2.2.
Не существует, кроме указанной в Приложениях к настоящему договору, непогашенной задолженности или обязательства (существующего или потенциального) между обществом или любым из дочерних обществ, с одной стороны, и (a) Продавцом или его акционерами (участниками), (b) членами органов управления и контроля Общества или Дочернего общества, (c) членами органов управления и контроля Продавца, (d) должностными лицами или работниками общества или дочернего общества, или (e) должностными лицами или работниками Продавца, с другой стороны; и никакое обеспечение в отношении такой задолженности или обязательства не было выдано и не остается непогашенным (пункт 5.2.3 Приложения А).
Согласно п. 5.4 Приложения А стоимость чистых активов общества или любого из дочерних обществ, рассчитываемая в соответствии с бухгалтерской отчетностью, превышает размер соответствующего уставного капитала, и не имеется обстоятельств, которые могли бы привести к тому, что стоимость чистых активов общества или любого из дочерних обществ окажется меньше размера его уставного капитала.
В силу пунктов 7.3, 7.6 Приложения А все лицензии, разрешения, одобрения и согласия являются действующими и не предполагают выполнения каких-либо необычных или обременительных условий. Не существует обстоятельств, которые являются основанием для приостановления или аннулирования лицензий, на основании которых общество и каждое из дочерних обществ осуществляют свою деятельность.
Согласно п. 8.1 Приложения А отсутствует непогашенная задолженность общества и дочерних обществ по уплате налогов. Для целей настоящего договора, не признается непогашенной задолженностью суммы недоимки по налогам и сборам, пеней и штрафов по этим налогам в случае их начисления налоговой инспекцией за период до 01.01.08.
Все оборудование и иное имущество, необходимые обществу и дочерним обществам для эффективного осуществления ими хозяйственной деятельности и используемые обществом и дочерними обществами, находится в хорошем техническом состоянии и обслуживается согласно применимым техническим требованиям (п. 9.3 Приложения А).
Интеллектуальная собственность общества и его дочерних обществ используется на законных основаниях (статья 10 Приложения А).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что согласно условиям договора Вторая Часть Цены акций является величиной расчетной, в связи с чем исходя из условий договора и предоставленных истцом гарантий Вторая Часть Цены акций была уменьшена на вышеуказанную сумму. Возражения ответчика мотивированы ст. ст. 421, 454, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. 5 Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело N А40-59446/12-44-154 по иску ФНС России в лице ИФНС России N 17 по г. Москве к ОАО "ТРВК "Московия" о ликвидации. Из искового заявления ИФНС России N 17 по г. Москве следует, что согласно расчетам налогового органа стоимость чистых активов ОАО "ТРВК "Московия" за 2009 год составила 1 436 руб., за 2010 год 1 198 руб., а за 9 месяцев 2011 года убыток (-) 435 686 руб., в связи с чем инспекцией установлено, что стоимость чистых активов общества меньше минимального уставного капитала в течение трех финансовых периодов подряд.
На основании соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от 07.06.12 между ответчиком и третьим лицом ООО УК "Система - венчурный капитал" перечислило ОАО "ТРВК "Московия" 326 110 000 руб. платежным поручением от 09.06.12 N 77.
Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 454 - 491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Специфика акций общества как предмета сделки не исключает возможности применения к договору купли-продажи акций указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при проведении финансового и юридического аудита ОАО ТРВК "Московия" выявились как нераскрытые денежные обязательства Общества, так и недействительность предоставленных истцом в приложении А к договору гарантий, вследствие чего, ответчик руководствуясь положениями договора и вышеприведенными нормами права, удержал из второй части цены также стоимость обязательств Общества, обязанность исполнить которые установлена для Общества действующим законодательством и обеспечивалась гарантиями истца в размере 49 531 000.
Наличие указанных обязательств Общества и их размер, истцом не оспаривается. Истец оспаривает лишь возможность ответчика в одностороннем порядке удержать указанную сумму из второй части цены акций.
В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В отношении товара, на который истцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранение, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Указанных доказательств истцом не представлено.
Обязательства, возникшие из договора купли-продажи, в силу статей 309, 310, 454, 469, 474, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд, по мнению апелляционной коллегии пришел к обоснованному выводу о том, что удержание ответчиком из Второй Части Цены акций нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств на сумму 49 531 000 руб. является правомерным, основанным на условиях заключенного сторонами договора и действующего законодательства. Поскольку, согласование с истцом размера, а также обязанность предоставления документального подтверждения удержания условиями договора не предусмотрено.
В силу же ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта в полном объеме не имеется. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года по делу N А40-54975/12-22-529 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)