Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2007 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Можеевой Е.И., Никуловой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Щекинское ПТУ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2007 по делу N А68-1144/ГП-16-05 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная база "Южная" к открытому акционерному обществу "Щекинское ПТУ" о признании недействительными решений совета директоров от 29.06.05 г.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная база "Южная" - представитель не явился, извещен
от открытого акционерного общества "Щекинское ПТУ" - Чижов В.М. - генеральный директор, паспорт <...>; Сергина М.А. - представитель по доверенности б/н от 05.09.2006 до 05.09.2007, паспорт <...>
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная база "Южная" (далее - ООО ТПБ "Южная") обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу "Щекинское ПТУ" (далее - ОАО "Щекинское ПТУ") с иском о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Щекинское ПТУ" от 29.06.2005.
Решением от 23.03.2007 заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "Щекинское ПТУ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2007 отменить в части признания недействительными решений совета директоров ОАО "Щекинское ПТУ" от 29.06.2005, принятых по п. 2 - 12 повестки дня, и изменить мотивировочную часть решения.
Заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" 12.04.2005, признаны судом недействительными, они являются недействительными с момента их принятия, так как иное законом не установлено.
Заявитель жалобы указывает, что признавая недействительными все решения, принятые советом директоров от 29.06.2005, суд не указал нормы права, послужившие основанием для признания их недействительными.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение стороны, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда Тульской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, выпиской из реестра акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" подтверждается статус истца как акционера этого общества, владеющего 8400 обыкновенных именных акций, составляющих 80% обыкновенных именных или 60% всех акций общества, уставный капитал которого составляет 14000 руб., разделенных на 3500 привилегированных и 10500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью по 1 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2005 по делу N А68-85/ГП-16-05 было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Щекинское ПТУ" в лице директора Зимина Г.И. к ООО "ТПБ "Южная" о признании недействительными действий по подготовке собрания акционеров и решений внеочередного общего собрания от 21.01.2005, на котором были прекращены полномочия Зимина Г.И. в качестве единоличного исполнительного органа и генеральным директором ОАО "Щекинское ПТУ" избран Чижов В.М.
12.04.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Щекинское ПТУ", на котором были досрочно прекращены полномочия совета директоров, избранного на собрании акционеров от 18.06.2004 в составе Горбатовой Р.И., Гостевского Ю.Н., Зимина Г.И., Лепехина В.Л., Маркиной Л.Н., и избран наблюдательный совет в составе Чижова В.М., Штайдо В.А., Кальницкого И.И., Бакакина В.А., Никитина Б.В.
Вступившим с 16.06.2006 в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2006 по делу N А68-1097/ГП-16-05 исковые требования Зимина Г.И. к ОАО "Щекинское ПТУ" о признании недействительными решений общего собрания от 12.04.2005 были удовлетворены полностью.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Щекинское ПТУ" от 29.06.2005, решения которого оспариваются в настоящем деле, в этом заседании приняли участие 4 из 5 членов совета директоров этого общества, избранных на общем годовом собрании акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" от 18.06.2004: Горбатова Р.И., Зимин Г.И., Лепехин В.Л., Маркина Л.Н. В повестке дня совета директоров значились вопросы: об образовании временного единоличного исполнительного органа ОАО "Щекинское ПТУ", о проведении внеочередного общего собрания ОАО "Щекинское ПТУ" и связанные с ним вопросы о подготовке внеочередного общего собрания акционеров. По первому вопросу повестки дня, со ссылкой на то, что избранный генеральным директором Чижов В.М. на работу не является, руководство деятельностью общества не осуществляет, было принято решение, в связи с невозможностью Чижовым В.М. исполнять обязанности генерального директора ОАО "Щекинское ПТУ", назначить временным единоличным исполнительным органом ОАО "Щекинское ПТУ" Зимина Г.И. Кроме того, на этом заседании были приняты решения о проведении внеочередного общего собрания ОАО "Щекинское ПТУ" в форме заочного голосования, с направлением бюллетеней обществу до 08.08.2005, с включением в бюллетени для голосования вопросов о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Щекинское ПТУ" и образовании единоличного исполнительного органа. Доказательств проведения этого собрания и принятия на нем решений не представлено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-104/11-05 от 12.04.2005 по иску ООО "ТПБ "Южная" к МИФНС N 5 по Тульской области о признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ было признано незаконным решение МИФНС N 5 про Тульской области от 11.02.2005, и суд обязал МИФНС N 5 по Тульской области внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице - ОАО "Щекинское ПТУ", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно - паспортные данные и ИНН Чижова В.М. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОАО "Щекинское ПТУ".
Вынося судебный акт по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции в качестве основания указал, что на дату проведения оспариваемого истцом совета директоров решение суда по делу N А68-1097/ГП-16-05 по иску о признании недействительными решений собрания акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" от 12.04.2005 об избрании совета директоров в новом составе не было принято, поэтому у Зимина Г.И., Горбатовой Р.И., Лепехина В.Л., Маркиной Л.Н. не было оснований для проведения 29.06.2005 заседания совета директоров и принятия на нем решений.
Кроме того, суд установил, что поскольку деятельности Чижова В.М. как генерального директора ОАО "Щекинское ПТУ" препятствовали участники корпоративного конфликта, основания для отстранения его от должности в связи с невыполнением обязанностей генерального директора отсутствовали.
Суд первой инстанции также указал, что исходя из смысла ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" и системного толкования Устава ОАО "Щекинское ПТУ" избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относится к компетенции общего собрания акционеров, в связи с чем совет директоров 29.06.2005 был неправомочен принимать решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Чижова В.М. и избрании нового единоличного исполнительного органа общества.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
На момент проведения совета директоров 29.06.2005 действовал совет директоров в составе Чижова В.М., Штайдо В.А., Кальницкого И.И., Бакакина В.А., Никитина Б.В., избранный решением общего собрания акционеров 12.04.2005, которое на момент принятия оспариваемого решения не было признано недействительным. Таким образом, оспариваемые решения 29.06.2005 были приняты неправомерно, поскольку только состав совета директоров, избранный 12.04.2005, имел право принимать решения в рассматриваемый период.
При этом необоснован довод заявителя жалобы о том, что поскольку решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" 12.04.2005, признаны судом недействительными, они являются таковыми с момента их принятия, так как иное законом не установлено, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, неправомочным являлся и избранный на указанном собрании совет директоров в составе Чижова В.М., Штайдо В.А., Кальницкого И.И., Бакакина В.А., Никитина Б.В., а оспариваемые решения совета директоров от 29.06.2005 были приняты советом директоров в законном составе.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделок в силу их ничтожности или признания таковыми судом не применимы при оспаривании решений совета директоров, поскольку по смыслу ст. ст. 153 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации решения совета директоров не относятся к категории гражданско-правовых сделок.
По смыслу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания в судебном порядке решения совета директоров недействительным, оно будет считаться таковым не с момента его принятия советом директоров, а с даты принятия судом решения о его недействительности.
Поэтому обоснован вывод суда первой инстанции о том, что принятые на заседании совета директоров от 29.06.2005 решения являются недействительными, так как были приняты советом директоров в незаконном составе.
Также необоснован довод заявителя жалобы о том, что признавая недействительными все решения, принятые советом директоров от 29.06.2005, суд не указал нормы права, послужившие основанием для признания их недействительными.
На системном толковании норм гражданского права и законодательства об акционерных обществах основан вывод суда о том, что поскольку на момент проведения оспариваемого заседания совета директоров - 29.06.2005 не существовало в объективной реальности юридического факта - обстоятельства недействительности решений общего собрания акционеров от 12.04.2005, в том числе об избрании совета директоров, который был установлен только 30.03.2006 решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1097/ГП-16-05, заседание совета директоров в ином составе, по сравнению с избранным на общем собрании акционеров от 12.04.2005, являлось неправомочным, а все принятые на нем решения - недействительными.
Правильным является вывод суда первой инстанции о неправомочности совета директоров избирать и досрочно прекращать полномочия единоличного исполнительного органа общества. Судом дана верная оценка положениям Устава ОАО "Щекинское ПТУ" в системном толковании с нормами ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Таким образом, поскольку избрание единоличного исполнительного органа не отнесено к компетенции совета директоров, то назначение Зимина Г.И. на должность временного единоличного исполнительного органа было произведено в нарушение требований закона и положений Устава.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2007 по делу N А68-1144/ГП-16-05 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2007 года по делу N А68-1144/ГП-16-05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Щекинское ПТУ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЮДИНА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2007 ПО ДЕЛУ N А68-1144/ГП-16-05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2007 г. по делу N А68-1144/ГП-16-05
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2007 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Можеевой Е.И., Никуловой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Щекинское ПТУ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2007 по делу N А68-1144/ГП-16-05 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная база "Южная" к открытому акционерному обществу "Щекинское ПТУ" о признании недействительными решений совета директоров от 29.06.05 г.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная база "Южная" - представитель не явился, извещен
от открытого акционерного общества "Щекинское ПТУ" - Чижов В.М. - генеральный директор, паспорт <...>; Сергина М.А. - представитель по доверенности б/н от 05.09.2006 до 05.09.2007, паспорт <...>
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная база "Южная" (далее - ООО ТПБ "Южная") обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу "Щекинское ПТУ" (далее - ОАО "Щекинское ПТУ") с иском о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Щекинское ПТУ" от 29.06.2005.
Решением от 23.03.2007 заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "Щекинское ПТУ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2007 отменить в части признания недействительными решений совета директоров ОАО "Щекинское ПТУ" от 29.06.2005, принятых по п. 2 - 12 повестки дня, и изменить мотивировочную часть решения.
Заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" 12.04.2005, признаны судом недействительными, они являются недействительными с момента их принятия, так как иное законом не установлено.
Заявитель жалобы указывает, что признавая недействительными все решения, принятые советом директоров от 29.06.2005, суд не указал нормы права, послужившие основанием для признания их недействительными.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение стороны, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда Тульской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, выпиской из реестра акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" подтверждается статус истца как акционера этого общества, владеющего 8400 обыкновенных именных акций, составляющих 80% обыкновенных именных или 60% всех акций общества, уставный капитал которого составляет 14000 руб., разделенных на 3500 привилегированных и 10500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью по 1 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2005 по делу N А68-85/ГП-16-05 было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Щекинское ПТУ" в лице директора Зимина Г.И. к ООО "ТПБ "Южная" о признании недействительными действий по подготовке собрания акционеров и решений внеочередного общего собрания от 21.01.2005, на котором были прекращены полномочия Зимина Г.И. в качестве единоличного исполнительного органа и генеральным директором ОАО "Щекинское ПТУ" избран Чижов В.М.
12.04.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Щекинское ПТУ", на котором были досрочно прекращены полномочия совета директоров, избранного на собрании акционеров от 18.06.2004 в составе Горбатовой Р.И., Гостевского Ю.Н., Зимина Г.И., Лепехина В.Л., Маркиной Л.Н., и избран наблюдательный совет в составе Чижова В.М., Штайдо В.А., Кальницкого И.И., Бакакина В.А., Никитина Б.В.
Вступившим с 16.06.2006 в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2006 по делу N А68-1097/ГП-16-05 исковые требования Зимина Г.И. к ОАО "Щекинское ПТУ" о признании недействительными решений общего собрания от 12.04.2005 были удовлетворены полностью.
В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Щекинское ПТУ" от 29.06.2005, решения которого оспариваются в настоящем деле, в этом заседании приняли участие 4 из 5 членов совета директоров этого общества, избранных на общем годовом собрании акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" от 18.06.2004: Горбатова Р.И., Зимин Г.И., Лепехин В.Л., Маркина Л.Н. В повестке дня совета директоров значились вопросы: об образовании временного единоличного исполнительного органа ОАО "Щекинское ПТУ", о проведении внеочередного общего собрания ОАО "Щекинское ПТУ" и связанные с ним вопросы о подготовке внеочередного общего собрания акционеров. По первому вопросу повестки дня, со ссылкой на то, что избранный генеральным директором Чижов В.М. на работу не является, руководство деятельностью общества не осуществляет, было принято решение, в связи с невозможностью Чижовым В.М. исполнять обязанности генерального директора ОАО "Щекинское ПТУ", назначить временным единоличным исполнительным органом ОАО "Щекинское ПТУ" Зимина Г.И. Кроме того, на этом заседании были приняты решения о проведении внеочередного общего собрания ОАО "Щекинское ПТУ" в форме заочного голосования, с направлением бюллетеней обществу до 08.08.2005, с включением в бюллетени для голосования вопросов о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Щекинское ПТУ" и образовании единоличного исполнительного органа. Доказательств проведения этого собрания и принятия на нем решений не представлено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-104/11-05 от 12.04.2005 по иску ООО "ТПБ "Южная" к МИФНС N 5 по Тульской области о признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ было признано незаконным решение МИФНС N 5 про Тульской области от 11.02.2005, и суд обязал МИФНС N 5 по Тульской области внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице - ОАО "Щекинское ПТУ", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно - паспортные данные и ИНН Чижова В.М. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОАО "Щекинское ПТУ".
Вынося судебный акт по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции в качестве основания указал, что на дату проведения оспариваемого истцом совета директоров решение суда по делу N А68-1097/ГП-16-05 по иску о признании недействительными решений собрания акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" от 12.04.2005 об избрании совета директоров в новом составе не было принято, поэтому у Зимина Г.И., Горбатовой Р.И., Лепехина В.Л., Маркиной Л.Н. не было оснований для проведения 29.06.2005 заседания совета директоров и принятия на нем решений.
Кроме того, суд установил, что поскольку деятельности Чижова В.М. как генерального директора ОАО "Щекинское ПТУ" препятствовали участники корпоративного конфликта, основания для отстранения его от должности в связи с невыполнением обязанностей генерального директора отсутствовали.
Суд первой инстанции также указал, что исходя из смысла ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" и системного толкования Устава ОАО "Щекинское ПТУ" избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относится к компетенции общего собрания акционеров, в связи с чем совет директоров 29.06.2005 был неправомочен принимать решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Чижова В.М. и избрании нового единоличного исполнительного органа общества.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
На момент проведения совета директоров 29.06.2005 действовал совет директоров в составе Чижова В.М., Штайдо В.А., Кальницкого И.И., Бакакина В.А., Никитина Б.В., избранный решением общего собрания акционеров 12.04.2005, которое на момент принятия оспариваемого решения не было признано недействительным. Таким образом, оспариваемые решения 29.06.2005 были приняты неправомерно, поскольку только состав совета директоров, избранный 12.04.2005, имел право принимать решения в рассматриваемый период.
При этом необоснован довод заявителя жалобы о том, что поскольку решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Щекинское ПТУ" 12.04.2005, признаны судом недействительными, они являются таковыми с момента их принятия, так как иное законом не установлено, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, неправомочным являлся и избранный на указанном собрании совет директоров в составе Чижова В.М., Штайдо В.А., Кальницкого И.И., Бакакина В.А., Никитина Б.В., а оспариваемые решения совета директоров от 29.06.2005 были приняты советом директоров в законном составе.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделок в силу их ничтожности или признания таковыми судом не применимы при оспаривании решений совета директоров, поскольку по смыслу ст. ст. 153 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации решения совета директоров не относятся к категории гражданско-правовых сделок.
По смыслу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания в судебном порядке решения совета директоров недействительным, оно будет считаться таковым не с момента его принятия советом директоров, а с даты принятия судом решения о его недействительности.
Поэтому обоснован вывод суда первой инстанции о том, что принятые на заседании совета директоров от 29.06.2005 решения являются недействительными, так как были приняты советом директоров в незаконном составе.
Также необоснован довод заявителя жалобы о том, что признавая недействительными все решения, принятые советом директоров от 29.06.2005, суд не указал нормы права, послужившие основанием для признания их недействительными.
На системном толковании норм гражданского права и законодательства об акционерных обществах основан вывод суда о том, что поскольку на момент проведения оспариваемого заседания совета директоров - 29.06.2005 не существовало в объективной реальности юридического факта - обстоятельства недействительности решений общего собрания акционеров от 12.04.2005, в том числе об избрании совета директоров, который был установлен только 30.03.2006 решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1097/ГП-16-05, заседание совета директоров в ином составе, по сравнению с избранным на общем собрании акционеров от 12.04.2005, являлось неправомочным, а все принятые на нем решения - недействительными.
Правильным является вывод суда первой инстанции о неправомочности совета директоров избирать и досрочно прекращать полномочия единоличного исполнительного органа общества. Судом дана верная оценка положениям Устава ОАО "Щекинское ПТУ" в системном толковании с нормами ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Таким образом, поскольку избрание единоличного исполнительного органа не отнесено к компетенции совета директоров, то назначение Зимина Г.И. на должность временного единоличного исполнительного органа было произведено в нарушение требований закона и положений Устава.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2007 по делу N А68-1144/ГП-16-05 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 23 марта 2007 года по делу N А68-1144/ГП-16-05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Щекинское ПТУ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЮДИНА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)