Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - государственного научного учреждения Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2635002621, ОГРН 1022601983139), заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (ИНН 2635028267, ОГРН 1042600329970), извещенных о времени и месте судебного заседания и заявивших в рассмотрении дела в отсутствие их представителей, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2012 (судья Филатов В.Е.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 (судьи Цигельников И.А., Баканов А.П., Белов Д.А.) по делу N А63-8764/2011, установил следующее.
Государственное научное учреждение Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - налогоплательщик, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 23.06.2011 N 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением к учреждению о взыскании задолженности в сумме 17 638 839 рублей 68 копеек, начисленной на основании оспариваемого обществом решения инспекции.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А63-8764/2011.
Решением от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2012, суд удовлетворил требования учреждения о признании недействительным решения инспекции в части начисления 17 510 840 рублей налога на землю, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафных санкций и отказал в удовлетворении требования в остальной части. С инспекции в пользу учреждения взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей.
Требования инспекции суд удовлетворил в части взыскания в доход бюджета задолженности по налогу на прибыль в размере 92 594 рублей, 9 186 рублей 78 копеек пеней, 11 903 рублей штрафных санкций, прекратил производство по делу в части взыскания задолженности по единому социальному налогу в размере 11 139 рублей, 4 602 рублей 52 копеек пеней по НДФЛ, в остальной части в удовлетворении требования инспекции отказал и взыскал с учреждения государственную пошлину в размере 4 410 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней налоговый орган просил обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требования учреждения и отказа в удовлетворении требования налогового органа в отношении налога на землю, соответствующих пеней и штрафа и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного учреждением требования (налог на землю, соответствующие пени и штраф) и удовлетворении требования налогового органа о взыскании с учреждения земельного налога, соответствующих пеней и штрафа.
В отзыве на кассационную жалобу и дополнении к ней учреждение просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении кассационной жалобы налогового органа в резолютивной части постановления отражен результат рассмотрения кассационной жалобы в отношении удовлетворенного требования учреждения (о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части начисления налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа) и отсутствует результат рассмотрения дела в части встречного требования о взыскании с учреждения налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа. Указанные требования взаимосвязаны между собой, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат также отмене в части отказа в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с учреждения налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа с направлением в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению участвующего в деле лица, принять дополнительное постановление в случае если не разрешен вопрос по какому либо требованию в отношении участвующего в деле лица.
Руководствуясь статьями 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
принять по делу дополнительное постановление.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А63-8764/2011 отменить в части отказа в удовлетворения требования налогового органа о взыскании с государственного научного учреждения Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно- исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа и в этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N А63-8764/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N А63-8764/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - государственного научного учреждения Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2635002621, ОГРН 1022601983139), заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (ИНН 2635028267, ОГРН 1042600329970), извещенных о времени и месте судебного заседания и заявивших в рассмотрении дела в отсутствие их представителей, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2012 (судья Филатов В.Е.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 (судьи Цигельников И.А., Баканов А.П., Белов Д.А.) по делу N А63-8764/2011, установил следующее.
Государственное научное учреждение Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - налогоплательщик, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 23.06.2011 N 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением к учреждению о взыскании задолженности в сумме 17 638 839 рублей 68 копеек, начисленной на основании оспариваемого обществом решения инспекции.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А63-8764/2011.
Решением от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2012, суд удовлетворил требования учреждения о признании недействительным решения инспекции в части начисления 17 510 840 рублей налога на землю, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафных санкций и отказал в удовлетворении требования в остальной части. С инспекции в пользу учреждения взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей.
Требования инспекции суд удовлетворил в части взыскания в доход бюджета задолженности по налогу на прибыль в размере 92 594 рублей, 9 186 рублей 78 копеек пеней, 11 903 рублей штрафных санкций, прекратил производство по делу в части взыскания задолженности по единому социальному налогу в размере 11 139 рублей, 4 602 рублей 52 копеек пеней по НДФЛ, в остальной части в удовлетворении требования инспекции отказал и взыскал с учреждения государственную пошлину в размере 4 410 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней налоговый орган просил обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требования учреждения и отказа в удовлетворении требования налогового органа в отношении налога на землю, соответствующих пеней и штрафа и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного учреждением требования (налог на землю, соответствующие пени и штраф) и удовлетворении требования налогового органа о взыскании с учреждения земельного налога, соответствующих пеней и штрафа.
В отзыве на кассационную жалобу и дополнении к ней учреждение просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении кассационной жалобы налогового органа в резолютивной части постановления отражен результат рассмотрения кассационной жалобы в отношении удовлетворенного требования учреждения (о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части начисления налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа) и отсутствует результат рассмотрения дела в части встречного требования о взыскании с учреждения налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа. Указанные требования взаимосвязаны между собой, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат также отмене в части отказа в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с учреждения налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа с направлением в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению участвующего в деле лица, принять дополнительное постановление в случае если не разрешен вопрос по какому либо требованию в отношении участвующего в деле лица.
Руководствуясь статьями 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
принять по делу дополнительное постановление.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А63-8764/2011 отменить в части отказа в удовлетворения требования налогового органа о взыскании с государственного научного учреждения Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно- исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук налога на землю в сумме 17 510 840 рублей, 763 418 рублей 36 копеек пеней и 200 рублей штрафа и в этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)