Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Панченко С.Ю.
Судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ-Брянск" ОГРН 1053266058295, ИНН 3255045998 г. Брянск, ул. 50-й Армии, 1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008 г. Брянск, ул. Крахмалева, 53 Тарасиковой Н.Г. - главного специалиста-эксперта правового отдела (дов. N 8 от 11.01.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 (судья Гоманюк Н.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 (судьи Байрамова Н.Ю., Тимашкова Е.Н., Тиминская О.А.) по делу N А09-7576/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БИОКОМ-Брянск" (далее - ООО "БИОКОМ-Брянск", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области от 23.08.2011 N 26 в части требований уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 277 056 руб., уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах, налог на добавленную стоимость в сумме 265 437 руб., уплатить налог на прибыль в размере 1 766 775 руб., привлечения ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в размере 51 050 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 70 671 руб., а также в части требования уплаты пени по налогу на добавленную стоимость в размере 261 101 руб. и пени по налогу на прибыль в размере 283 043 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 82 616 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 91 795 руб., применения штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2 312 руб., применения штрафа по налогу на прибыль в размере 3 650 руб. Дело в части признания недействительным решения от 23.08.2011 N 26 о доначислении и взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 261 101 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 283 043 руб. выделено в отдельное производство. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; произведена замена ответчика по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Брянской области на правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Брянску.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения требований по сделкам с ООО "Гранд-Центр", налоговый орган обжаловал их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя инспекции, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "БИОКОМ-Брянск" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, по результатам которой составлен акт от 28.06.2011 N 26 и принято решение от 23.08.2011 N 26.
Названным решением Обществу доначислены налоги, в том числе по сделкам с ООО "Гранд-Центр" - налог на добавленную стоимость в сумме 82 616 руб. и налог на прибыль в сумме 91 795 руб. Кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2 312 руб., по налогу на прибыль в размере 3 650 руб.
Основанием для доначисления налогов и применения штрафных санкций в указанной части послужил вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных отношений с ООО "Гранд-Центр" и недостоверности сведений, содержащихся в представленных при проверке документах.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 13.10.2011 решение инспекции от 23.08.2011 N 26 оставлено без изменения.
Удовлетворяя требования плательщика в этой части, арбитражный суд пришел к выводу о реальности произведенных работ и наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные Обществом расходы.
Судом установлено, что между ООО "БИОКОМ-Брянск" (подрядчик) и ООО "ТелекомСтройИнжиниринг" (заказчик) 20.08.2009 был заключен договор подряда N 320275, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтные работы кирпичной дымовой трубы на объекте, находящемся по адресу: г. Клинцы, ул. Октябрьская.
В свою очередь, ООО "БИОКОМ-Брянск", выступив в качестве заказчика, заключило с ООО "Гранд-Центр" (подрядчик) договоры от 04.09.2009 N 54, от 08.09.2009 N 56, от 14.09.2009 N 57 на строительно-монтажные работы на данном объекте и, соответственно, договоры на поставку строительных материалов с соответствующими спецификациями: от 21.09.2009 N 59, от 15.09.2009 N 58, от 23.09.2009 N 60.
В качестве подтверждения факта выполнения ООО "БИОКОМ-Брянск" условий договора от 20.08.2009 N 320275 в материалы дела представлены акт сдачи-приемки результата выполненных работ от 18.09.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.09.2009, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.09.2009, счет-фактура от 18.09.2009 N 0000014, подписанные ООО "БИОКОМ-Брянск" и ООО "ТелекомСтройИнжиниринг".
В ходе судебного разбирательства налоговый орган заявил довод о том, что поставленные товары по названным выше спецификациям не могли быть использованы подрядчиком ООО "Гранд-Центр" для выполнения работ на объекте г. Клинцы, ул. Октябрьская, поскольку работы на указанном объекте закончены и приняты заказчиком ООО "ТелекомСтройИнжиниринг" 18.09.2009, то есть ранее даты поступления товаров (правовое обоснование по делу N А09-7576/2011 от 20.11.2012 N 14370, т. 5 л.д. 44 - 45).
Оценка указанному доводу инспекции судом дана не была.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции частично основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств спора, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный акт по существу спора.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 2 статьи 288, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А09-7576/2011 в части удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ-Брянск" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области от 23.08.2011 N 26 о доначислении НДС в сумме 82 616 руб. и налога на прибыль в сумме 91 795 руб., применении штрафа по НДС в сумме 2 312 руб. и штрафа по налогу на прибыль в сумме 3 650 руб. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.Ю.ПАНЧЕНКО
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N А09-7576/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N А09-7576/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Панченко С.Ю.
Судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ-Брянск" ОГРН 1053266058295, ИНН 3255045998 г. Брянск, ул. 50-й Армии, 1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008 г. Брянск, ул. Крахмалева, 53 Тарасиковой Н.Г. - главного специалиста-эксперта правового отдела (дов. N 8 от 11.01.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 (судья Гоманюк Н.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 (судьи Байрамова Н.Ю., Тимашкова Е.Н., Тиминская О.А.) по делу N А09-7576/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БИОКОМ-Брянск" (далее - ООО "БИОКОМ-Брянск", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области от 23.08.2011 N 26 в части требований уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 277 056 руб., уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах, налог на добавленную стоимость в сумме 265 437 руб., уплатить налог на прибыль в размере 1 766 775 руб., привлечения ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в размере 51 050 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 70 671 руб., а также в части требования уплаты пени по налогу на добавленную стоимость в размере 261 101 руб. и пени по налогу на прибыль в размере 283 043 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 82 616 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 91 795 руб., применения штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2 312 руб., применения штрафа по налогу на прибыль в размере 3 650 руб. Дело в части признания недействительным решения от 23.08.2011 N 26 о доначислении и взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 261 101 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 283 043 руб. выделено в отдельное производство. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения; произведена замена ответчика по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Брянской области на правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Брянску.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения требований по сделкам с ООО "Гранд-Центр", налоговый орган обжаловал их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя инспекции, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "БИОКОМ-Брянск" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, по результатам которой составлен акт от 28.06.2011 N 26 и принято решение от 23.08.2011 N 26.
Названным решением Обществу доначислены налоги, в том числе по сделкам с ООО "Гранд-Центр" - налог на добавленную стоимость в сумме 82 616 руб. и налог на прибыль в сумме 91 795 руб. Кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2 312 руб., по налогу на прибыль в размере 3 650 руб.
Основанием для доначисления налогов и применения штрафных санкций в указанной части послужил вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных отношений с ООО "Гранд-Центр" и недостоверности сведений, содержащихся в представленных при проверке документах.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 13.10.2011 решение инспекции от 23.08.2011 N 26 оставлено без изменения.
Удовлетворяя требования плательщика в этой части, арбитражный суд пришел к выводу о реальности произведенных работ и наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные Обществом расходы.
Судом установлено, что между ООО "БИОКОМ-Брянск" (подрядчик) и ООО "ТелекомСтройИнжиниринг" (заказчик) 20.08.2009 был заключен договор подряда N 320275, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтные работы кирпичной дымовой трубы на объекте, находящемся по адресу: г. Клинцы, ул. Октябрьская.
В свою очередь, ООО "БИОКОМ-Брянск", выступив в качестве заказчика, заключило с ООО "Гранд-Центр" (подрядчик) договоры от 04.09.2009 N 54, от 08.09.2009 N 56, от 14.09.2009 N 57 на строительно-монтажные работы на данном объекте и, соответственно, договоры на поставку строительных материалов с соответствующими спецификациями: от 21.09.2009 N 59, от 15.09.2009 N 58, от 23.09.2009 N 60.
В качестве подтверждения факта выполнения ООО "БИОКОМ-Брянск" условий договора от 20.08.2009 N 320275 в материалы дела представлены акт сдачи-приемки результата выполненных работ от 18.09.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.09.2009, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.09.2009, счет-фактура от 18.09.2009 N 0000014, подписанные ООО "БИОКОМ-Брянск" и ООО "ТелекомСтройИнжиниринг".
В ходе судебного разбирательства налоговый орган заявил довод о том, что поставленные товары по названным выше спецификациям не могли быть использованы подрядчиком ООО "Гранд-Центр" для выполнения работ на объекте г. Клинцы, ул. Октябрьская, поскольку работы на указанном объекте закончены и приняты заказчиком ООО "ТелекомСтройИнжиниринг" 18.09.2009, то есть ранее даты поступления товаров (правовое обоснование по делу N А09-7576/2011 от 20.11.2012 N 14370, т. 5 л.д. 44 - 45).
Оценка указанному доводу инспекции судом дана не была.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции частично основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств спора, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный акт по существу спора.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 2 статьи 288, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А09-7576/2011 в части удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ-Брянск" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области от 23.08.2011 N 26 о доначислении НДС в сумме 82 616 руб. и налога на прибыль в сумме 91 795 руб., применении штрафа по НДС в сумме 2 312 руб. и штрафа по налогу на прибыль в сумме 3 650 руб. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.Ю.ПАНЧЕНКО
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)