Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
ООО "АзияШинТорг" (ИНН 6674224086)
к Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019)
о признании ненормативного акта недействительным
при участии в судебном заседании
от заявителя: М.П. Черноскутов - представитель по доверенности от 06.04.2012 г.,
от заинтересованного лица: Е.Д. Акиньщикова - представитель по доверенности N 04-13/00011 от 09.01.2013 г., Е.А. Турова - представитель по доверенности N 04-13/00413 от 15.01.2013 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Заявитель просит признать недействительным решение N 12-09/77 от 28.09.2012 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления недоимки по налогам в размере 304891 рубль 54 копейки, пени в размере 150528 рублей 01 копейка.
Налоговый орган возражает против удовлетворения заявленных требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО "АзияШинТорг", по результатам которой составлен акт N 12-09/77 от 06.09.2012 г., вынесено решение об отказе в привлечении юридического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012 г. N 12-09/77.
Указанным решением ООО "АзияШинТорг" доначислен налог в сумме 304891 рубль 54 копейки, в том числе: налог на прибыль: 174223,73 рублей, налог на добавленную стоимость: 130667,81 рублей; начислены пени в сумме 150528,01 рублей.
Налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение от 28.09.2012 г. N 12-09/77.
Решением Управления ФНС России по Свердловской области от 22.11.2012 N 1348/12 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение налогового органа утверждено.
Полагая, что у налогового органа не имелось оснований для начисления налогов и пеней, ООО "АзияШинТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Налоговый орган в обоснование возражений относительно заявленных требований ссылается на то, что в ходе проведения проверки им установлены организация - контрагент ООО "АзияШинТорг", имеющая признаки анонимных структур (ООО "Производственный центр "Атлант".
На основании п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.
В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Прибылью в целях гл. 25 НК РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ. В силу п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Из приведенных норм следует, что налогоплательщик вправе при исчислении налогооблагаемой прибыли учесть расходы, которые произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, документально подтверждены и экономически оправданы.
Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.01.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) разъяснил, что уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета является налоговой выгодой.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета (п. 3, 5 Постановления N 53).
В проверяемом периоде ООО "АзияШинТорг" осуществляло реализацию шинной продукции. В данных учета заявителя отражена сделка по приобретению шинной продукции в январе 2008 года у ООО "ПЦ "Атлант" (накладная N 39/1 от 31.01.2008 года).
При этом контрагент ООО "АзияШинТорг": ООО "Производственный центр "Атлант" в проверяемом периоде, не подтвердил осуществление финансово-хозяйственной деятельности. Установлено отсутствие информации о фактическом месте нахождения контрагента, складских, производственных, торговых площадей, персонала; руководитель ООО "Производственный центр "Атлант" Белавина Е.Б. отрицает свою причастность к деятельности ООО "ПЦ Атлант", является учредителем - руководителем еще более 50 организаций; предоставление контрагентами в налоговые органы нулевой налоговой отчетности; отсутствие подтверждения движения товара.
Также налоговым органом установлено, что денежные средства, полученные от заявителя, были на следующий день направлены на приобретение векселей, предъявителем которых в дальнейшем был учредитель заявителя Д.В. Суворов.
Судом также исследован вопрос реальности произведенной сделки по приобретению шинной продукции. Как указано выше, каких-либо достаточных данных о транспортировке, складировании, хранении и реализации спорной продукции, заявителем не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что налоговым органом доказана необоснованность получения ООО "АзияШинТорг" налоговой выгоды, в связи с чем решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области N 12-09/77 от 28.09.2012 года в оспариваемой части является законным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы заявителя относительно последующей реализации товара, судом не принимаются, поскольку какого-либо документального подтверждения реализации именно спорной продукции, в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований о признании недействительным решения N 12-09/77 от 28.09.2012 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления недоимки по налогам в размере 304891 рубль 54 копейки, пени в размере 150528 рублей 01 копейка отказать полностью.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.03.2013 ПО ДЕЛУ N А60-47947/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2013 г. по делу N А60-47947/2012
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
ООО "АзияШинТорг" (ИНН 6674224086)
к Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019)
о признании ненормативного акта недействительным
при участии в судебном заседании
от заявителя: М.П. Черноскутов - представитель по доверенности от 06.04.2012 г.,
от заинтересованного лица: Е.Д. Акиньщикова - представитель по доверенности N 04-13/00011 от 09.01.2013 г., Е.А. Турова - представитель по доверенности N 04-13/00413 от 15.01.2013 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Заявитель просит признать недействительным решение N 12-09/77 от 28.09.2012 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления недоимки по налогам в размере 304891 рубль 54 копейки, пени в размере 150528 рублей 01 копейка.
Налоговый орган возражает против удовлетворения заявленных требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО "АзияШинТорг", по результатам которой составлен акт N 12-09/77 от 06.09.2012 г., вынесено решение об отказе в привлечении юридического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012 г. N 12-09/77.
Указанным решением ООО "АзияШинТорг" доначислен налог в сумме 304891 рубль 54 копейки, в том числе: налог на прибыль: 174223,73 рублей, налог на добавленную стоимость: 130667,81 рублей; начислены пени в сумме 150528,01 рублей.
Налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение от 28.09.2012 г. N 12-09/77.
Решением Управления ФНС России по Свердловской области от 22.11.2012 N 1348/12 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение налогового органа утверждено.
Полагая, что у налогового органа не имелось оснований для начисления налогов и пеней, ООО "АзияШинТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Налоговый орган в обоснование возражений относительно заявленных требований ссылается на то, что в ходе проведения проверки им установлены организация - контрагент ООО "АзияШинТорг", имеющая признаки анонимных структур (ООО "Производственный центр "Атлант".
На основании п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.
В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Прибылью в целях гл. 25 НК РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ. В силу п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Из приведенных норм следует, что налогоплательщик вправе при исчислении налогооблагаемой прибыли учесть расходы, которые произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, документально подтверждены и экономически оправданы.
Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.01.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) разъяснил, что уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета является налоговой выгодой.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета (п. 3, 5 Постановления N 53).
В проверяемом периоде ООО "АзияШинТорг" осуществляло реализацию шинной продукции. В данных учета заявителя отражена сделка по приобретению шинной продукции в январе 2008 года у ООО "ПЦ "Атлант" (накладная N 39/1 от 31.01.2008 года).
При этом контрагент ООО "АзияШинТорг": ООО "Производственный центр "Атлант" в проверяемом периоде, не подтвердил осуществление финансово-хозяйственной деятельности. Установлено отсутствие информации о фактическом месте нахождения контрагента, складских, производственных, торговых площадей, персонала; руководитель ООО "Производственный центр "Атлант" Белавина Е.Б. отрицает свою причастность к деятельности ООО "ПЦ Атлант", является учредителем - руководителем еще более 50 организаций; предоставление контрагентами в налоговые органы нулевой налоговой отчетности; отсутствие подтверждения движения товара.
Также налоговым органом установлено, что денежные средства, полученные от заявителя, были на следующий день направлены на приобретение векселей, предъявителем которых в дальнейшем был учредитель заявителя Д.В. Суворов.
Судом также исследован вопрос реальности произведенной сделки по приобретению шинной продукции. Как указано выше, каких-либо достаточных данных о транспортировке, складировании, хранении и реализации спорной продукции, заявителем не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что налоговым органом доказана необоснованность получения ООО "АзияШинТорг" налоговой выгоды, в связи с чем решение Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области N 12-09/77 от 28.09.2012 года в оспариваемой части является законным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы заявителя относительно последующей реализации товара, судом не принимаются, поскольку какого-либо документального подтверждения реализации именно спорной продукции, в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований о признании недействительным решения N 12-09/77 от 28.09.2012 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления недоимки по налогам в размере 304891 рубль 54 копейки, пени в размере 150528 рублей 01 копейка отказать полностью.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)