Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года по делу N А19-9763/2013
по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица
по делу по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (юридический адрес: 660075, ул. Республики, д. 51, г. Красноярск, Красноярский край; ОГРН 1042401810494) к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (юридический адрес: ул. Сухэ-Батора, д. 3, г. Иркутск; ОГРН 1023801003313) о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика представитель Лайкина Н.П.,
установил:
открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений - плотин ГЭС Ангарского каскада от 18 июня 2007 года N 170/07ф:
- 1. Дополнить пункт 3.1 договора аренды подпунктом 3.1.1 следующего содержания: "Размер арендной платы с 01 июля 2013 года составляет 821 000 000 руб. в год без учета НДС. Арендная плата в месяц с 01 июля 2013 года составляет 68 416 666 руб. 67 коп. без учета НДС;
- 2. Приложение N 3 к договору аренды считать утратившим силу с 01 июля 2013 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования, просит:
1. Внести изменения в договор аренды гидротехнических сооружений - плотин ГЭС Ангарского каскада от 18 июня 2007 года N 170/07ф:
- приложение N 3 к договору изложить в следующей редакции: расчет арендной платы по договору аренды от 18 июня 2007 года N 170/07ф за пользование имуществом - плотинами ГЭЯ Ангарского каскада составлен в соответствии с отчетом от 22 марта 2013 года N МФ-1697 "Об определении рыночной стоимости права временного владения и пользования на основании договора аренды имуществом ОАО "РусГидро" сроком на 1 год"
Рыночная величина годовой арендной платы с 01 апреля 2013 года составляет: 821 000 000 руб., кроме того НДС - 147 780 000 руб., итого - 968 780 000 руб. в год.
Арендная плата в месяц 80 731 666 руб. 67 коп., в том числе НДС - 12 315 000 руб.
2. Изменение размера арендной платы в соответствии с приложением N 3 применяется с 01 апреля 2013 года.
В судебное заседание поступило ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь Федеральное агентство по управлению государственным имуществом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель указывает на то, что Росимущество является основным акционерном ОАО "РусГидро" с долей участия в уставном капитале более 60% акций. Считает, что затрагиваются права и законные интересы Росимущества как акционера ОАО "РусГидро".
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить определение без изменения.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.
Иные лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Заявитель жалобы и истец просили отложить судебное заседание.
Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований ходатайства отклонены.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции не нашел процессуальных оснований для вывода о наличии условий статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора - открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" или Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации.
Данные выводы являются правильными.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации. Российская Федерация является основным акционером ОАО "РусГидро" - истца по делу, с долей участия в уставном капитале более 60% акций.
Между тем, данное обстоятельство по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не дает основание для вступления в дело в качестве третьего лица.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение спора о внесении изменения в договор аренды гидротехнических сооружений по соглашению о цене и предъявления требования об увеличении размера арендной платы не нарушает права и законные интересы Федерального агентства по управлению государственным имуществом как акционера, поскольку предложение истцом об изменении арендной платы производится в сторону увеличения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года по делу N А19-9763/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
С.И.ЮДИН
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2013 ПО ДЕЛУ N А19-9763/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2013 г. по делу N А19-9763/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года по делу N А19-9763/2013
по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица
по делу по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (юридический адрес: 660075, ул. Республики, д. 51, г. Красноярск, Красноярский край; ОГРН 1042401810494) к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (юридический адрес: ул. Сухэ-Батора, д. 3, г. Иркутск; ОГРН 1023801003313) о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.),
при участии в судебном заседании:
от ответчика представитель Лайкина Н.П.,
установил:
открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений - плотин ГЭС Ангарского каскада от 18 июня 2007 года N 170/07ф:
- 1. Дополнить пункт 3.1 договора аренды подпунктом 3.1.1 следующего содержания: "Размер арендной платы с 01 июля 2013 года составляет 821 000 000 руб. в год без учета НДС. Арендная плата в месяц с 01 июля 2013 года составляет 68 416 666 руб. 67 коп. без учета НДС;
- 2. Приложение N 3 к договору аренды считать утратившим силу с 01 июля 2013 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования, просит:
1. Внести изменения в договор аренды гидротехнических сооружений - плотин ГЭС Ангарского каскада от 18 июня 2007 года N 170/07ф:
- приложение N 3 к договору изложить в следующей редакции: расчет арендной платы по договору аренды от 18 июня 2007 года N 170/07ф за пользование имуществом - плотинами ГЭЯ Ангарского каскада составлен в соответствии с отчетом от 22 марта 2013 года N МФ-1697 "Об определении рыночной стоимости права временного владения и пользования на основании договора аренды имуществом ОАО "РусГидро" сроком на 1 год"
Рыночная величина годовой арендной платы с 01 апреля 2013 года составляет: 821 000 000 руб., кроме того НДС - 147 780 000 руб., итого - 968 780 000 руб. в год.
Арендная плата в месяц 80 731 666 руб. 67 коп., в том числе НДС - 12 315 000 руб.
2. Изменение размера арендной платы в соответствии с приложением N 3 применяется с 01 апреля 2013 года.
В судебное заседание поступило ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, привлечь Федеральное агентство по управлению государственным имуществом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель указывает на то, что Росимущество является основным акционерном ОАО "РусГидро" с долей участия в уставном капитале более 60% акций. Считает, что затрагиваются права и законные интересы Росимущества как акционера ОАО "РусГидро".
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить определение без изменения.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.
Иные лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Заявитель жалобы и истец просили отложить судебное заседание.
Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований ходатайства отклонены.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции не нашел процессуальных оснований для вывода о наличии условий статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора - открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" или Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации.
Данные выводы являются правильными.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации. Российская Федерация является основным акционером ОАО "РусГидро" - истца по делу, с долей участия в уставном капитале более 60% акций.
Между тем, данное обстоятельство по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не дает основание для вступления в дело в качестве третьего лица.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение спора о внесении изменения в договор аренды гидротехнических сооружений по соглашению о цене и предъявления требования об увеличении размера арендной платы не нарушает права и законные интересы Федерального агентства по управлению государственным имуществом как акционера, поскольку предложение истцом об изменении арендной платы производится в сторону увеличения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2013 года по делу N А19-9763/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
С.И.ЮДИН
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)