Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Дубровиной,
судей Ю.А. Комнатной, Н.В. Луговского,
при ведении протокола судебного заседания Дозоровой Е.В.
при участии в заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова Александрова А.Ю., действующего по доверенности от 17.04.2008 года N 13, удостоверение N 366522,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", г. Саратов
на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2008 года
по делу N А 57-3323/08-35, принятое судьей Пермяковой И.В.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", г. Саратов
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова, г. Саратов,
о признания недействительным решения налогового органа от 28.01.2008 года N 2410,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис" (далее - Общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району) N 2410 от 28.01.2008 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке,
Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2008 года в удовлетворении заявленных требований Обществу было отказано.
Общество, посчитав решение арбитражного суда первой инстанции не основанным на нормах права, а выводы, сделанные судом, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обжаловало его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Общество, извещенное о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 97184 7 с датой вручения 16.07.2008 г., в судебное заседание представителя для участия в рассмотрении апелляционной жалобы не направило.
ИФНС России по Заводскому району представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.
Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, считает решение арбитражного суда впервой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Саратова 04.08.1998 г. за регистрационным номером 01188879, впоследствии, 28 декабря 2002 г., Общество было внесено в ЕГРЮЛ с присвоением регистрационного номера 1026402498760. Согласно учредительным документам Общества его участниками являлись: ООО "Этель-М" с долей участия в уставном капитале общества равной 960000 рублям, что составляет 25%, и Акчурин Саит Менирович с долей участия в уставном капитале равной 2880000 рублям, что соответственно составляет 75%. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2002 г.
В дальнейшем - 27 февраля 2004 г. ООО "Этель-М" (Продавец) и ООО "Этель-торг" (Покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому ООО "Этель-М" продало ООО "Этель-торг" свою долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 960000 рублей и размером 25%. В связи с чем, 15.09.2004 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, касающиеся состава участников (учредителей) Общества, которыми стали: ООО "Этель-торг" с долей участия в уставном капитале общества в сумме 960000 рублей, что составляет 25%, и Акчурин Саит Менирович с долей участия в уставном капитале общества в сумме 2880000 рублей, что составляет 75%.
Общим собранием участников Общества 18 мая 2005 г. были вновь утверждены изменения состава участников общества, согласно которым ими стали: ООО "Этель-торг" с долей участия в уставном капитале в сумме 960000 рублей, что составляет 25%, и ООО "Этель-групп" с долей участия в уставном капитале общества в сумме 2880000 рублей, что составляет 75%.
Указанные изменения в устав Общества были внесены в ЕГРЮЛ 23.05.2005 г., вследствие чего участниками Общества стали ООО "Этель-торг" с долей участия в капитале общества в сумме 960000 рублей, что составляет 25%, и ООО "Этель-групп" с долей участия в уставном капитале общества в сумме 2880000 рублей, что составляет 75%.
Следовательно, с 01 января 2006 г. налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения.
Пунктом 4 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в отдельные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случаях, установленных федеральными законами, юридическое лицо представляет в регистрирующий орган по месту своего нахождения подписанное заявителем уведомление о внесении изменений в отельные документы, решение о внесении изменений в учредительные документы и изменения.
Изложенное свидетельствует о том, что Общество с 01.01.2006 г. должно было перейти на общепринятую систему налогообложения, поскольку имело в составе учредителей организацию, доля которой составляла более 25%. уставного капитала. В соответствии с пунктом 5 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Общество обязано было сообщить в течение 15 календарных дней в налоговый орган о переходе на иной режим налогообложения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 346 НК РФ налогоплательщик, перешедший с упрощенной системы налогообложения на иной режим налогообложения, вправе вновь перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через один год после того, как он утратил право на применение упрощенной системы налогообложения.
Пунктом 1 статьи 346 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года, а также о средней численности работников за указанный период и остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов по состоянию на 1 октября текущего года.
Обществом в период с 1 октября по 30 ноября 2006 года заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в налоговый орган подано не было, в связи с чем, данная организация считается плательщиком общепринятой системы налогообложения в 2007 году. ИФНС России по Заводскому району была проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества, по результатам которой 30.11.2007 г. было вынесено решение N 63/11 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговое правонарушение, согласно результатам проверки, состояло в том, что в результате внесенных 23.05.2005 г. изменений о составе учредителей, Общество, в соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не вправе было применять упрощенную систему налогообложения. Указанное решение ИФНС России по Заводскому району в установленном порядке Обществом обжаловано не было.
Вместе с тем, Общество не приняло мер к устранению допущенных нарушений, не перешло на общепринятую систему налогообложения и не представило в налоговый орган соответствующую отчетность.
В связи с непредставлением Обществом отчетности по налогу на прибыль, имущество, НДС, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, налоговым органом решением от 28.01.2008 г. N 2410 были приостановлены операции по его счетам. При этом данные действия ИФНС России по Заводскому району соответствовали требованиям налогового законодательства в частности - статьям 31, 76 НК РФ. Как следует из материалов дела, Общество в нарушение положений статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, что оно обращалось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения и с 01.01.2007 г. вновь перешло на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции применены нормы права, подлежащие применению, обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, выводы суда основаны на материалах дела.
Апелляционная инстанция считает, что доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не содержат доказательств, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2008 года по делу N А57-3323/2008-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2008 ПО ДЕЛУ N А57-3323/2008-35
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2008 г. по делу N А57-3323/2008-35
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Дубровиной,
судей Ю.А. Комнатной, Н.В. Луговского,
при ведении протокола судебного заседания Дозоровой Е.В.
при участии в заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова Александрова А.Ю., действующего по доверенности от 17.04.2008 года N 13, удостоверение N 366522,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", г. Саратов
на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2008 года
по делу N А 57-3323/08-35, принятое судьей Пермяковой И.В.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис", г. Саратов
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова, г. Саратов,
о признания недействительным решения налогового органа от 28.01.2008 года N 2410,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис" (далее - Общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району) N 2410 от 28.01.2008 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке,
Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2008 года в удовлетворении заявленных требований Обществу было отказано.
Общество, посчитав решение арбитражного суда первой инстанции не основанным на нормах права, а выводы, сделанные судом, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обжаловало его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Общество, извещенное о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 97184 7 с датой вручения 16.07.2008 г., в судебное заседание представителя для участия в рассмотрении апелляционной жалобы не направило.
ИФНС России по Заводскому району представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.
Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, считает решение арбитражного суда впервой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Саратова 04.08.1998 г. за регистрационным номером 01188879, впоследствии, 28 декабря 2002 г., Общество было внесено в ЕГРЮЛ с присвоением регистрационного номера 1026402498760. Согласно учредительным документам Общества его участниками являлись: ООО "Этель-М" с долей участия в уставном капитале общества равной 960000 рублям, что составляет 25%, и Акчурин Саит Менирович с долей участия в уставном капитале равной 2880000 рублям, что соответственно составляет 75%. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2002 г.
В дальнейшем - 27 февраля 2004 г. ООО "Этель-М" (Продавец) и ООО "Этель-торг" (Покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому ООО "Этель-М" продало ООО "Этель-торг" свою долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 960000 рублей и размером 25%. В связи с чем, 15.09.2004 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, касающиеся состава участников (учредителей) Общества, которыми стали: ООО "Этель-торг" с долей участия в уставном капитале общества в сумме 960000 рублей, что составляет 25%, и Акчурин Саит Менирович с долей участия в уставном капитале общества в сумме 2880000 рублей, что составляет 75%.
Общим собранием участников Общества 18 мая 2005 г. были вновь утверждены изменения состава участников общества, согласно которым ими стали: ООО "Этель-торг" с долей участия в уставном капитале в сумме 960000 рублей, что составляет 25%, и ООО "Этель-групп" с долей участия в уставном капитале общества в сумме 2880000 рублей, что составляет 75%.
Указанные изменения в устав Общества были внесены в ЕГРЮЛ 23.05.2005 г., вследствие чего участниками Общества стали ООО "Этель-торг" с долей участия в капитале общества в сумме 960000 рублей, что составляет 25%, и ООО "Этель-групп" с долей участия в уставном капитале общества в сумме 2880000 рублей, что составляет 75%.
Следовательно, с 01 января 2006 г. налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения.
Пунктом 4 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в отдельные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случаях, установленных федеральными законами, юридическое лицо представляет в регистрирующий орган по месту своего нахождения подписанное заявителем уведомление о внесении изменений в отельные документы, решение о внесении изменений в учредительные документы и изменения.
Изложенное свидетельствует о том, что Общество с 01.01.2006 г. должно было перейти на общепринятую систему налогообложения, поскольку имело в составе учредителей организацию, доля которой составляла более 25%. уставного капитала. В соответствии с пунктом 5 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Общество обязано было сообщить в течение 15 календарных дней в налоговый орган о переходе на иной режим налогообложения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 346 НК РФ налогоплательщик, перешедший с упрощенной системы налогообложения на иной режим налогообложения, вправе вновь перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через один год после того, как он утратил право на применение упрощенной системы налогообложения.
Пунктом 1 статьи 346 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года, а также о средней численности работников за указанный период и остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов по состоянию на 1 октября текущего года.
Обществом в период с 1 октября по 30 ноября 2006 года заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в налоговый орган подано не было, в связи с чем, данная организация считается плательщиком общепринятой системы налогообложения в 2007 году. ИФНС России по Заводскому району была проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества, по результатам которой 30.11.2007 г. было вынесено решение N 63/11 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговое правонарушение, согласно результатам проверки, состояло в том, что в результате внесенных 23.05.2005 г. изменений о составе учредителей, Общество, в соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не вправе было применять упрощенную систему налогообложения. Указанное решение ИФНС России по Заводскому району в установленном порядке Обществом обжаловано не было.
Вместе с тем, Общество не приняло мер к устранению допущенных нарушений, не перешло на общепринятую систему налогообложения и не представило в налоговый орган соответствующую отчетность.
В связи с непредставлением Обществом отчетности по налогу на прибыль, имущество, НДС, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, налоговым органом решением от 28.01.2008 г. N 2410 были приостановлены операции по его счетам. При этом данные действия ИФНС России по Заводскому району соответствовали требованиям налогового законодательства в частности - статьям 31, 76 НК РФ. Как следует из материалов дела, Общество в нарушение положений статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, что оно обращалось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения и с 01.01.2007 г. вновь перешло на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции применены нормы права, подлежащие применению, обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, выводы суда основаны на материалах дела.
Апелляционная инстанция считает, что доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не содержат доказательств, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2008 года по делу N А57-3323/2008-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этель-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)