Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,
при участии в заседании от истца - Астафьев К.В. по доверенности от 21.12.2007 г., Корельский А.В. по доверенности от 21.12.2007 г.; от ответчика: Коваленков С.И. доверенность от 10.10.2007 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания", г. Астрахань,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от "06" декабря 2007 года по делу N А06-6214/07-18 (судья Негерев С.А.),
по иску Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания", г. Астрахань,
к Открытому акционерному обществу "Регистратор - НИКойл" ", г. Астрахань,
о признании незаконными действий,
установил:
ОАО "Южная нефтяная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Регистратор - НИКойл" о признании незаконными действий по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и требованием обязать совершить действия по восстановлению акций.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2007 года постановлено признать списание и аннулирование ОАО "Регистратор-НИКойл" акций обыкновенных именных в количестве 2.445.674 штуки с лицевого счета N 8 владельца Джей-Пи-Эм Партнере ЛДС, государственная регистрация выпуска 1-03-45507-Е в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Южная нефтяная компания" не соответствующим подпункту 7.4.3 пункта 7.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года N 27. Обязать ОАО "Регистратор-НИКойл" восстановить акции обыкновенные именные в количестве 2.445.674 штуки на лицевом счете N 8 владельца Джей-Пи-Эм Партнере ЛДС, государственная регистрация выпуска 1-03-45507-Е в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Южная нефтяная компания". Взыскать с ОАО "Регистратор-НИКойл" в пользу ОАО "Регистратор-НИКойл" в возврат государственной пошлины 2 000 рублей. Решение суда обращено к немедленному исполнению
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Южная нефтяная компания" обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2007 года отменить. Полагает, что решение суда принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.01.1999 года истец заключил с ответчиком договор, по которому ответчик (Регистратор) оказывает истцу (Эмитенту) услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
17.10.2007 года ответчик - Регистратор произвел в реестре владельцев ценных бумаг списание и аннулирование акций обыкновенных именных в количестве 2 445 674 штук дополнительного состоявшегося в 1999 году выпуска ценных бумаг 1-03-45507-Е с лицевого счета N 8 Джей-Пи-Эм Партнере ЛДС, являющегося их владельцем с 1999 год" по закрытой подписке.
Обжалуя действия Регистратора, Эмитент сослался на отсутствие законных оснований для совершения указанных действий, а именно: отсутствие указания Эмитента на списание и аннулирование акций.
Регистратор указывает как на основание совершения действий по списанию аннулированию акций - уведомление РО ФСФР в ЮФО от 15.08.2007 года о признании дополнительного выпуска 1-03-45507-Е несостоявшимся и об аннулировании его государственной регистрации. Данное уведомление получено Регистратором 21.08.200 года.
В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает, что решение суда первой инстанции вынесено о правах Компании Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС, не привлеченной к участию в деле.
Ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей ответчика, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными. Решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Имеющимися в деле и дополнительно представленными доказательствами подтверждается, что на момент принятия оспариваемого решения Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС, владеющая обыкновенными именными акциями ОАО "ЮНК" в количестве 2 445 674 штук с 1999 года по закрытой подписке, состояла в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "ЮНК".
Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесен судебный акт, который повлиял на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, а потому решение суда от 06.12.2007 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.
Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Для рассмотрения спора по существу апелляционный суд на основании статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2007 по делу N А06-6214/07-18 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2008 ПО ДЕЛУ N А06-6214/07-18
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. по делу N А06-6214/07-18
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,
при участии в заседании от истца - Астафьев К.В. по доверенности от 21.12.2007 г., Корельский А.В. по доверенности от 21.12.2007 г.; от ответчика: Коваленков С.И. доверенность от 10.10.2007 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания", г. Астрахань,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от "06" декабря 2007 года по делу N А06-6214/07-18 (судья Негерев С.А.),
по иску Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания", г. Астрахань,
к Открытому акционерному обществу "Регистратор - НИКойл" ", г. Астрахань,
о признании незаконными действий,
установил:
ОАО "Южная нефтяная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Регистратор - НИКойл" о признании незаконными действий по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и требованием обязать совершить действия по восстановлению акций.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2007 года постановлено признать списание и аннулирование ОАО "Регистратор-НИКойл" акций обыкновенных именных в количестве 2.445.674 штуки с лицевого счета N 8 владельца Джей-Пи-Эм Партнере ЛДС, государственная регистрация выпуска 1-03-45507-Е в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Южная нефтяная компания" не соответствующим подпункту 7.4.3 пункта 7.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года N 27. Обязать ОАО "Регистратор-НИКойл" восстановить акции обыкновенные именные в количестве 2.445.674 штуки на лицевом счете N 8 владельца Джей-Пи-Эм Партнере ЛДС, государственная регистрация выпуска 1-03-45507-Е в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Южная нефтяная компания". Взыскать с ОАО "Регистратор-НИКойл" в пользу ОАО "Регистратор-НИКойл" в возврат государственной пошлины 2 000 рублей. Решение суда обращено к немедленному исполнению
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Южная нефтяная компания" обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2007 года отменить. Полагает, что решение суда принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.01.1999 года истец заключил с ответчиком договор, по которому ответчик (Регистратор) оказывает истцу (Эмитенту) услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
17.10.2007 года ответчик - Регистратор произвел в реестре владельцев ценных бумаг списание и аннулирование акций обыкновенных именных в количестве 2 445 674 штук дополнительного состоявшегося в 1999 году выпуска ценных бумаг 1-03-45507-Е с лицевого счета N 8 Джей-Пи-Эм Партнере ЛДС, являющегося их владельцем с 1999 год" по закрытой подписке.
Обжалуя действия Регистратора, Эмитент сослался на отсутствие законных оснований для совершения указанных действий, а именно: отсутствие указания Эмитента на списание и аннулирование акций.
Регистратор указывает как на основание совершения действий по списанию аннулированию акций - уведомление РО ФСФР в ЮФО от 15.08.2007 года о признании дополнительного выпуска 1-03-45507-Е несостоявшимся и об аннулировании его государственной регистрации. Данное уведомление получено Регистратором 21.08.200 года.
В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает, что решение суда первой инстанции вынесено о правах Компании Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС, не привлеченной к участию в деле.
Ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей ответчика, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными. Решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Имеющимися в деле и дополнительно представленными доказательствами подтверждается, что на момент принятия оспариваемого решения Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС, владеющая обыкновенными именными акциями ОАО "ЮНК" в количестве 2 445 674 штук с 1999 года по закрытой подписке, состояла в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "ЮНК".
Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесен судебный акт, который повлиял на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, а потому решение суда от 06.12.2007 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.
Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Для рассмотрения спора по существу апелляционный суд на основании статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2007 по делу N А06-6214/07-18 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)