Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,
судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Пережогина Д.Е. - дов. N 77 АА 4532111 от 03.05.2012,
от ответчика Мартынова Н.Н. - дов. от 28.12.2012 N 02-10/01048
рассмотрев 26.06.2013 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС по г. Егорьевску
на решение от 18.12.2012 г.
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,
на постановление от 08.04.2013 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Макаровской Э.П.,
по иску (заявлению) ОАО "РосТелеком"
о признании недействительными решений
к ИФНС по г. Егорьевску
установил:
ОАО "Ростелеком" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.04.2012 N 1708 и от 19.04.2012 N 1709.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года, заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы кассационной жалобы.
Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Отзыв ОАО "РосТелеком" на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела, с учетом отсутствия возражений от другой стороны.
В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:30:0020110:1637 принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, в связи с чем, по мнению инспекции, у общества имеется обязанность по уплате земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражный судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Инспекция ссылается на то, что Судами не учтено, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", следует, что на основании пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.
Между тем, судами установлено, что в соответствии с распорядительными правоустанавливающими документами спорный земельный участок был изъят и предоставлен (отведен) Министерству связи СССР для государственных нужд.
Доказательств того, что ОАО "Ростелеком" является правопреемником Министерства связи СССР, а также, что государственное предприятие связи "Ростелеком" (правопредшественник заявителя) обращалось с заявлением (ходатайством) об отводе ему спорного земельного участка и об оформлении соответствующего государственного акта на землю, инспекцией не представлено.
Доказательств того, что земельный участок площадью 2,7 га в Егорьевском районе Московской области вошел в состав уставного капитала заявителя, инспекцией не представлено.
Судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 171, 172, 252 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 18 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 08 апреля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-36715/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Н.В.БУЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N А41-36715/12
Разделы:Земельный налог; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N А41-36715/12
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,
судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Пережогина Д.Е. - дов. N 77 АА 4532111 от 03.05.2012,
от ответчика Мартынова Н.Н. - дов. от 28.12.2012 N 02-10/01048
рассмотрев 26.06.2013 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС по г. Егорьевску
на решение от 18.12.2012 г.
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кудрявцевой Е.И.,
на постановление от 08.04.2013 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Макаровской Э.П.,
по иску (заявлению) ОАО "РосТелеком"
о признании недействительными решений
к ИФНС по г. Егорьевску
установил:
ОАО "Ростелеком" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.04.2012 N 1708 и от 19.04.2012 N 1709.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года, заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы кассационной жалобы.
Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Отзыв ОАО "РосТелеком" на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела, с учетом отсутствия возражений от другой стороны.
В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:30:0020110:1637 принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, в связи с чем, по мнению инспекции, у общества имеется обязанность по уплате земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражный судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Инспекция ссылается на то, что Судами не учтено, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", следует, что на основании пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.
Между тем, судами установлено, что в соответствии с распорядительными правоустанавливающими документами спорный земельный участок был изъят и предоставлен (отведен) Министерству связи СССР для государственных нужд.
Доказательств того, что ОАО "Ростелеком" является правопреемником Министерства связи СССР, а также, что государственное предприятие связи "Ростелеком" (правопредшественник заявителя) обращалось с заявлением (ходатайством) об отводе ему спорного земельного участка и об оформлении соответствующего государственного акта на землю, инспекцией не представлено.
Доказательств того, что земельный участок площадью 2,7 га в Егорьевском районе Московской области вошел в состав уставного капитала заявителя, инспекцией не представлено.
Судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 171, 172, 252 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 18 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 08 апреля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-36715/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Н.В.БУЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)