Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Нестеровой Е.Б., Шаповалова Д.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца У. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований У. ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд - отказать.
установила:
У. обратился в суд с иском к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, истец У. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные им требования.
В судебном заседании судебной коллегии истец У. представил заявление, согласно которому он отказывается от иска к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд, поскольку конкурсным управляющим ОАО "Универмаг "Москва" в добровольном порядке нарушенное право истца на выплаты по трудовому договору восстановлено, также истец отказывается от апелляционной жалобы. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ОАО "Универмаг-Москва" по доверенности К. в судебное заседание явился, ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. У. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Судебная коллегия выслушав стороны, обсудив заявление истца, принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.
При таких обстоятельствах, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ У. от иска к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года отменить.
Производство по делу по иску У. к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10523/13
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N 11-10523/13
Судья: Бабенко О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Нестеровой Е.Б., Шаповалова Д.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца У. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований У. ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд - отказать.
установила:
У. обратился в суд с иском к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, истец У. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные им требования.
В судебном заседании судебной коллегии истец У. представил заявление, согласно которому он отказывается от иска к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд, поскольку конкурсным управляющим ОАО "Универмаг "Москва" в добровольном порядке нарушенное право истца на выплаты по трудовому договору восстановлено, также истец отказывается от апелляционной жалобы. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ОАО "Универмаг-Москва" по доверенности К. в судебное заседание явился, ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. У. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Судебная коллегия выслушав стороны, обсудив заявление истца, принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.
При таких обстоятельствах, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ У. от иска к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года отменить.
Производство по делу по иску У. к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)