Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибулатовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Прогресс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 (судья Рева И.В.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Прогресс" (ИНН 1511005970, ОГРН 1021500943023) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,
в рамках дела по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
в лице Северо-Кавказского банка - филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г. Ставрополь
к ответчику PRIVATE COMPANY LIMITED BY SHARES "WINSTREAM LIMITED" - частная компания с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" (почтовый адрес: Themistokli Dervi, 3 JULIA HOUSE, P.S. 1066 Nicosia Cyprus - Темистокли Дерви, 3, ДЖУЛИА ХАУС, п/я 1066, Никосия, Кипр),
Компания зарегистрирована MINISTRY OF COMMERCE, INDUSTRY AND TOURISM DEPARTMENT OF REGISTRAR OF COMPANIES AND OFFICIAL RECEIVER NICOSIA - Министерством коммерции, промышленности и туризма, Управлением регистрации компаний и ликвидации Никосия, Кипр, 21.07.2003 за регистрационным номером 139962,
третьи лица: закрытое акционерное общество "Южный нефтеперерабатывающий завод" г. Тихорецк Краснодарского края,
открытое акционерное общество "Исток" г. Беслан,
общество с ограниченной ответственностью "Альянсхолдинг" г. Москва,
об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 008020003 от 22.02.2008 имущество, принадлежащее частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" на праве собственности: ценные бумаги - именные обыкновенные акции ОАО "Исток" бездокументарной формы в количестве 8 463 325 шт., номер государственной регистрации 1-02-31694-У, номинальной стоимостью 200 руб., оценочной стоимостью одной акции в сумме 532,815 руб., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 705 633 098,42 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Кавказского банка - Богданов Д.В. (доверенность N 09/9558 от 12.03.2012);
- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику PRIVATE COMPANY LIMITED BY SHARES "WINSTREAM LIMITED" - частная компания с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" (почтовый адрес: Themistokli Dervi, 3 JULIA HOUSE, P.S. 1066 Nicosia Cyprus - Темистокли Дерви, 3, ДЖУЛИА ХАУС, п/я 1066, Никосия, Кипр, компания зарегистрирована MINISTRY OF COMMERCE, INDUSTRY AND TOURISM DEPARTMENT OF REGISTRAR OF COMPANIES AND OFFICIAL RECEIVER NICOSIA - Министерством коммерции, промышленности и туризма, Управление регистрации компаний и ликвидации Никосия, Кипр, 21.07.2003 г. за регистрационным номером 139962, третье лицо: закрытое акционерное общество "Южный нефтеперерабатывающий завод" г. Тихорецк Краснодарского края об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 008020003 от 22.02.2008 имущество, принадлежащее частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" на праве собственности: ценные бумаги - именные обыкновенные акции ОАО "Исток" бездокументарной формы в количестве 8 463 325 шт., номер государственной регистрации 1-02-31694-У, номинальной стоимостью 200 руб., оценочной стоимостью одной акции в сумме 532,815 руб., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 705 633 098,42 руб.
09.09.2012 от закрытого акционерного общества "Прогресс" г. Беслан поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика (л.д. 10).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Прогресс" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств, подтверждающих, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества не представлено.
Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество "Прогресс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела и нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, данное лицо необходимо привлечь к участию в деле, поскольку в случае удовлетворения исковых требований по делу N А63-1376/2010 повлечет за собой утрату Компанией "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" акций ОАО "Исток" и прекращение действия акционерного соглашения N 1 от 12.12.2010 между ЗАО "Прогресс" и "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД", а также изменение прав и обязанностей ЗАО "Прогресс" по отношению к частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД", являющейся ответчиком по делу N А63-1376/2010.
В судебном заседании представитель Банка против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, а также заявитель жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, отзывы на апелляционную жалобу не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010, в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если возможный судебный акт по делу не затрагивает права и обязанности такого лица. Материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором вытекает из содержания спорного правоотношения, которое определяется на основании анализа норм материального права и условий заключенного сторонами договора и правоотношений.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2010 по делу N А63-1377/2010 удовлетворены исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 008030003 имущество ЗАО "Прогресс" - ценные бумаги обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Исток" в количестве 960 штук, доля в уставном капитале 0,01%.
Договор залога имущества, принадлежащего частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" на праве собственности: ценные бумаги - именные обыкновенные акции ОАО "Исток" бездокументарной формы в количестве 8 463 325 штук, заключен 22.02.2008, акционерное соглашение, на которое ссылается ЗАО "Прогресс" в обоснование своего заявления о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, заключено 12.12.2010.
Как следует из условий акционерного соглашения N 1 от 12.12.2010, частная компания с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" и ЗАО "Прогресс", владеющие соответственно 1963325 акциями (99,95% доли уставного капитала) и 960 акциями (0,05 доля уставного капитала), приняли решение о продаже акций ОАО "Исток" друг другу в том случае, если общество и компания примут решение о продаже принадлежащих им на праве собственности акций ОАО "Исток" (л.д. 11).
Таким образом, на момент заключения акционерного заключения N 1 от 12.12.2010 ЗАО "Прогресс" было известно о том, именные обыкновенные акции ОАО "Исток" являются предметом залога по договору N 008030003 от 22.02.2008 и о наличии решения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2010 по делу N А63-1377/2010 об обращении взыскания на акции, так же ему было известно и о том, что указанные акции находятся в залоге в обеспечение обязательств третьих лиц, и при заключении акционерного соглашения N 1 настоящее дело находится в производстве Арбитражного суда Ставропольского края с 18.02.2010.
При установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на права и обязанности ЗАО "Прогресс", а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.
Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2013 ПО ДЕЛУ N А63-1376/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2013 г. по делу N А63-1376/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибулатовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Прогресс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 (судья Рева И.В.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Прогресс" (ИНН 1511005970, ОГРН 1021500943023) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,
в рамках дела по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
в лице Северо-Кавказского банка - филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г. Ставрополь
к ответчику PRIVATE COMPANY LIMITED BY SHARES "WINSTREAM LIMITED" - частная компания с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" (почтовый адрес: Themistokli Dervi, 3 JULIA HOUSE, P.S. 1066 Nicosia Cyprus - Темистокли Дерви, 3, ДЖУЛИА ХАУС, п/я 1066, Никосия, Кипр),
Компания зарегистрирована MINISTRY OF COMMERCE, INDUSTRY AND TOURISM DEPARTMENT OF REGISTRAR OF COMPANIES AND OFFICIAL RECEIVER NICOSIA - Министерством коммерции, промышленности и туризма, Управлением регистрации компаний и ликвидации Никосия, Кипр, 21.07.2003 за регистрационным номером 139962,
третьи лица: закрытое акционерное общество "Южный нефтеперерабатывающий завод" г. Тихорецк Краснодарского края,
открытое акционерное общество "Исток" г. Беслан,
общество с ограниченной ответственностью "Альянсхолдинг" г. Москва,
об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 008020003 от 22.02.2008 имущество, принадлежащее частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" на праве собственности: ценные бумаги - именные обыкновенные акции ОАО "Исток" бездокументарной формы в количестве 8 463 325 шт., номер государственной регистрации 1-02-31694-У, номинальной стоимостью 200 руб., оценочной стоимостью одной акции в сумме 532,815 руб., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 705 633 098,42 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Кавказского банка - Богданов Д.В. (доверенность N 09/9558 от 12.03.2012);
- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику PRIVATE COMPANY LIMITED BY SHARES "WINSTREAM LIMITED" - частная компания с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" (почтовый адрес: Themistokli Dervi, 3 JULIA HOUSE, P.S. 1066 Nicosia Cyprus - Темистокли Дерви, 3, ДЖУЛИА ХАУС, п/я 1066, Никосия, Кипр, компания зарегистрирована MINISTRY OF COMMERCE, INDUSTRY AND TOURISM DEPARTMENT OF REGISTRAR OF COMPANIES AND OFFICIAL RECEIVER NICOSIA - Министерством коммерции, промышленности и туризма, Управление регистрации компаний и ликвидации Никосия, Кипр, 21.07.2003 г. за регистрационным номером 139962, третье лицо: закрытое акционерное общество "Южный нефтеперерабатывающий завод" г. Тихорецк Краснодарского края об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 008020003 от 22.02.2008 имущество, принадлежащее частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" на праве собственности: ценные бумаги - именные обыкновенные акции ОАО "Исток" бездокументарной формы в количестве 8 463 325 шт., номер государственной регистрации 1-02-31694-У, номинальной стоимостью 200 руб., оценочной стоимостью одной акции в сумме 532,815 руб., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 705 633 098,42 руб.
09.09.2012 от закрытого акционерного общества "Прогресс" г. Беслан поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика (л.д. 10).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Прогресс" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств, подтверждающих, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества не представлено.
Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество "Прогресс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела и нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, данное лицо необходимо привлечь к участию в деле, поскольку в случае удовлетворения исковых требований по делу N А63-1376/2010 повлечет за собой утрату Компанией "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" акций ОАО "Исток" и прекращение действия акционерного соглашения N 1 от 12.12.2010 между ЗАО "Прогресс" и "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД", а также изменение прав и обязанностей ЗАО "Прогресс" по отношению к частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД", являющейся ответчиком по делу N А63-1376/2010.
В судебном заседании представитель Банка против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, а также заявитель жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, отзывы на апелляционную жалобу не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010, в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если возможный судебный акт по делу не затрагивает права и обязанности такого лица. Материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором вытекает из содержания спорного правоотношения, которое определяется на основании анализа норм материального права и условий заключенного сторонами договора и правоотношений.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2010 по делу N А63-1377/2010 удовлетворены исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 008030003 имущество ЗАО "Прогресс" - ценные бумаги обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Исток" в количестве 960 штук, доля в уставном капитале 0,01%.
Договор залога имущества, принадлежащего частной компании с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" на праве собственности: ценные бумаги - именные обыкновенные акции ОАО "Исток" бездокументарной формы в количестве 8 463 325 штук, заключен 22.02.2008, акционерное соглашение, на которое ссылается ЗАО "Прогресс" в обоснование своего заявления о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, заключено 12.12.2010.
Как следует из условий акционерного соглашения N 1 от 12.12.2010, частная компания с ограниченным количеством акций "ВИНСТРИМ ЛИМИТЕД" и ЗАО "Прогресс", владеющие соответственно 1963325 акциями (99,95% доли уставного капитала) и 960 акциями (0,05 доля уставного капитала), приняли решение о продаже акций ОАО "Исток" друг другу в том случае, если общество и компания примут решение о продаже принадлежащих им на праве собственности акций ОАО "Исток" (л.д. 11).
Таким образом, на момент заключения акционерного заключения N 1 от 12.12.2010 ЗАО "Прогресс" было известно о том, именные обыкновенные акции ОАО "Исток" являются предметом залога по договору N 008030003 от 22.02.2008 и о наличии решения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2010 по делу N А63-1377/2010 об обращении взыскания на акции, так же ему было известно и о том, что указанные акции находятся в залоге в обеспечение обязательств третьих лиц, и при заключении акционерного соглашения N 1 настоящее дело находится в производстве Арбитражного суда Ставропольского края с 18.02.2010.
При установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на права и обязанности ЗАО "Прогресс", а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.
Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2012 по делу N А63-1376/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)