Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена 05.02.2013
Определение изготовлено в полном объеме 08.02.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Сорокиной И.В., Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от ООО "Атлантик" Бабешко В.Ю. - представитель по доверенности от 17.07.2012 сроком на 1 год
- от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Павловскгранит" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А14-5944/2011
установил:
ООО "ВИТЭРА" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Сбербанк Капитал", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", ОАО "Сбербанк России", компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" о признании незаконными действий по списанию акций ОАО "Павловскгранит", признанию недействительной записи о списании акций ОАО "Павловскгранит" с лицевого счета, восстановлении записи о принадлежности акций ОАО "Павловскгранит" и об истребовании акций ОАО "Павловскгранит" из чужого незаконного владения (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. У компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" в собственность ООО "ВИТЭРА" истребовано 220 820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), номинальной стоимостью 250 рублей каждая, путем их списания со счета депо 00 02 069428 01 L10 в депозитарии ОАО "Сбербанк России" и зачисления на лицевой счет ООО "ВИТЭРА" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит". В части требований к ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" отказано.
Также указанным решением суда отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 и 15.07.2011 в части наложения ареста и запрета совершать операции в отношении 220 820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А).
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 решение суда от 19.12.2011 отменено в части удовлетворения иска ООО "ВИТЭРА" к компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" об истребовании 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", в указанной части исковых требований ООО "ВИТЭРА" к компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД", ООО "Сбербанк Капитал" отказано.
Решение суда от 19.12.2011 также отменено в части взыскания с ООО "Сбербанк Капитал", компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" государственной пошлины по иску по 70 740 рублей с каждого.
В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 оставлено без изменения.
ОАО "Павловскгранит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012
Кассационная жалоба была принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 19.09.2012 г.
09.08.2012 г. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство ОАО "Павловскгранит" об отказе от кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 отказ ОАО "Павловскгранит" от кассационной жалобы принят судом кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе прекращено.
В настоящей жалобе, подписанной С.П.Поймановым, ОАО "Павловскгранит" просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 отменить, ссылаясь на имеющий место в ОАО "Павловскгранит" корпоративный конфликт.
Представитель ООО "Атлантик" в судебном заседании кассационной инстанции просил кассационную жалобу оставить без рассмотрения, а в случае рассмотрения, в удовлетворении жалобы отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, жалоба ОАО "Павловскгранит" рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "Атлантик", изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражения на нее, изложенные в письменном отзыве ООО "Атлантик", судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени ОАО "Павловскгранит" подписано генеральным директором Анохиной Натальей Владимировной.
В подтверждение наличия у Анохиной Н.В. полномочий генерального директора ОАО "Павловскгранит" заявитель ходатайства ссылался на следующее.
25.07.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Павловскгранит", на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего совета директоров общества, а также был избран новый совет директоров ОАО "Павловскгранит".
25.07.2012 состоялось заседание вновь избранного совета директоров, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Павловскгранит" Пойманова Сергея Петровича и о назначении генеральным директором общества Анохиной Натальи Владимировны.
26.07.2012 сведения об избрании Анохиной Н.В. генеральным директором ОАО "Павловскгранит" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В подтверждение изложенных обстоятельств заявителем ходатайства об отказе от кассационной жалобы в материалы были представлены надлежаще заверенные копии протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Павловскгранит", состоявшегося 25.07.2012, и протокола заседания совета директоров ОАО "Павловскгранит" от 25.07.2012.
Внесение в ЕГРЮЛ записи о том, что генеральным директором ОАО "Павловскгранит" является Анохина Н.В., было подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 26.07.2012.
Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия данной жалобы к производству суда, от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии на момент подачи ходатайства об отказе от кассационной жалобы (09.08.2012) и на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции у Анохиной Н.В. полномочий генерального директора ОАО "Павловскгранит".
Доказательств, подтверждающих признание недействительным решения собрания акционеров ОАО "Павловскгранит" и решения совета директоров данного общества об избрании Анохиной Н.В. генеральным директором общества, внесения в ЕГРЮЛ сведений о назначении другого лица генеральным директором общества, представлено не было ни на момент рассмотрения кассационной жалобы, ни при рассмотрении настоящей жалобы.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы было заявлено уполномоченным лицом.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречил закону и не нарушал права других лиц, кассационная коллегия правомерно приняла отказ ОАО "Павловскгранит" от кассационной жалобы.
Ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Павловскгранит" Рябова С.А. об отказе от жалобы, поданной на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012, не может быть удовлетворено, поскольку ОАО "Павловскгранит" признано несостоятельным (банкротом) 14.01.2013 решением Арбитражного суда Воронежской области.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 года,
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А14-5944/2011 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА
Судьи
И.В.СОРОКИНА
Л.А.КРЫЖСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 08.02.2013 ПО ДЕЛУ N А14-5944/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. по делу N А14-5944/2011
Резолютивная часть определения оглашена 05.02.2013
Определение изготовлено в полном объеме 08.02.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Сорокиной И.В., Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от ООО "Атлантик" Бабешко В.Ю. - представитель по доверенности от 17.07.2012 сроком на 1 год
- от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Павловскгранит" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А14-5944/2011
установил:
ООО "ВИТЭРА" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Сбербанк Капитал", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", ОАО "Сбербанк России", компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" о признании незаконными действий по списанию акций ОАО "Павловскгранит", признанию недействительной записи о списании акций ОАО "Павловскгранит" с лицевого счета, восстановлении записи о принадлежности акций ОАО "Павловскгранит" и об истребовании акций ОАО "Павловскгранит" из чужого незаконного владения (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. У компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" в собственность ООО "ВИТЭРА" истребовано 220 820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А), номинальной стоимостью 250 рублей каждая, путем их списания со счета депо 00 02 069428 01 L10 в депозитарии ОАО "Сбербанк России" и зачисления на лицевой счет ООО "ВИТЭРА" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Павловскгранит". В части требований к ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" отказано.
Также указанным решением суда отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 и 15.07.2011 в части наложения ареста и запрета совершать операции в отношении 220 820 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40182-А).
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 решение суда от 19.12.2011 отменено в части удовлетворения иска ООО "ВИТЭРА" к компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" об истребовании 220 820 шт. именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Павловскгранит", в указанной части исковых требований ООО "ВИТЭРА" к компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД", ООО "Сбербанк Капитал" отказано.
Решение суда от 19.12.2011 также отменено в части взыскания с ООО "Сбербанк Капитал", компании "НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЭД" государственной пошлины по иску по 70 740 рублей с каждого.
В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 оставлено без изменения.
ОАО "Павловскгранит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012
Кассационная жалоба была принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 19.09.2012 г.
09.08.2012 г. в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство ОАО "Павловскгранит" об отказе от кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 отказ ОАО "Павловскгранит" от кассационной жалобы принят судом кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе прекращено.
В настоящей жалобе, подписанной С.П.Поймановым, ОАО "Павловскгранит" просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 отменить, ссылаясь на имеющий место в ОАО "Павловскгранит" корпоративный конфликт.
Представитель ООО "Атлантик" в судебном заседании кассационной инстанции просил кассационную жалобу оставить без рассмотрения, а в случае рассмотрения, в удовлетворении жалобы отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, жалоба ОАО "Павловскгранит" рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "Атлантик", изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражения на нее, изложенные в письменном отзыве ООО "Атлантик", судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени ОАО "Павловскгранит" подписано генеральным директором Анохиной Натальей Владимировной.
В подтверждение наличия у Анохиной Н.В. полномочий генерального директора ОАО "Павловскгранит" заявитель ходатайства ссылался на следующее.
25.07.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Павловскгранит", на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего совета директоров общества, а также был избран новый совет директоров ОАО "Павловскгранит".
25.07.2012 состоялось заседание вновь избранного совета директоров, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Павловскгранит" Пойманова Сергея Петровича и о назначении генеральным директором общества Анохиной Натальи Владимировны.
26.07.2012 сведения об избрании Анохиной Н.В. генеральным директором ОАО "Павловскгранит" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В подтверждение изложенных обстоятельств заявителем ходатайства об отказе от кассационной жалобы в материалы были представлены надлежаще заверенные копии протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Павловскгранит", состоявшегося 25.07.2012, и протокола заседания совета директоров ОАО "Павловскгранит" от 25.07.2012.
Внесение в ЕГРЮЛ записи о том, что генеральным директором ОАО "Павловскгранит" является Анохина Н.В., было подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 26.07.2012.
Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия данной жалобы к производству суда, от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии на момент подачи ходатайства об отказе от кассационной жалобы (09.08.2012) и на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции у Анохиной Н.В. полномочий генерального директора ОАО "Павловскгранит".
Доказательств, подтверждающих признание недействительным решения собрания акционеров ОАО "Павловскгранит" и решения совета директоров данного общества об избрании Анохиной Н.В. генеральным директором общества, внесения в ЕГРЮЛ сведений о назначении другого лица генеральным директором общества, представлено не было ни на момент рассмотрения кассационной жалобы, ни при рассмотрении настоящей жалобы.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы было заявлено уполномоченным лицом.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречил закону и не нарушал права других лиц, кассационная коллегия правомерно приняла отказ ОАО "Павловскгранит" от кассационной жалобы.
Ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Павловскгранит" Рябова С.А. об отказе от жалобы, поданной на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012, не может быть удовлетворено, поскольку ОАО "Павловскгранит" признано несостоятельным (банкротом) 14.01.2013 решением Арбитражного суда Воронежской области.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 года,
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А14-5944/2011 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА
Судьи
И.В.СОРОКИНА
Л.А.КРЫЖСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)