Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" (г. Киров, ОГРН 1024301309064) от 13.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2013 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10580/2011-344/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" к Инспекции ФНС России по городу Кирову (г. Киров, ОГРН 1044316882301) о признании частично недействительным решения от 22.09.2011 N 17-1730 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 22.09.2011 N 17-1730, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2009 годы, в части доначисления 900 931 рубля 96 копеек налога на добавленную стоимость, 983 990 рублей 86 копеек налога на прибыль, начисления 174 580 рублей 04 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, 151 925 рублей 28 копеек пеней по налогу на прибыль и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 03.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, оспариваемые судебные акты являются необоснованными, вынесены с нарушением норм права, чем нарушены его права в сфере предпринимательской деятельности.
Рассмотрев и изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для доначисления названных налогов послужил вывод инспекции о необоснованном отражении в составе расходов по налогу на прибыль сумм затрат по договорам на приобретение материалов, заключенным с обществом "Паллада", и договорам оказания услуг по предоставлению персонала, заключенным с обществами "Паллада" и "Элана", а также в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм названного налога отраженных в счетах фактурах, выставленных от лица упомянутых контрагентов ввиду отсутствия с ними реальных взаимоотношений и получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Как установлено судами, в ходе выездной налоговой проверки инспекцией получены материалы о том, что физические лица, числящие учредителями и руководителями обществ "Паллада" и "Элана", отрицают свою причастность к деятельности названных организаций и осуществляли их регистрацию за вознаграждение.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело материалы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения о взаимоотношениях с обществами "Паллада" и "Элана" и подписавших эти документы лицах и пришли к выводу о создании формального документооборота между обществом и его контрагентами (с участием взаимозависимых лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения), получении обществом необоснованной налоговой выгоды с целью увеличения затрат и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, выводы судов не опровергают, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-10580/2011-344/21 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.03.2013 N ВАС-2928/13 ПО ДЕЛУ N А28-10580/2011-344/21
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. N ВАС-2928/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" (г. Киров, ОГРН 1024301309064) от 13.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2013 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10580/2011-344/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" к Инспекции ФНС России по городу Кирову (г. Киров, ОГРН 1044316882301) о признании частично недействительным решения от 22.09.2011 N 17-1730 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 22.09.2011 N 17-1730, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2009 годы, в части доначисления 900 931 рубля 96 копеек налога на добавленную стоимость, 983 990 рублей 86 копеек налога на прибыль, начисления 174 580 рублей 04 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, 151 925 рублей 28 копеек пеней по налогу на прибыль и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 03.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, оспариваемые судебные акты являются необоснованными, вынесены с нарушением норм права, чем нарушены его права в сфере предпринимательской деятельности.
Рассмотрев и изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для доначисления названных налогов послужил вывод инспекции о необоснованном отражении в составе расходов по налогу на прибыль сумм затрат по договорам на приобретение материалов, заключенным с обществом "Паллада", и договорам оказания услуг по предоставлению персонала, заключенным с обществами "Паллада" и "Элана", а также в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм названного налога отраженных в счетах фактурах, выставленных от лица упомянутых контрагентов ввиду отсутствия с ними реальных взаимоотношений и получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Как установлено судами, в ходе выездной налоговой проверки инспекцией получены материалы о том, что физические лица, числящие учредителями и руководителями обществ "Паллада" и "Элана", отрицают свою причастность к деятельности названных организаций и осуществляли их регистрацию за вознаграждение.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело материалы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения о взаимоотношениях с обществами "Паллада" и "Элана" и подписавших эти документы лицах и пришли к выводу о создании формального документооборота между обществом и его контрагентами (с участием взаимозависимых лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения), получении обществом необоснованной налоговой выгоды с целью увеличения затрат и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, выводы судов не опровергают, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-10580/2011-344/21 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)