Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Власов М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Т. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2013 года, которым исковые требования Ч. удовлетворены частично.
С индивидуального предпринимателя Т. в пользу Ч. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейка.
В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С индивидуального предпринимателя Т. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения индивидуального предпринимателя Т., судебная коллегия
установила:
по договору купли-продажи ценных бумаг от 19 мая 2012 года Ч. (продавец) продал индивидуальному предпринимателю Т. (покупатель) ... именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Северсталь" общей стоимостью ... рублей.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договора купли-продажи ценных бумаг продавец принял на себя обязательство продать ценные бумаги не позднее 19 мая 2012 года, а покупатель - оплатить продавцу средства, причитающиеся ему по договору, не позднее 04 июня 2012 года.
Обязательство по передаче денег индивидуальным предпринимателем Т. до настоящего времени не исполнено.
17 июня 2013 года Ч. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании денежных средств.
Требования мотивировал тем, что до настоящего времени индивидуальный предприниматель Т. принятые на себя обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 19 мая 2012 года не исполнила, денежные средства в сумме... рублей на его счет не перечислила. Указал, что в связи с неправомерными действиями ответчика он лишен возможности приобрести жилье, поэтому в настоящее время вынужден его снимать. Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> Т. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и с ней, в том числе в пользу Ч. взысканы денежные средства в сумме ... рублей, а также расходы на услуги адвоката.
Просил взыскать с индивидуального предпринимателя Т. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2012 года по дату вынесения решения суда по настоящему делу, исходя из суммы долга ... рублей, ставки рефинансирования 8 процентов годовых; расходы по найму жилого помещения в сумме ... рублей; денежную компенсацию за неявку ответчика в судебное заседание в сумме ... рублей.
Истец Ч. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Т. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, суду пояснив, что не согласна с вынесенным в отношении нее приговором, задолженность перед истцом не погашается в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, требования о взыскании расходов за найм жилого помещения и компенсации за неявку в суд считала необоснованными.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Т., не приводя новых доводов, ставит вопрос об отмене принятого решение по мотиву его незаконности и необоснованности.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ч. являлся собственником ... именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Северсталь" общей стоимостью ... рублей.
19 мая 2012 года между Ч. и индивидуальным предпринимателем Т. заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым Ч. продал Т. ... именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Северсталь" общей стоимостью ... рублей.
Пунктами 2.1., 2.3. договора купли-продажи ценных бумаг продавец принял на себя обязательство продать ценные бумаги не позднее 19 мая 2012 года, а покупатель - оплатить продавцу средства, причитающиеся ему по договору, не позднее 04 июня 2012 года.
Судом установлено, что обязанность продавца Ч. по договору выполнена, однако должник - индивидуальный предприниматель Т. обязательство по передаче денег до настоящего времени не исполнила.
Приговором Череповецкого городского суда от 25 октября 2012 года удовлетворен гражданский иск Ч., с Т. в его пользу взыскано ... рублей.
В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу N 2 Ф.И.О. задолженность по исполнительному производству не погашена, мер к исполнению решения суда Т. не принимает.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке - на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейка.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2013 N 33-4628/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. N 33-4628/2013
Судья Власов М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Т. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2013 года, которым исковые требования Ч. удовлетворены частично.
С индивидуального предпринимателя Т. в пользу Ч. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейка.
В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С индивидуального предпринимателя Т. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения индивидуального предпринимателя Т., судебная коллегия
установила:
по договору купли-продажи ценных бумаг от 19 мая 2012 года Ч. (продавец) продал индивидуальному предпринимателю Т. (покупатель) ... именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Северсталь" общей стоимостью ... рублей.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договора купли-продажи ценных бумаг продавец принял на себя обязательство продать ценные бумаги не позднее 19 мая 2012 года, а покупатель - оплатить продавцу средства, причитающиеся ему по договору, не позднее 04 июня 2012 года.
Обязательство по передаче денег индивидуальным предпринимателем Т. до настоящего времени не исполнено.
17 июня 2013 года Ч. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании денежных средств.
Требования мотивировал тем, что до настоящего времени индивидуальный предприниматель Т. принятые на себя обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 19 мая 2012 года не исполнила, денежные средства в сумме... рублей на его счет не перечислила. Указал, что в связи с неправомерными действиями ответчика он лишен возможности приобрести жилье, поэтому в настоящее время вынужден его снимать. Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> Т. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и с ней, в том числе в пользу Ч. взысканы денежные средства в сумме ... рублей, а также расходы на услуги адвоката.
Просил взыскать с индивидуального предпринимателя Т. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2012 года по дату вынесения решения суда по настоящему делу, исходя из суммы долга ... рублей, ставки рефинансирования 8 процентов годовых; расходы по найму жилого помещения в сумме ... рублей; денежную компенсацию за неявку ответчика в судебное заседание в сумме ... рублей.
Истец Ч. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Т. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, суду пояснив, что не согласна с вынесенным в отношении нее приговором, задолженность перед истцом не погашается в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, требования о взыскании расходов за найм жилого помещения и компенсации за неявку в суд считала необоснованными.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Т., не приводя новых доводов, ставит вопрос об отмене принятого решение по мотиву его незаконности и необоснованности.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ч. являлся собственником ... именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Северсталь" общей стоимостью ... рублей.
19 мая 2012 года между Ч. и индивидуальным предпринимателем Т. заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым Ч. продал Т. ... именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Северсталь" общей стоимостью ... рублей.
Пунктами 2.1., 2.3. договора купли-продажи ценных бумаг продавец принял на себя обязательство продать ценные бумаги не позднее 19 мая 2012 года, а покупатель - оплатить продавцу средства, причитающиеся ему по договору, не позднее 04 июня 2012 года.
Судом установлено, что обязанность продавца Ч. по договору выполнена, однако должник - индивидуальный предприниматель Т. обязательство по передаче денег до настоящего времени не исполнила.
Приговором Череповецкого городского суда от 25 октября 2012 года удовлетворен гражданский иск Ч., с Т. в его пользу взыскано ... рублей.
В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу N 2 Ф.И.О. задолженность по исполнительному производству не погашена, мер к исполнению решения суда Т. не принимает.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке - на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейка.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)