Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Вилижанина Андрея Михайловича
к Открытому акционерному обществу "Хлебная база N 65" (ИНН 6643000713, ОГРН 1026602036141)
о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,
при участии в судебном заседании:
истец извещен 01.02.2013 г. (протокол судебного заседания),
ответчик извещен 01.02.2013 г. (протокол судебного заседания).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец, Вилижанин Андрей Михайлович, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Хлебная база N 65" о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора, избрание генерального директора.
От ответчика в материалы дела 31.01.2013 г. поступил отзыв, в котором указано следующее.
Помимо требования акционера Вилижанина А.М. в Общество поступило требование от акционера ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия" о включении дополнительных вопросов в повестку дня ВОСА, требование акционера не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает подобных прав акционеров, однако анализ норм ст. 53 и ст. 55 Закона "Об акционерных обществах", посвященных порядку проведения внеочередного общего собрания акционеров по инициативе акционеров, позволяет сделать вывод о том, что Закон запрещает Совету директоров только изменять формулировки вопросов повестки дня, предложенных акционерами, но не ограничивает Совет директоров в его праве, предусмотренном ст. 53 Закона, предлагать для включения в повестку дня вопросы, помимо вопросов, предложенных акционерами. Такие действия никоим образом не нарушают прав и законных интересов акционера, требующего созыва собрания.
При назначении Совета директоров на 28.01.2013 г. было принято решение о целесообразности вынесения вопросов о переизбрании членов Совета директоров (в связи с невозможностью председателем Совета директоров Шапошниковым А.П. осуществлять свои полномочия) и утверждения Положения о Совете директоров (в связи с отсутствием указанного документа возникают проблемы в созыве и проведении заседаний Совета директоров, так неявка на заседания совета директоров членов Совета директоров Вегнера В.М. и Вилижанина А.М. без уважительных причин послужила основанием для обращения акционера ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия" в суд - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 г. N А60-29738/2012) для включения их в повестку ВОСА Советом директоров Общества.
28 января 2013 г. состоялось заседание Совета директоров, на котором рассматривались вопросы о созыве ВОСА и о подготовке ВОСА, принято решение о созыве ВОСА. По повестке дня ВОСА большинством членов Совета директоров принято решение созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
2. Избрание членов Совета директоров общества.
3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
4. Избрание генерального директора.
5. Утверждение Положения о совете директоров.
По второму вопросу в связи с отказом членов Совета директоров Вегнера В.М. и Вилижанина А.М. от дальнейшего рассмотрения повестки дня и, соответственно, отсутствием кворума, голосование не проведено.
На 04 февраля 2012 г. назначено очередное собрание совета директоров Общества, где повторно будет предложено определить дату и порядок проведения ВОСА.
Необходимо отметить, что пакет акций в размере 51,34% находится в государственной собственности:
26,34% - ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия"
25% - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Указанными акционерами было проведено ВОСА по переизбранию генерального директора ОАО "Хлебная база N 65". 12 октября 2012 г. были прекращены полномочия Вилижанина А.М. как генерального директора и назначен Струин А.А.
Ответчик просит суд отложить заседание для возможности проведения Совета директоров 04 февраля 2012 г.
При невозможности отложения, просим утвердить следующую повестку дня ВОСА и порядок проведения ВОСА, письменное мнение членов Совета директоров прилагаем.
1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
2. Избрание членов Совета директоров общества.
3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
4. Избрание генерального директора.
5. Утверждение Положения о совете директоров.
Форма проведения собрания: годовое общее собрание акционеров проводится путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, без предварительного направления бюллетеней для голосования до проведения годового общего собрания акционеров. Дата проведения собрания: 12 апреля 2013 г. в 14 часов 00 минут. Место проведения ОАО "Хлебная База N 65" п. Первомайский ул. Кирова 30. Время начала регистрации 13 часов 00 минут. Утвердить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании: 20 марта 2013 г.
Суд приобщил к материалам дела данный отзыв вместе с приложенными документами.
В судебном заседании истец пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
Суд ходатайство ответчика удовлетворил и отложил судебное разбирательство по делу на 01.03.2013 г.
В судебном заседании 01.03.2013 г. суд приобщил к материалам дела протокол заседания Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" от 04.02.2013 г., представленный ответчиком вместе с сопроводительным письмом от 28.02.2013 г.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, в частности из выписки из реестра акционеров по состоянию на 21.12.2012 г., Вилижанин А.М. является акционером ОАО "Хлебная база N 65" и владеет 4000 обыкновенными голосующими акциями (25,7881% от уставного капитала).
Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных в материалы дела документов, 14.12.2012 г. истец вручил ОАО "Хлебная база N 65" требование, адресованное Совету директоров общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 14.12.2012 г. со следующей повесткой дня:
- досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "Хлебная база N 65",
- избрание генерального директора ОАО "Хлебная база N 65".
Получение ответчиком вышеназванного требования истца подтверждается отметкой ответчика, проставленной на упомянутом требовании.
Как указывает истец, в установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" пятидневный срок советом директоров общества не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно п. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Следовательно, Совет директоров ответчика должен был принять соответствующее решение по результатам требования истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров не позднее 19.12.2012 г. Однако, такое решение не было принято в установленный законом срок, что, в частности, подтверждается протоколом Совета директоров ответчика от 19.12.2012 г., согласно которому требование истца по существу не было рассмотрено данным органом управления ввиду отсутствия кворума.
В силу п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Таким образом, истец вправе был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. Между тем на момент разрешения спора по существу отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку фактически требование истца уже удовлетворено ответчиком, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
Как следует из протокола заседания Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" от 04.02.2013 г., в указанную дату состоялось заседание Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" в составе Т.И. Безрукова, В.М. Вегнера, А.М. Вилижанина, А.А. Струина со следующей повесткой дня:
1. Рассмотрение требования акционера о проведении ВОСА.
2. Рассмотрение вопроса о включении по инициативе совета директоров дополнительных вопросов в повестку ВОСА (перевыборы членов СД, утверждение положения о Совете директоров)
3. О подготовке внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Хлебная База N 65":
- Определение даты и формы проведения внеочередного общего собрания акционеров, места его проведения, времени начала регистрации собрания.
- Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.
- Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.
- Утверждение порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
- Утверждение форм и текстов бюллетеней.
- Утверждение перечня информации, представляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров.
4. Рассмотрение заявок со списками кандидатов для выборов:
- Членов совета директоров
- Членов ревизионной комиссии.
На заседании Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65", оформленного протоколом от 04.02.2013 г., были приняты следующие решения:
1) созвать внеочередное общее собрание акционеров на основании требования акционера с повесткой:
- Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
- Избрание генерального директора.
2) Внести по инициативе Совета директоров в повестку созываемого по инициативе акционера общества внеочередного общего собрания акционеров следующие вопросы:
- Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
- Избрание членов Совета директоров общества.
- Утверждение Положения о совете директоров открытого акционерного общества "Хлебная база N 65".
3) Созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
Дата проведения собрания: 19 апреля 2013 г. в 12 часов 00 минут. Место Проведения ОАО "Хлебная База N 65" п. Первомайский, ул. Кирова 30. Время начала регистрации 11 часов 00 минут.
Утвердить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров: 25 марта 2013 г.
Утвердить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров:
1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
2. Избрание членов Совета директоров общества.
3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
4. Избрание генерального директора.
5. Утверждение Положения о совете директоров открытого акционерного общества "Хлебная база N 65".
Сообщение о проведении собрания должно быть сделано не позднее 13 февраля 2013 г.
Право на участие в собрании имеют акционеры, состоящие в списке акционеров ОАО "Хлебная база N 65" 25 марта 2013 г.
4) Утвердить предложенных акционерами кандидатов Совет директоров и ревизионную комиссию общества согласно представленным заявкам.
Любое обращение заинтересованного лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Поскольку в данном случае восстановление нарушенного права истца состоялось во внесудебном порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Между тем фактическое удовлетворение требования истца произошло уже после его обращения в суд.
Данное обстоятельство суд учитывает при распределении судебных расходов, а именно относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. на ответчика на основании п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6. В частности, данным пунктом предусмотрено, что, если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать полностью.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" (ИНН 6643000713, ОГРН 1026602036141) в пользу Вилижанина Андрея Михайловича 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
А.С.ВОРОТИЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.03.2013 ПО ДЕЛУ N А60-51514/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. по делу N А60-51514/2012
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Вилижанина Андрея Михайловича
к Открытому акционерному обществу "Хлебная база N 65" (ИНН 6643000713, ОГРН 1026602036141)
о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,
при участии в судебном заседании:
истец извещен 01.02.2013 г. (протокол судебного заседания),
ответчик извещен 01.02.2013 г. (протокол судебного заседания).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец, Вилижанин Андрей Михайлович, обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Хлебная база N 65" о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора, избрание генерального директора.
От ответчика в материалы дела 31.01.2013 г. поступил отзыв, в котором указано следующее.
Помимо требования акционера Вилижанина А.М. в Общество поступило требование от акционера ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия" о включении дополнительных вопросов в повестку дня ВОСА, требование акционера не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает подобных прав акционеров, однако анализ норм ст. 53 и ст. 55 Закона "Об акционерных обществах", посвященных порядку проведения внеочередного общего собрания акционеров по инициативе акционеров, позволяет сделать вывод о том, что Закон запрещает Совету директоров только изменять формулировки вопросов повестки дня, предложенных акционерами, но не ограничивает Совет директоров в его праве, предусмотренном ст. 53 Закона, предлагать для включения в повестку дня вопросы, помимо вопросов, предложенных акционерами. Такие действия никоим образом не нарушают прав и законных интересов акционера, требующего созыва собрания.
При назначении Совета директоров на 28.01.2013 г. было принято решение о целесообразности вынесения вопросов о переизбрании членов Совета директоров (в связи с невозможностью председателем Совета директоров Шапошниковым А.П. осуществлять свои полномочия) и утверждения Положения о Совете директоров (в связи с отсутствием указанного документа возникают проблемы в созыве и проведении заседаний Совета директоров, так неявка на заседания совета директоров членов Совета директоров Вегнера В.М. и Вилижанина А.М. без уважительных причин послужила основанием для обращения акционера ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия" в суд - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 г. N А60-29738/2012) для включения их в повестку ВОСА Советом директоров Общества.
28 января 2013 г. состоялось заседание Совета директоров, на котором рассматривались вопросы о созыве ВОСА и о подготовке ВОСА, принято решение о созыве ВОСА. По повестке дня ВОСА большинством членов Совета директоров принято решение созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
2. Избрание членов Совета директоров общества.
3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
4. Избрание генерального директора.
5. Утверждение Положения о совете директоров.
По второму вопросу в связи с отказом членов Совета директоров Вегнера В.М. и Вилижанина А.М. от дальнейшего рассмотрения повестки дня и, соответственно, отсутствием кворума, голосование не проведено.
На 04 февраля 2012 г. назначено очередное собрание совета директоров Общества, где повторно будет предложено определить дату и порядок проведения ВОСА.
Необходимо отметить, что пакет акций в размере 51,34% находится в государственной собственности:
26,34% - ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия"
25% - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Указанными акционерами было проведено ВОСА по переизбранию генерального директора ОАО "Хлебная база N 65". 12 октября 2012 г. были прекращены полномочия Вилижанина А.М. как генерального директора и назначен Струин А.А.
Ответчик просит суд отложить заседание для возможности проведения Совета директоров 04 февраля 2012 г.
При невозможности отложения, просим утвердить следующую повестку дня ВОСА и порядок проведения ВОСА, письменное мнение членов Совета директоров прилагаем.
1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
2. Избрание членов Совета директоров общества.
3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
4. Избрание генерального директора.
5. Утверждение Положения о совете директоров.
Форма проведения собрания: годовое общее собрание акционеров проводится путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, без предварительного направления бюллетеней для голосования до проведения годового общего собрания акционеров. Дата проведения собрания: 12 апреля 2013 г. в 14 часов 00 минут. Место проведения ОАО "Хлебная База N 65" п. Первомайский ул. Кирова 30. Время начала регистрации 13 часов 00 минут. Утвердить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании: 20 марта 2013 г.
Суд приобщил к материалам дела данный отзыв вместе с приложенными документами.
В судебном заседании истец пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
Суд ходатайство ответчика удовлетворил и отложил судебное разбирательство по делу на 01.03.2013 г.
В судебном заседании 01.03.2013 г. суд приобщил к материалам дела протокол заседания Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" от 04.02.2013 г., представленный ответчиком вместе с сопроводительным письмом от 28.02.2013 г.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, в частности из выписки из реестра акционеров по состоянию на 21.12.2012 г., Вилижанин А.М. является акционером ОАО "Хлебная база N 65" и владеет 4000 обыкновенными голосующими акциями (25,7881% от уставного капитала).
Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных в материалы дела документов, 14.12.2012 г. истец вручил ОАО "Хлебная база N 65" требование, адресованное Совету директоров общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 14.12.2012 г. со следующей повесткой дня:
- досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "Хлебная база N 65",
- избрание генерального директора ОАО "Хлебная база N 65".
Получение ответчиком вышеназванного требования истца подтверждается отметкой ответчика, проставленной на упомянутом требовании.
Как указывает истец, в установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" пятидневный срок советом директоров общества не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно п. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Следовательно, Совет директоров ответчика должен был принять соответствующее решение по результатам требования истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров не позднее 19.12.2012 г. Однако, такое решение не было принято в установленный законом срок, что, в частности, подтверждается протоколом Совета директоров ответчика от 19.12.2012 г., согласно которому требование истца по существу не было рассмотрено данным органом управления ввиду отсутствия кворума.
В силу п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Таким образом, истец вправе был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. Между тем на момент разрешения спора по существу отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку фактически требование истца уже удовлетворено ответчиком, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
Как следует из протокола заседания Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" от 04.02.2013 г., в указанную дату состоялось заседание Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" в составе Т.И. Безрукова, В.М. Вегнера, А.М. Вилижанина, А.А. Струина со следующей повесткой дня:
1. Рассмотрение требования акционера о проведении ВОСА.
2. Рассмотрение вопроса о включении по инициативе совета директоров дополнительных вопросов в повестку ВОСА (перевыборы членов СД, утверждение положения о Совете директоров)
3. О подготовке внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Хлебная База N 65":
- Определение даты и формы проведения внеочередного общего собрания акционеров, места его проведения, времени начала регистрации собрания.
- Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.
- Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.
- Утверждение порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
- Утверждение форм и текстов бюллетеней.
- Утверждение перечня информации, представляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров.
4. Рассмотрение заявок со списками кандидатов для выборов:
- Членов совета директоров
- Членов ревизионной комиссии.
На заседании Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65", оформленного протоколом от 04.02.2013 г., были приняты следующие решения:
1) созвать внеочередное общее собрание акционеров на основании требования акционера с повесткой:
- Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
- Избрание генерального директора.
2) Внести по инициативе Совета директоров в повестку созываемого по инициативе акционера общества внеочередного общего собрания акционеров следующие вопросы:
- Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
- Избрание членов Совета директоров общества.
- Утверждение Положения о совете директоров открытого акционерного общества "Хлебная база N 65".
3) Созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
Дата проведения собрания: 19 апреля 2013 г. в 12 часов 00 минут. Место Проведения ОАО "Хлебная База N 65" п. Первомайский, ул. Кирова 30. Время начала регистрации 11 часов 00 минут.
Утвердить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров: 25 марта 2013 г.
Утвердить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров:
1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества.
2. Избрание членов Совета директоров общества.
3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора.
4. Избрание генерального директора.
5. Утверждение Положения о совете директоров открытого акционерного общества "Хлебная база N 65".
Сообщение о проведении собрания должно быть сделано не позднее 13 февраля 2013 г.
Право на участие в собрании имеют акционеры, состоящие в списке акционеров ОАО "Хлебная база N 65" 25 марта 2013 г.
4) Утвердить предложенных акционерами кандидатов Совет директоров и ревизионную комиссию общества согласно представленным заявкам.
Любое обращение заинтересованного лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Поскольку в данном случае восстановление нарушенного права истца состоялось во внесудебном порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Между тем фактическое удовлетворение требования истца произошло уже после его обращения в суд.
Данное обстоятельство суд учитывает при распределении судебных расходов, а именно относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. на ответчика на основании п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6. В частности, данным пунктом предусмотрено, что, если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать полностью.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" (ИНН 6643000713, ОГРН 1026602036141) в пользу Вилижанина Андрея Михайловича 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
А.С.ВОРОТИЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)