Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Свистун Т.К., Ткачевой А.А.,
при секретаре А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. (М.)... З.... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Г. (М.) 1 к Н. (Л.) 1, Н. 1 о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Г. (М.).... обратилась в суд с иском к Н. (Л.)... Н..... о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров. В обоснование иска указала, что она (фамилия до заключения брака - М. (Г.) являлась акционером ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" и владела... шт. привилегированных акций. В... года ей стало известно, что указанные акции без ее согласия проданы по договору купли-продажи от... года Н. (Л.)...., интересы истца по указанному договору представлял ответчик Никитин.... на основании доверенности от... года.
На основании договора и передаточного распоряжения ОАО "Центральная регистратура"... года она исключена из реестра акционеров ОАО АНК "Башнефть".
Просила признать недействительным договор купли-продажи от... года и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить ее в правах акционера ОАО АНК "Башнефть" и обязать ОАО "Центральная регистратура" сделать восстановительную запись в реестре акционеров. Также просила взыскать с ответчиков в свою пользу... рублей за оказание юридических услуг и уплаченную госпошлину в размере... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Г. (М.)... З.... просит отменить решение суда, указывая на то, что судом неправильно исчислена дата течения срока исковой давности. Она считает, что срок исковой давности следует исчислять с... года, когда она узнала о совершении сделки по продаже принадлежащих ей акций, а не с момента исполнения сделки и совершения доверенности на продажу акций с... года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Н....., Н. (Л.)...., их представителя Д....., представителя ОАО "Реестр" А....., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Разрешая спор, суд исходил из того, что согласно передаточному распоряжению от... года о перерегистрации спорных акций, началось исполнение оспариваемой сделки, а истицей не представлено каких-либо доказательств о том, что она не знала и не должна была знать о совершении этой сделки.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, М. (Г.)....... года выдала доверенность на имя Н..... на право продажи привилегированных акций АНК "Башнефть" в количестве... шт., принадлежащих ей на праве собственности: за цену и на условиях по его собственному усмотрению; с правом получения причитающихся ей сумм денег; с правом оформления необходимых документов и расписываться за нее (л.д. 13). Доверенность удостоверена государственным нотариусом Ивантеевской государственной нотариальной конторы Московской области (л.д. 13).
Фамилия М. .... изменена на Г. на основании свидетельства о заключении брака, выданного... года Асяновской Сельской администрацией Дюртюлинского района РБ (л.д. 14).
Передаточным распоряжением от... года ОАО "Центральная регистратура" на основании договора купли-продажи от... год, как указано в передаточном распоряжении, перерегистрировала... привилегированных акций ОАО АНК "Башнефть" с зарегистрированного лица Г. (М.)...., передающей ценные бумаги, на Н. (Л.)...., на счет которой и были зачислены ценные бумаги (л.д. 12).
От имени Г. (М.)... при перерегистрации ценных бумаг действовал ее представитель Никитин... на основании вышеуказанной доверенности.
Таким образом, исполнение сделки по продаже акций, принадлежавших Г. (М.)...., началось... года.
В соответствии с ответом ОАО АНК "Башнефть" от... года N... на запрос суда М. (Г.)... приобрела акции ОАО АНК "Башнефть" в ходе закрытой подписки, проведенной в период с... года по... года. По итогам закрытой подписки ею были безвозмездно получены привилегированные акции в количестве... штук номинальной стоимостью... рублей за одну акцию. Начиная с... года ОАО АНК "Башнефть" осуществляло ежегодную выплату дивидендов по акциям. С... года по... год дивиденды на имя М. (Г.).... не начислялись. Каких-либо заявлений и жалоб о невыплате дивидендов по акциям от М. (Г.).... в ОАО АНК "Башнефть" не поступало (л.д. 80-81).
Следовательно, Г. (М.).... с... года должна была знать, что ей не выплачиваются дивиденды по акциям, но она как акционер не проверяла движение акций по реестру, не следила за начисляемыми дивидендами. Дивиденды с указанного времени она не получала, но с требованиями о выплате не обращалась.
Следовательно, ее доводы об исчислении срока исковой давности с... года не состоятельны.
Доверенность на продажу акций ею выдана... года, перерегистрация акционера произошла... года по сделке, совершенной от ее имени Никитиным....... года. Дивиденды по спорным акциям Г. (М.)... не получает с... года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения сделки - с... года.
Таким образом, судом правильно применены нормы материального права о пропуске истицей срока для обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Г. (М.)... судебная коллегия не находит.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Г. (М.)... З.... - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8955/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-8955/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Свистун Т.К., Ткачевой А.А.,
при секретаре А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. (М.)... З.... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Г. (М.) 1 к Н. (Л.) 1, Н. 1 о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Г. (М.).... обратилась в суд с иском к Н. (Л.)... Н..... о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров. В обоснование иска указала, что она (фамилия до заключения брака - М. (Г.) являлась акционером ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" и владела... шт. привилегированных акций. В... года ей стало известно, что указанные акции без ее согласия проданы по договору купли-продажи от... года Н. (Л.)...., интересы истца по указанному договору представлял ответчик Никитин.... на основании доверенности от... года.
На основании договора и передаточного распоряжения ОАО "Центральная регистратура"... года она исключена из реестра акционеров ОАО АНК "Башнефть".
Просила признать недействительным договор купли-продажи от... года и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить ее в правах акционера ОАО АНК "Башнефть" и обязать ОАО "Центральная регистратура" сделать восстановительную запись в реестре акционеров. Также просила взыскать с ответчиков в свою пользу... рублей за оказание юридических услуг и уплаченную госпошлину в размере... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Г. (М.)... З.... просит отменить решение суда, указывая на то, что судом неправильно исчислена дата течения срока исковой давности. Она считает, что срок исковой давности следует исчислять с... года, когда она узнала о совершении сделки по продаже принадлежащих ей акций, а не с момента исполнения сделки и совершения доверенности на продажу акций с... года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Н....., Н. (Л.)...., их представителя Д....., представителя ОАО "Реестр" А....., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Разрешая спор, суд исходил из того, что согласно передаточному распоряжению от... года о перерегистрации спорных акций, началось исполнение оспариваемой сделки, а истицей не представлено каких-либо доказательств о том, что она не знала и не должна была знать о совершении этой сделки.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, М. (Г.)....... года выдала доверенность на имя Н..... на право продажи привилегированных акций АНК "Башнефть" в количестве... шт., принадлежащих ей на праве собственности: за цену и на условиях по его собственному усмотрению; с правом получения причитающихся ей сумм денег; с правом оформления необходимых документов и расписываться за нее (л.д. 13). Доверенность удостоверена государственным нотариусом Ивантеевской государственной нотариальной конторы Московской области (л.д. 13).
Фамилия М. .... изменена на Г. на основании свидетельства о заключении брака, выданного... года Асяновской Сельской администрацией Дюртюлинского района РБ (л.д. 14).
Передаточным распоряжением от... года ОАО "Центральная регистратура" на основании договора купли-продажи от... год, как указано в передаточном распоряжении, перерегистрировала... привилегированных акций ОАО АНК "Башнефть" с зарегистрированного лица Г. (М.)...., передающей ценные бумаги, на Н. (Л.)...., на счет которой и были зачислены ценные бумаги (л.д. 12).
От имени Г. (М.)... при перерегистрации ценных бумаг действовал ее представитель Никитин... на основании вышеуказанной доверенности.
Таким образом, исполнение сделки по продаже акций, принадлежавших Г. (М.)...., началось... года.
В соответствии с ответом ОАО АНК "Башнефть" от... года N... на запрос суда М. (Г.)... приобрела акции ОАО АНК "Башнефть" в ходе закрытой подписки, проведенной в период с... года по... года. По итогам закрытой подписки ею были безвозмездно получены привилегированные акции в количестве... штук номинальной стоимостью... рублей за одну акцию. Начиная с... года ОАО АНК "Башнефть" осуществляло ежегодную выплату дивидендов по акциям. С... года по... год дивиденды на имя М. (Г.).... не начислялись. Каких-либо заявлений и жалоб о невыплате дивидендов по акциям от М. (Г.).... в ОАО АНК "Башнефть" не поступало (л.д. 80-81).
Следовательно, Г. (М.).... с... года должна была знать, что ей не выплачиваются дивиденды по акциям, но она как акционер не проверяла движение акций по реестру, не следила за начисляемыми дивидендами. Дивиденды с указанного времени она не получала, но с требованиями о выплате не обращалась.
Следовательно, ее доводы об исчислении срока исковой давности с... года не состоятельны.
Доверенность на продажу акций ею выдана... года, перерегистрация акционера произошла... года по сделке, совершенной от ее имени Никитиным....... года. Дивиденды по спорным акциям Г. (М.)... не получает с... года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения сделки - с... года.
Таким образом, судом правильно применены нормы материального права о пропуске истицей срока для обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Г. (М.)... судебная коллегия не находит.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Г. (М.)... З.... - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)