Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1565/2013) открытого акционерного общества "Северречфлот" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2012 года по делу N А75-5903/2012 (судья Максимова Г.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северречфлот" (ИНН 8601013506, ОГРН 1028600515063) к Болотову Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также встречный иск Болотова Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу "Северречфлот" о взыскании 22 516 666 руб. 43 коп., при участии третьего лица, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601003917, ОГРН 1038600002275),
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "Северречфлот", Болотова В.Н., Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество "Северречфлот" (далее - ОАО "Северречфлот") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Болотову Владимиру Николаевичу (далее - Болотов В.Н.) о признании договора купли-продажи акций N 247 от 17.12.2008, заключенного между ОАО "Северречфлот" и Болотовым В.Н. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Болотов В.Н. предъявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций N 247 от 17.12.2008 в размере 22 516 666 руб. 43 коп., в том числе, процентов по коммерческому кредиту в сумме 13 883 333 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 633 333 руб. 12 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N А75-5903/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "Северречфлот" к Болотову В.Н. отказано.
Исковые требования Болотова В.Н. к ОАО "Северречфлот" удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Северречфлот" в пользу Болотова В.Н. взыскано 22 516 666 руб. 43 коп., из которых 13 883 333 руб. 31 коп. - проценты по коммерческому кредиту по договору купли-продажи акций N 247 от 17.12.2008 и 8 633 333 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 583 руб. 33 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Северречфлот" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 апелляционная жалоба ОАО "Северречфлот" удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2012 по делу N А75-5903/2012 изменено в части взыскания процентов в размере 22 516 666 рублей 43 копейки. Принят в данной части новый судебный акт. С ОАО "Северречфлот" в пользу Болотова В.Н. взыскано 15 921 674 руб. 82 коп., из которых 10 089 383 руб. 46 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 5 832 291 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 95 871 руб. 82 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2012 по делу N А75-5903/2012 оставлено без изменения.
Принимая во внимание то, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы ОАО "Северречфлот", по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ подлежит принятию дополнительное постановление.
Определением от 26.04.2013 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 16.05.2013 на 09 часов 50 минут.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании 16.05.2013 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие их представителей.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.05.2013 до 23.05.2013.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).
После перерыва рассмотрение вопроса было завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
При подаче апелляционной жалобы ОАО "Северречфлот" была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 4162 от 28.12.2012 (т. 6 л.д. 8).
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Северречфлот" удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом первой инстанции с ОАО "Северречфлот" в пользу Болотова В.Н. было взыскано 22 516 666 руб. 43 коп.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 24.04.2013 взыскал с ОАО "Северречфлот" 15 921 674 руб. 82 коп.
Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы ОАО "Северречфлот" по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с ее частичным удовлетворением суд апелляционной инстанции распределяет следующим образом: на ОАО "Северречфлот" - 1 414 руб. 40 коп., на Болотова В.Н. - 585 руб. 60 коп.
В связи с чем с Болотова В.Н. в пользу ОАО "Северречфлот" подлежит взысканию 585 руб. 60 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.
Между тем, как указывалось выше, в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 вопрос о судебных расходах, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, не был разрешен.
На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30, от 10.11.2011 N 71) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Болотова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Северречфлот" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 585 рублей 60 копеек.
Дополнительное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
О.В.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N А75-5903/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N А75-5903/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1565/2013) открытого акционерного общества "Северречфлот" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2012 года по делу N А75-5903/2012 (судья Максимова Г.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северречфлот" (ИНН 8601013506, ОГРН 1028600515063) к Болотову Владимиру Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также встречный иск Болотова Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу "Северречфлот" о взыскании 22 516 666 руб. 43 коп., при участии третьего лица, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601003917, ОГРН 1038600002275),
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "Северречфлот", Болотова В.Н., Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество "Северречфлот" (далее - ОАО "Северречфлот") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Болотову Владимиру Николаевичу (далее - Болотов В.Н.) о признании договора купли-продажи акций N 247 от 17.12.2008, заключенного между ОАО "Северречфлот" и Болотовым В.Н. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Болотов В.Н. предъявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций N 247 от 17.12.2008 в размере 22 516 666 руб. 43 коп., в том числе, процентов по коммерческому кредиту в сумме 13 883 333 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 633 333 руб. 12 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N А75-5903/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "Северречфлот" к Болотову В.Н. отказано.
Исковые требования Болотова В.Н. к ОАО "Северречфлот" удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Северречфлот" в пользу Болотова В.Н. взыскано 22 516 666 руб. 43 коп., из которых 13 883 333 руб. 31 коп. - проценты по коммерческому кредиту по договору купли-продажи акций N 247 от 17.12.2008 и 8 633 333 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 583 руб. 33 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Северречфлот" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 апелляционная жалоба ОАО "Северречфлот" удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2012 по делу N А75-5903/2012 изменено в части взыскания процентов в размере 22 516 666 рублей 43 копейки. Принят в данной части новый судебный акт. С ОАО "Северречфлот" в пользу Болотова В.Н. взыскано 15 921 674 руб. 82 коп., из которых 10 089 383 руб. 46 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 5 832 291 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 95 871 руб. 82 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2012 по делу N А75-5903/2012 оставлено без изменения.
Принимая во внимание то, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы ОАО "Северречфлот", по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ подлежит принятию дополнительное постановление.
Определением от 26.04.2013 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 16.05.2013 на 09 часов 50 минут.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании 16.05.2013 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие их представителей.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.05.2013 до 23.05.2013.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).
После перерыва рассмотрение вопроса было завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
При подаче апелляционной жалобы ОАО "Северречфлот" была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 4162 от 28.12.2012 (т. 6 л.д. 8).
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй части 1 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Северречфлот" удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом первой инстанции с ОАО "Северречфлот" в пользу Болотова В.Н. было взыскано 22 516 666 руб. 43 коп.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 24.04.2013 взыскал с ОАО "Северречфлот" 15 921 674 руб. 82 коп.
Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы ОАО "Северречфлот" по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с ее частичным удовлетворением суд апелляционной инстанции распределяет следующим образом: на ОАО "Северречфлот" - 1 414 руб. 40 коп., на Болотова В.Н. - 585 руб. 60 коп.
В связи с чем с Болотова В.Н. в пользу ОАО "Северречфлот" подлежит взысканию 585 руб. 60 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.
Между тем, как указывалось выше, в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 вопрос о судебных расходах, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, не был разрешен.
На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30, от 10.11.2011 N 71) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Болотова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Северречфлот" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 585 рублей 60 копеек.
Дополнительное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
О.В.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)