Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 3 мая 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Желтоухова Е.В., Доржиева Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2006 года (судья Калашникова Т.А.),
по делу N А19-18520/06-40 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска о признании недействительным решения от 27.06.2006 г. N 01-12/187-7763 дсп,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Герасимова Т.В. - представитель по доверенности от 26.03.2007 г.,
от ответчика: Борзунова Т.А. - представитель по доверенности от 02.04.2007 г. N 08/6043, Янина И.А. - представитель по доверенности от 02.04.2007 г. N 08/6046,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска с заявлением о признании недействительным решения от 27.06.2006 г. N 01-12/187-7763 дсп в части непризнания расходов, уменьшающих доходы от реализации, в сумме 39 832 743 руб. (подпункты 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 пункта 2 мотивированной части решения), привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 902 535, 90 руб. (пункт 1 резолютивной части решения), уплаты налога на прибыль в сумме 9 512 679 руб. и пени в сумме 343 641, 65 руб. (пункт 2 резолютивной части решения).
Решением суда первой инстанции от 18 октября 2006 года в удовлетворении требования заявителя отказано.
Общество не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой.
В обосновании жалобы заявитель указал на правомерное включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат по приобретенным у ООО "ЛесСнаб", ООО "Анрон", ИП Пронин А.А., ООО "Востсибтехэкспорт, ООО "Сибстрой-маркет" товарно-материальным ценностям. Считает, что налоговому органу в полном объеме представлены документы, подтверждающие понесенные расходы. Факт принятия товара на учет подтвержден представленными товарными накладными формы ТОРГ-12, а также актами приема-передачи товара. Оснований для уменьшения расходов не имеется.
Налоговая инспекция представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала на законность решения суда первой инстанции и необоснованность доводов апелляционной жалобы. Считает, что документы, на которые ссылается налогоплательщик, не отвечают предъявленным требованиям и свидетельствуют о недостоверности указанных в них сведений.
При рассмотрении апелляционной жалобы представители стороны поддержали свои доводы и возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 28.03.2006 г. обществом декларации по налогу на прибыль за 2005 год.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 27.06.2006 г. N 01-12/187-7763дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 902 535, 90 руб.
Указанным решением заявителю предложено уплатить налог на прибыль за 2005 г. в сумме 9 512 679 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 343 641 руб. 65 коп.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что представленные обществом документы не подтверждают факты хозяйственных отношений и оприходования товара, поступившего от поставщиков ООО "ЛесСнаб", ООО "Анрон", ИП Пронин А.А., ООО "Востсибтехэкспорт" и ООО "Сибстрой-Маркет" по следующим основаниям.
Счета-фактуры и товарные накладные формы ТОРГ-12, выставленные ООО "ЛесСнаб", содержат недостоверные сведения о руководителе общества Деменковой А.В. ООО "ЛесСнаб", не являясь производителем товара, приобретает его у контрагентов ООО "Вишневый сад" и ООО "Соболь", которые не находятся по юридическому адресу. Факт реального существования автомобильного транспорта, указанного в товарно-транспортных накладных, представленных ООО "ЛесСнаб", не подтверждается данными УГИБДД ГУВД Иркутской области. В товарно-транспортных накладных содержатся недостоверные сведения о лицензионных карточках, перевозчике, автомобиле и директоре ООО "ЛесСнаб". Договор от имени ООО "ЛесСнаб" подписан неустановленным и неуполномоченным лицом.
По поставщику ООО "Востсибтехэкспорт", налоговой проверкой установлено, что Чемезова Н.Д., являющаяся руководителем общества, отношения к данному предприятию не имеет, каких-либо документов не подписывала, паспорт не теряла, но оставляла бывшему руководителю предприятия, по месту своей работы по его просьбе. Обществом налоговая и бухгалтерская отчетность с момента регистрации не представлялась. Движение денежных средств по расчетному счету носит транзитный характер. Товарные накладные и счета-фактуры, выставленные заявителю ООО "Востсибтехэкспорт", содержат недостоверные сведения о руководителе, продавце, грузоотправителе и адресе продавца, договор заключен и подписан с неустановленным и неуполномоченным лицом.
По поставщику ИП Пронин А.А. налоговым органом в ходе проверки было установлено, что ИП Пронин А.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя 23.11.2004 г. Согласно полученной из ГУВД Иркутской области информации сведения, содержащиеся в ЕГРИП в отношении Пронина А.А., не соответствуют действительности. По зарегистрированному адресу предприниматель не проживает. С 02.11.2004 г. находится под стражей, осужден к лишению свободы и отбывает наказание, следовательно не мог вести предпринимательскую деятельность в рассматриваемый период, а документы представленные заявителем в налоговый орган для подтверждения финансово-хозяйственной деятельности с данным поставщиком, содержат недостоверную информацию. Кроме того, из информации ИФ Всероссийского Банка Развития Регионов следует, что на имя Пронина открыт расчетный счет, значительное поступление средств которых происходит от ООО "Сиблессервис и НПШ" и ИП Павидис И.А., операции по счету происходят одним днем преимущественно в адрес ИП Леонтьевой А.В., ООО "Маяк", ООО "Лесники", ИП Овчинниковой Н.В., Гордеева Д.В.
Руководителем ООО "Анрон" значится Кривогорницын В.А. В ходе контрольных мероприятий в налоговый орган представлена объяснительная от Кривогорницына В.А., из которой следует, что он не является руководителем ООО "Анрон" и не осуществляет предпринимательскую деятельность, пакет документов на регистрацию указанного предприятия не представлял.
Поставщик ООО "Сибстрой-Маркет" состоит на учете ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, последняя отчетность представлена в Инспекцию за 3 квартал 2005 г. Суммы налога на добавленную стоимость начисленные в декларации за 3 квартал 2005 г. практически равны сумме налоговых вычетов. По состоянию на 24.04.2006 декларации за 4 квартал 2005 года представлены не были. Руководителем предприятия является Таракин Сергей Борисович, который согласно данным МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Новосибирской области не имеет отношения к деятельности общества. На указанное лицо зарегистрировано 81 юридическое лицо.
Местонахождением ООО "Сибстрой-Маркет" значится г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5, где расположено помещение, принадлежащее ОАО "Сибгипрошахт".
Из полученного ответа на запрос Новосибирского МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Новосибирской области, следует, что ООО "Сибстрой-Маркет" с 2004 года не использовало на праве аренды помещения, принадлежащие ОАО "Сибгипрошахт", расположенные по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5.
На приобретенный у ООО "Сибстрой-Маркет" щебень значительно завышена цена по сравнению с ценой контрагента поставщика - ООО КНИ "Диабаз".
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из фиктивности финансово-хозяйственных отношений, недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное завышение расходов по налогу на прибыль.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В пункте 1 статьи 252 Кодекса установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом затраты налогоплательщика уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а представленные документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.
Арбитражным судом Иркутской области на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установлено, что в проверяемый период заявителем были заключены сделки с поставщиками ООО "ЛесСнаб", ООО "Анрон", ООО "Востсибтехэкспорт", ООО "Сибстрой-маркет" и ИП Пронин А.А., реальное осуществление которых документально не подтверждено.
Согласно договору поставки от 15.09.2004 N ДПост-09-2, заключенному между заявителем и ООО "ЛесСнаб", последний обязан передать лес и пиломатериалы, поставляемые по договору по акту приема-передачи. Доставка леса и пиломатериала производится продавцом (ООО "ЛесСнаб") своими силами и входит в стоимость товара.
Из материалов камеральной проверки следует, что ООО "ЛесСнаб" не является производителем (заготовителем) лесоматериалов. Товар, отраженный в счетах-фактурах, был приобретен у контрагентов: ООО "Вишневый сад", ООО "Соболь". В ходе проверки использовались сведения, поступившие из Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, из которых следует, что ООО "Вишневый сад" и ООО "Соболь" являются перепродавцами лесоматериалов, относятся к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность.
По представленным товарно-транспортным накладным доставка лесоматериалов осуществляется физическими лицами и организацией ООО "Маяк". В представленных товарно-транспортных накладных в графах "Отпуск груза разрешил" и "Отпуск груза произвел" директором ООО "ЛесСнаб" указана Деменкова А.А.
По факту реального существования перевозки товара автомобильным транспортом, указанным в товарно-транспортных накладных, представленных ООО "ЛесСнаб", налоговым органом направлены запросы в УГИБДД по Иркутской области.
Из ответов УГИБДД следует, что по автоматизированным учетам регистрации АМТС УГИБДД ГУВД Иркутской области за регистрационным знаком Е133ВВ значится машина ГАЗ-2410 (в ТТН указано - КамАЗ-5410), за регистрационным знаком Х243ВА - автомашина Урал-4320 (в ТТН указано - КамАЗ-5410); о подтверждении регистрации автомобильного транспорта с указанием владельцев: Чертусеев С.С., Синельников И.П., Макаров П.В.
По автоматизированным учетам регистрации АМТС УГИБДД ГУВД Иркутской области за регистрационным знаком М328АР значится автомашина ВАЗ-21099 (в ТТН указано - КамАЗ-53212), за регистрационным знаком К371МЕ - автомашина УАЗ-31519 (в ТТН указано - МАЗ-64229), за регистрационным знаком В123ЕХ - автомашина ГАЗ-3110 (в ТТН указано - КамАЗ-5320).
По лицам, указанным владельцами транспортных средств, налоговым органом направлен запрос в Иркутское МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Иркутской области, касающийся организации и физических лиц, осуществляющих доставку грузов на своем транспорте, указанном в товарно-транспортных накладных.
Также инспекцией направлено требование организации-перевозчику ООО "Маяк", указанному в товарно-транспортных накладных, о представлении документов, подтверждающих реальное оказание услуг по грузоперевозкам предприятию ООО "ЛесСнаб". Однако документы в инспекцию не поступили.
Из протокола допроса свидетеля следует, что Чертусеев С.С. продал грузовой автомобиль КамАЗ-5410, государственный номерной знак Р740МС, в конце 2003 года. Взаимоотношений с ООО "ЛесСнаб" по перевозке леса не было.
Налоговым органом направлен запрос в Иркутское МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Иркутской области об оказании содействия в проведении камеральной налоговой проверки ООО "Сиблессервис и НПШ", касающийся физических лиц, осуществляющих доставку грузов на своем транспорте, указанном в товарно-транспортных накладных.
В результате проведенных проверочных мероприятий налоговым органом установлено, что Синельников И.П. не проживает в г. Иркутске около двух лет, опросить его не представилось возможным; Макаров П.В. имеет автомобиль КамАЗ-53212, государственный номерной знак Р582РК, однако данный автомобиль является фургоном (рефрижератором) и не предназначен для перевозки лесопродукции.
Согласно лицензионным карточкам, указанным в товарно-транспортных накладных, лицензиатами являются Макаров П.В., ОАО "Иркутскоблгаз", ООО "Северные ветры", ОАО "Алексеевская РЭБ флота", ООО "Сибпартнер", ООО "Комбинат "Ремстрой", Касаткина Т.А., Лингвистический университет, СХОАО "Белореченское" филиал "Сибирь", ОАО "Иркутскэнерго", ДГУП "Сибавиатор", ИП Мазан И.В., из чего следует, что сведения в товарно-транспортных накладных о "лицензионных карточках" (регистрационный номер, серия) "организация" (перевозчик), автомобиль являются недостоверными.
Допросить руководителя ООО "ЛесСнаб" Деменкову А.В. налоговому органу не представилось возможным, поскольку по месту прописки она не проживает. Со слов родственников Деменковой А.В., руководителем ООО "ЛесСнаб" не является и никогда не являлась, поскольку ведет антиобщественный образ жизни и употребляет наркотические средства.
Из представленных налоговой инспекцией доказательств следует, что поставщики общества - ООО "Сибстрой-маркет" и ООО "Востсибтехэкспорт" налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляют, налоги в бюджет не уплачивают, по месту государственной регистрации не находятся, установить фактическое местонахождение данных юридических лиц не представляется возможным; физическое лицо Таракин С.Б., числящееся учредителем и руководителем ООО "Сибстрой-маркет", фактически таковым не является, ООО "Сибстрой-маркет" и еще 81 юридическое лицо согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц России по Новосибирской области зарегистрированы по утерянному паспорту указанного физического лица; физическое лицо Чемезова Н.Д., числящаяся учредителем и руководителем ООО "Востсибтехэкспорт", фактически таковым не является, о существовании данного юридического лица не слышала, в его учреждении и деятельности участия не принимала.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что поставщик ИП Пронин А.А. не мог в рассматриваемый период вести предпринимательскую деятельность, так как с 02.11.2004 г. находится под стражей, а в настоящее время осужден к лишению свободы и отбывает наказание.
Поставщик заявителя ООО "Анрон" с момента государственной регистрации налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляет. Расчетный счет в ИФ КБ ООО "Стройкредит" закрыт поставщиком 17.08.05 г. Согласно данным выписки ЕГРЮЛ общества - руководителем является Кривогорницын В.А., который дал объяснение о том что он не является руководителем ООО "Анрон", не осуществляет предпринимательскую деятельность, и пакет документов на регистрацию указанного предприятия не представлял.
Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что сделки общества с указанными поставщиками являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на неправомерное завышение расходов по налогу на прибыль без фактического осуществления участниками сделок соответствующих хозяйственных операций, и сделал правильный вывод об отсутствии документального подтверждения обоснованных и оправданных расходов по налогу на прибыль и, следовательно, об отсутствии оснований для признания незаконным решения налоговой инспекции в оспариваемой части.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2006 года по делу N А19-18520/06-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
Э.П.ДОРЖИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.05.2007 N 04АП-483/2007 ПО ДЕЛУ N А19-18520/06-40
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2007 г. N 04АП-483/2007
Дело N А19-18520/06-40
Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 3 мая 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Желтоухова Е.В., Доржиева Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2006 года (судья Калашникова Т.А.),
по делу N А19-18520/06-40 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска о признании недействительным решения от 27.06.2006 г. N 01-12/187-7763 дсп,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Герасимова Т.В. - представитель по доверенности от 26.03.2007 г.,
от ответчика: Борзунова Т.А. - представитель по доверенности от 02.04.2007 г. N 08/6043, Янина И.А. - представитель по доверенности от 02.04.2007 г. N 08/6046,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска с заявлением о признании недействительным решения от 27.06.2006 г. N 01-12/187-7763 дсп в части непризнания расходов, уменьшающих доходы от реализации, в сумме 39 832 743 руб. (подпункты 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 пункта 2 мотивированной части решения), привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 902 535, 90 руб. (пункт 1 резолютивной части решения), уплаты налога на прибыль в сумме 9 512 679 руб. и пени в сумме 343 641, 65 руб. (пункт 2 резолютивной части решения).
Решением суда первой инстанции от 18 октября 2006 года в удовлетворении требования заявителя отказано.
Общество не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой.
В обосновании жалобы заявитель указал на правомерное включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат по приобретенным у ООО "ЛесСнаб", ООО "Анрон", ИП Пронин А.А., ООО "Востсибтехэкспорт, ООО "Сибстрой-маркет" товарно-материальным ценностям. Считает, что налоговому органу в полном объеме представлены документы, подтверждающие понесенные расходы. Факт принятия товара на учет подтвержден представленными товарными накладными формы ТОРГ-12, а также актами приема-передачи товара. Оснований для уменьшения расходов не имеется.
Налоговая инспекция представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала на законность решения суда первой инстанции и необоснованность доводов апелляционной жалобы. Считает, что документы, на которые ссылается налогоплательщик, не отвечают предъявленным требованиям и свидетельствуют о недостоверности указанных в них сведений.
При рассмотрении апелляционной жалобы представители стороны поддержали свои доводы и возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 28.03.2006 г. обществом декларации по налогу на прибыль за 2005 год.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 27.06.2006 г. N 01-12/187-7763дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 902 535, 90 руб.
Указанным решением заявителю предложено уплатить налог на прибыль за 2005 г. в сумме 9 512 679 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 343 641 руб. 65 коп.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что представленные обществом документы не подтверждают факты хозяйственных отношений и оприходования товара, поступившего от поставщиков ООО "ЛесСнаб", ООО "Анрон", ИП Пронин А.А., ООО "Востсибтехэкспорт" и ООО "Сибстрой-Маркет" по следующим основаниям.
Счета-фактуры и товарные накладные формы ТОРГ-12, выставленные ООО "ЛесСнаб", содержат недостоверные сведения о руководителе общества Деменковой А.В. ООО "ЛесСнаб", не являясь производителем товара, приобретает его у контрагентов ООО "Вишневый сад" и ООО "Соболь", которые не находятся по юридическому адресу. Факт реального существования автомобильного транспорта, указанного в товарно-транспортных накладных, представленных ООО "ЛесСнаб", не подтверждается данными УГИБДД ГУВД Иркутской области. В товарно-транспортных накладных содержатся недостоверные сведения о лицензионных карточках, перевозчике, автомобиле и директоре ООО "ЛесСнаб". Договор от имени ООО "ЛесСнаб" подписан неустановленным и неуполномоченным лицом.
По поставщику ООО "Востсибтехэкспорт", налоговой проверкой установлено, что Чемезова Н.Д., являющаяся руководителем общества, отношения к данному предприятию не имеет, каких-либо документов не подписывала, паспорт не теряла, но оставляла бывшему руководителю предприятия, по месту своей работы по его просьбе. Обществом налоговая и бухгалтерская отчетность с момента регистрации не представлялась. Движение денежных средств по расчетному счету носит транзитный характер. Товарные накладные и счета-фактуры, выставленные заявителю ООО "Востсибтехэкспорт", содержат недостоверные сведения о руководителе, продавце, грузоотправителе и адресе продавца, договор заключен и подписан с неустановленным и неуполномоченным лицом.
По поставщику ИП Пронин А.А. налоговым органом в ходе проверки было установлено, что ИП Пронин А.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя 23.11.2004 г. Согласно полученной из ГУВД Иркутской области информации сведения, содержащиеся в ЕГРИП в отношении Пронина А.А., не соответствуют действительности. По зарегистрированному адресу предприниматель не проживает. С 02.11.2004 г. находится под стражей, осужден к лишению свободы и отбывает наказание, следовательно не мог вести предпринимательскую деятельность в рассматриваемый период, а документы представленные заявителем в налоговый орган для подтверждения финансово-хозяйственной деятельности с данным поставщиком, содержат недостоверную информацию. Кроме того, из информации ИФ Всероссийского Банка Развития Регионов следует, что на имя Пронина открыт расчетный счет, значительное поступление средств которых происходит от ООО "Сиблессервис и НПШ" и ИП Павидис И.А., операции по счету происходят одним днем преимущественно в адрес ИП Леонтьевой А.В., ООО "Маяк", ООО "Лесники", ИП Овчинниковой Н.В., Гордеева Д.В.
Руководителем ООО "Анрон" значится Кривогорницын В.А. В ходе контрольных мероприятий в налоговый орган представлена объяснительная от Кривогорницына В.А., из которой следует, что он не является руководителем ООО "Анрон" и не осуществляет предпринимательскую деятельность, пакет документов на регистрацию указанного предприятия не представлял.
Поставщик ООО "Сибстрой-Маркет" состоит на учете ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, последняя отчетность представлена в Инспекцию за 3 квартал 2005 г. Суммы налога на добавленную стоимость начисленные в декларации за 3 квартал 2005 г. практически равны сумме налоговых вычетов. По состоянию на 24.04.2006 декларации за 4 квартал 2005 года представлены не были. Руководителем предприятия является Таракин Сергей Борисович, который согласно данным МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Новосибирской области не имеет отношения к деятельности общества. На указанное лицо зарегистрировано 81 юридическое лицо.
Местонахождением ООО "Сибстрой-Маркет" значится г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5, где расположено помещение, принадлежащее ОАО "Сибгипрошахт".
Из полученного ответа на запрос Новосибирского МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Новосибирской области, следует, что ООО "Сибстрой-Маркет" с 2004 года не использовало на праве аренды помещения, принадлежащие ОАО "Сибгипрошахт", расположенные по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5.
На приобретенный у ООО "Сибстрой-Маркет" щебень значительно завышена цена по сравнению с ценой контрагента поставщика - ООО КНИ "Диабаз".
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из фиктивности финансово-хозяйственных отношений, недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное завышение расходов по налогу на прибыль.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В пункте 1 статьи 252 Кодекса установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом затраты налогоплательщика уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а представленные документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.
Арбитражным судом Иркутской области на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установлено, что в проверяемый период заявителем были заключены сделки с поставщиками ООО "ЛесСнаб", ООО "Анрон", ООО "Востсибтехэкспорт", ООО "Сибстрой-маркет" и ИП Пронин А.А., реальное осуществление которых документально не подтверждено.
Согласно договору поставки от 15.09.2004 N ДПост-09-2, заключенному между заявителем и ООО "ЛесСнаб", последний обязан передать лес и пиломатериалы, поставляемые по договору по акту приема-передачи. Доставка леса и пиломатериала производится продавцом (ООО "ЛесСнаб") своими силами и входит в стоимость товара.
Из материалов камеральной проверки следует, что ООО "ЛесСнаб" не является производителем (заготовителем) лесоматериалов. Товар, отраженный в счетах-фактурах, был приобретен у контрагентов: ООО "Вишневый сад", ООО "Соболь". В ходе проверки использовались сведения, поступившие из Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, из которых следует, что ООО "Вишневый сад" и ООО "Соболь" являются перепродавцами лесоматериалов, относятся к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность.
По представленным товарно-транспортным накладным доставка лесоматериалов осуществляется физическими лицами и организацией ООО "Маяк". В представленных товарно-транспортных накладных в графах "Отпуск груза разрешил" и "Отпуск груза произвел" директором ООО "ЛесСнаб" указана Деменкова А.А.
По факту реального существования перевозки товара автомобильным транспортом, указанным в товарно-транспортных накладных, представленных ООО "ЛесСнаб", налоговым органом направлены запросы в УГИБДД по Иркутской области.
Из ответов УГИБДД следует, что по автоматизированным учетам регистрации АМТС УГИБДД ГУВД Иркутской области за регистрационным знаком Е133ВВ значится машина ГАЗ-2410 (в ТТН указано - КамАЗ-5410), за регистрационным знаком Х243ВА - автомашина Урал-4320 (в ТТН указано - КамАЗ-5410); о подтверждении регистрации автомобильного транспорта с указанием владельцев: Чертусеев С.С., Синельников И.П., Макаров П.В.
По автоматизированным учетам регистрации АМТС УГИБДД ГУВД Иркутской области за регистрационным знаком М328АР значится автомашина ВАЗ-21099 (в ТТН указано - КамАЗ-53212), за регистрационным знаком К371МЕ - автомашина УАЗ-31519 (в ТТН указано - МАЗ-64229), за регистрационным знаком В123ЕХ - автомашина ГАЗ-3110 (в ТТН указано - КамАЗ-5320).
По лицам, указанным владельцами транспортных средств, налоговым органом направлен запрос в Иркутское МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Иркутской области, касающийся организации и физических лиц, осуществляющих доставку грузов на своем транспорте, указанном в товарно-транспортных накладных.
Также инспекцией направлено требование организации-перевозчику ООО "Маяк", указанному в товарно-транспортных накладных, о представлении документов, подтверждающих реальное оказание услуг по грузоперевозкам предприятию ООО "ЛесСнаб". Однако документы в инспекцию не поступили.
Из протокола допроса свидетеля следует, что Чертусеев С.С. продал грузовой автомобиль КамАЗ-5410, государственный номерной знак Р740МС, в конце 2003 года. Взаимоотношений с ООО "ЛесСнаб" по перевозке леса не было.
Налоговым органом направлен запрос в Иркутское МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Иркутской области об оказании содействия в проведении камеральной налоговой проверки ООО "Сиблессервис и НПШ", касающийся физических лиц, осуществляющих доставку грузов на своем транспорте, указанном в товарно-транспортных накладных.
В результате проведенных проверочных мероприятий налоговым органом установлено, что Синельников И.П. не проживает в г. Иркутске около двух лет, опросить его не представилось возможным; Макаров П.В. имеет автомобиль КамАЗ-53212, государственный номерной знак Р582РК, однако данный автомобиль является фургоном (рефрижератором) и не предназначен для перевозки лесопродукции.
Согласно лицензионным карточкам, указанным в товарно-транспортных накладных, лицензиатами являются Макаров П.В., ОАО "Иркутскоблгаз", ООО "Северные ветры", ОАО "Алексеевская РЭБ флота", ООО "Сибпартнер", ООО "Комбинат "Ремстрой", Касаткина Т.А., Лингвистический университет, СХОАО "Белореченское" филиал "Сибирь", ОАО "Иркутскэнерго", ДГУП "Сибавиатор", ИП Мазан И.В., из чего следует, что сведения в товарно-транспортных накладных о "лицензионных карточках" (регистрационный номер, серия) "организация" (перевозчик), автомобиль являются недостоверными.
Допросить руководителя ООО "ЛесСнаб" Деменкову А.В. налоговому органу не представилось возможным, поскольку по месту прописки она не проживает. Со слов родственников Деменковой А.В., руководителем ООО "ЛесСнаб" не является и никогда не являлась, поскольку ведет антиобщественный образ жизни и употребляет наркотические средства.
Из представленных налоговой инспекцией доказательств следует, что поставщики общества - ООО "Сибстрой-маркет" и ООО "Востсибтехэкспорт" налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляют, налоги в бюджет не уплачивают, по месту государственной регистрации не находятся, установить фактическое местонахождение данных юридических лиц не представляется возможным; физическое лицо Таракин С.Б., числящееся учредителем и руководителем ООО "Сибстрой-маркет", фактически таковым не является, ООО "Сибстрой-маркет" и еще 81 юридическое лицо согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц России по Новосибирской области зарегистрированы по утерянному паспорту указанного физического лица; физическое лицо Чемезова Н.Д., числящаяся учредителем и руководителем ООО "Востсибтехэкспорт", фактически таковым не является, о существовании данного юридического лица не слышала, в его учреждении и деятельности участия не принимала.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что поставщик ИП Пронин А.А. не мог в рассматриваемый период вести предпринимательскую деятельность, так как с 02.11.2004 г. находится под стражей, а в настоящее время осужден к лишению свободы и отбывает наказание.
Поставщик заявителя ООО "Анрон" с момента государственной регистрации налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляет. Расчетный счет в ИФ КБ ООО "Стройкредит" закрыт поставщиком 17.08.05 г. Согласно данным выписки ЕГРЮЛ общества - руководителем является Кривогорницын В.А., который дал объяснение о том что он не является руководителем ООО "Анрон", не осуществляет предпринимательскую деятельность, и пакет документов на регистрацию указанного предприятия не представлял.
Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что сделки общества с указанными поставщиками являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на неправомерное завышение расходов по налогу на прибыль без фактического осуществления участниками сделок соответствующих хозяйственных операций, и сделал правильный вывод об отсутствии документального подтверждения обоснованных и оправданных расходов по налогу на прибыль и, следовательно, об отсутствии оснований для признания незаконным решения налоговой инспекции в оспариваемой части.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2006 года по делу N А19-18520/06-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
Э.П.ДОРЖИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)