Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой,
судей Е.Л. Сидорович, Г.М. Грачева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-8902/2013
на решение от 17.06.2013
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-4418/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" (ИНН 2536102760, ОГРН 1022501294310, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2000)
о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4.301.920,18 руб.
при участии:
от инспекции - Гаращенко О.С. по доверенности N 10-12/683 от 25.07.2012 сроком на 3 года со специальными полномочиями,
от МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" - не явились,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" задолженности в сумме 4.301.920,18 руб., в том числе: земельного налога за 2011 год в сумме 3.257.818 руб., пени - 392.538,58 руб. и штрафа - 651.563,6 руб.
Решением от 17.06.2013 заявленные требования удовлетворены частично, суд признал обоснованной и подлежащей взысканию задолженность в сумме 3.656.872,22 руб., в том числе: земельного налога за 2011 год в сумме 3.257.818 руб., пени - 392.538,58 руб. и штрафа - 6.515,64 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал правомерным начисление земельного налога за 2011 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 30.12.2010 N 437-па. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер штрафных санкций.
Не согласившись с решением суда в части уменьшения суммы штрафа, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение суда, ссылаясь на необоснованное снижение размера штрафа в 100 раз.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" также с решением суда не согласилось, направив апелляционную жалобу.
Определением суда от 19.08.2013 апелляционная жалоба учреждения возвращена на основании пункта 5 части 1 стать 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.07.2013.
От Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 23.08.2013 N 10-12/13635/932, поддержанное ее представителем в судебном заседании апелляционной инстанции.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, в связи с чем коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство инспекции, апелляционный суд не принимает отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от апелляционной жалобы, руководствуясь следующим.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Коллегия апелляционной инстанции полагает, что принятие отказа ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от апелляционной жалобы повлечет нарушение прав Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока", с которого взыскан земельный налог за 2011 год, исчисленный из кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 30.12.2010 N 437-па, которое в части применения его положений для целей налогообложения с учетом Постановления Конституционного Суда от 02.07.2013 N 17-П и статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению только с 01.01.2012.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, мотивированное ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении N 17-П от 02.07.2013.
Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проверив в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, заявившего отказ от иска, суд принимает отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от заявленных требований о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" задолженности в сумме 4.301.920,18 руб., в том числе: земельного налога за 2011 год в сумме 3.257.818 руб., пени - 392.538,58 руб., штрафа - 651.563,6 руб.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013 по делу N А51-4418/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ПЯТКОВА
Судьи
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2013 N 05АП-8902/2013 ПО ДЕЛУ N А51-4418/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. N 05АП-8902/2013
Дело N А51-4418/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой,
судей Е.Л. Сидорович, Г.М. Грачева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-8902/2013
на решение от 17.06.2013
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-4418/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" (ИНН 2536102760, ОГРН 1022501294310, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2000)
о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4.301.920,18 руб.
при участии:
от инспекции - Гаращенко О.С. по доверенности N 10-12/683 от 25.07.2012 сроком на 3 года со специальными полномочиями,
от МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" - не явились,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" задолженности в сумме 4.301.920,18 руб., в том числе: земельного налога за 2011 год в сумме 3.257.818 руб., пени - 392.538,58 руб. и штрафа - 651.563,6 руб.
Решением от 17.06.2013 заявленные требования удовлетворены частично, суд признал обоснованной и подлежащей взысканию задолженность в сумме 3.656.872,22 руб., в том числе: земельного налога за 2011 год в сумме 3.257.818 руб., пени - 392.538,58 руб. и штрафа - 6.515,64 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал правомерным начисление земельного налога за 2011 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 30.12.2010 N 437-па. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер штрафных санкций.
Не согласившись с решением суда в части уменьшения суммы штрафа, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение суда, ссылаясь на необоснованное снижение размера штрафа в 100 раз.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" также с решением суда не согласилось, направив апелляционную жалобу.
Определением суда от 19.08.2013 апелляционная жалоба учреждения возвращена на основании пункта 5 части 1 стать 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.07.2013.
От Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 23.08.2013 N 10-12/13635/932, поддержанное ее представителем в судебном заседании апелляционной инстанции.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, в связи с чем коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство инспекции, апелляционный суд не принимает отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от апелляционной жалобы, руководствуясь следующим.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Коллегия апелляционной инстанции полагает, что принятие отказа ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от апелляционной жалобы повлечет нарушение прав Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока", с которого взыскан земельный налог за 2011 год, исчисленный из кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 30.12.2010 N 437-па, которое в части применения его положений для целей налогообложения с учетом Постановления Конституционного Суда от 02.07.2013 N 17-П и статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению только с 01.01.2012.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, мотивированное ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении N 17-П от 02.07.2013.
Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проверив в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, заявившего отказ от иска, суд принимает отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от заявленных требований о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 78 г. Владивостока" задолженности в сумме 4.301.920,18 руб., в том числе: земельного налога за 2011 год в сумме 3.257.818 руб., пени - 392.538,58 руб., штрафа - 651.563,6 руб.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013 по делу N А51-4418/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ПЯТКОВА
Судьи
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)