Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-119984/12-139-1151 судьи Корогодова И.В.
по заявлению ЗАО "Специальная транспортная служба" (ОГРН 1027739002873, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 40)
к Центральной акцизной таможне
об отмене постановления
при участии:
от заявителя: Щербенко В.А. по дов. от 22.06.2012,
от ответчика: Власенко А.И. по дов. от 07.03.2012,
установил:
ЗАО "Специальная транспортная служба" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2012 N 100090000-706/2012 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ.
Решением суда от 02.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд пришел к выводу, что в действиях общества отсутствуют виновные действия, заявитель составил отчетность, руководствуясь утвержденным Порядком представления документов.
Центральная акцизная таможня не согласилась с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что при выдаче товара ЗАО "СТС" располагало данными ДТ и обязано было указать в отчетности ДО-2 откорректированные сведения, основываясь на данных декларации, в связи с чем, Общество правомерно привлечено к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 27.04.2012 на Специализированный таможенный пост ЦАТ ФТС России представлена к таможенному декларированию ДТ N 10009131/270412/0004082, по которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска да внутреннего потребления заявлен товар:
- - товар N 1 - изделия из латунного сплава с гальваническим покрытием золотом со вставками из культивированного речного жемчуга, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 7116100000, весом брутто - 0,437 кг, фактурной стоимость 29,87 долларов США;
- - товар N 2 - бижутерия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками из стекла, код товара в соответствии ТН ВЭД ТС 7117190000, весом брутто - 1,032 кг, фактурной стоимость 117,5 долларов США;
- - товар N 3 - изделия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками (аметист, циркон, бирюза, коралл, нефрит, культивированный речной жемчуг, малахит, оникс, перидот, топаз, шпинель, опал, стекло), код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 7116208000, весом брутто - 82,851 кг, фактурной стоимостью 11 966, 86 долларов США; в количестве 11 мест, общей фактурной стоимостью 12 114, 23 долларов США, поступивший адрес ИП Архиповой И.В. по ТД N 10005022/190412/0002118. После совершения таможенных операций 28.04.2012 указанный товар выпущен в соответствии заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.
02.05.2012 на Специализированный т/п ЦАТ ФТС России СВХ ЗАО "СТС" был представлен отчет о выдаче вышеуказанного товара с СВХ по форме ДО 2 N 000168 от 28.04.2012, согласно которому со склада выдан следующий товар:
- - товар N 1 - изделия из культивированного речного жемчуга (графа N 5 Д02 N 000168 от 28.04.2012), весом брутто - 5,847 кг (графа N 9 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), фактурной стоимостью - 728,73 долларов США (графа N 10 ДО2 N 000168 от 28.04.2012);
- - товар N 2 - изделия из латуни с гальваническим покрытием золотом, со вставками из полудрагоценных камней, стекла (графа N 5 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), весом брутто - 74,806 кг (графа N 9 Д02 N 000168 от 28.04.2012), фактурной стоимостью - 10 852,64 долларов США (графа N 10 ДО2 N 000168 от 28.04.2012);
- - товар N 3 - изделия из коралла (графа N 5 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), код в соответствии с ТН ВЭД ТС 9601900000 (графа N 6 Д02 N 000168 от 28.04.2012), весом брутто - 3,667 кг (графа N 9 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), фактурной стоимостью 532,86 долларов США (графа N 10 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), тогда как фактически с СВХ МО "СТС" по данному документу отчета были выданы следующие товары:
- - товар N 1 - изделия из латунного сплава с гальваническим покрытием золотом со "ставками из культивированного речного жемчуга, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 11116100000, весом брутто - 0,437 кг, фактурной стоимостью 29,87 долларов США;
- - товар N 2 - бижутерия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками из стекла, код товара в соответствии ТН ВЭД ТС 7117190000, весом брутто - 1,032 кг, фактурной стоимостью 117,5 долларов США;
- - товар N 3 - изделия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками (аметист, циркон, бирюза, коралл, нефрит, культивированный речной жемчуг, малахит, оникс, перидот, топаз, шпинель, опал, стекло), код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 7116208000, весом брутто - 82,851 кг, фактурной стоимостью 11 966,86 долларов США.
В связи с чем, таможенный орган пришел к выводу о том, что имело место представление ЗАО "СТС" отчета о выдаче товара с СВХ по форме ДО2 N 000168 от 28.04.2012 о выдаче товара со склада, содержащий недостоверные сведения о наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости. В связи с чем, должностные лица ответчика пришли к выводу, что СВХ ЗАО "СТС" указало недостоверные сведения.
По выявленному факту в отношении ЗАО "СТС" возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.15 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от 27.07.2012 N 10009000-706/2012.
Постановлением от 13.08.2012 по делу об административном правонарушении N 10009000-706/2012 ЗАО "СТС" привлечено к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективную сторону административного правонарушения, составляют, в том числе, действия лица, выразившиеся в предоставлении недостоверной отчетности.
В соответствии со ст. 26 Таможенного кодекса Таможенного союза владелец склада временного хранения обязан вести учет хранимых товаров и представлять в таможенные органы отчетность о них, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно п. 30 Приказа ФТС России от 06.04.2011 N 715 владелец СВХ обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ отчетность об их хранении по следующим формам: ДО1 - отчетность формируемая при принятии товара на хранение, ДО2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ; ДО3 - отчетность, представляемая по разовому требованию таможенного органа.
Таким образом, отчетность по форме ДО2 должна представляться в таможенный орган владельцем СВХ.
В данном случае, из материалов административного дела следует, что ЗАО "СТС", являясь владельцем СВХ, представило в таможенный орган отчетность по форме ДО2, содержащие иные сведения в отношении наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости, чем указаны в ДТ.
Как установлено судом первой инстанции, причиной расхождения данных о стоимости товара в ДТ N 10009131/270412/0004082 и отчете по форме ДО 2 N 000168 от 28.04.2012 заключается в том, что документ отчета по форме ДО1 был составлен на основании транзитной декларации и сопроводительных документов, далее эти сведения были продублированы в отчете по форме ДО2.
Доводы таможенного органа о том, что при выдаче товара ЗАО "СТС" располагало данными ДТ и обязано было указать в отчетности ДО-2 откорректированные сведения, основываясь на данных декларации, не принимаются судом апелляционной инстанции.
Удовлетворяя требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что изменения в сведения о товаре владелец СВХ вправе вносить в порядке п. 15 и п. 32 Порядка, утвержденного Приказом ФТС РФ от 06.04.2011 N 715, которыми указанный ответчиком способ внесения изменений в наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости в отчетность ДО-2 на основании данных ДТ не предусмотрен. Кроме того, выдача товара происходила на основании разрешения о выдаче товара в соответствии с положениями Инструкции, утвержденной Приказом ГТК России от 30.03.2004 N 395 и данные ДТ владелец СВХ не обязан был анализировать и вносить какие-либо изменения в стоимость товара.
Ссылка таможенного органа, в обосновании правомерности своих доводов, на Акт вскрытия и переупаковки на СВХ "СТС" от 25.04.2012, не принимается судом во внимание, поскольку данный акт свидетельствует только о вскрытии и переупаковки товаров, какие-либо сведения о наличии товара и его характеристиках в акте не отражены. Согласно пояснения заявителя, владелец товара не уведомил владельца СВХ об имеющихся изменениях в характеристиках товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Принимая во внимание, что изменения в сведения о товаре владелец СВХ вправе вносить в порядке п. 15 и п. 32 Порядка, утвержденного Приказом ФТС РФ от 06.04.201 N 715, которыми указанный ответчиком способ внесения изменений в наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости в отчетность ДО-2 на основании данных ДТ не предусмотрен, в действиях заявителя отсутствуют виновные действия, учитывая, что заявитель составил отчетность, руководствуясь утвержденным Порядком представления документов.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ч. 5.1 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы 02 ноября 2012 года по делу N А40-119984/12-139-1151 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
Е.В.ПРОННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2013 N 09АП-1340/2013 ПО ДЕЛУ N А40-119984/12-139-1151
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. N 09АП-1340/2013
Дело N А40-119984/12-139-1151
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-119984/12-139-1151 судьи Корогодова И.В.
по заявлению ЗАО "Специальная транспортная служба" (ОГРН 1027739002873, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 40)
к Центральной акцизной таможне
об отмене постановления
при участии:
от заявителя: Щербенко В.А. по дов. от 22.06.2012,
от ответчика: Власенко А.И. по дов. от 07.03.2012,
установил:
ЗАО "Специальная транспортная служба" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2012 N 100090000-706/2012 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ.
Решением суда от 02.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд пришел к выводу, что в действиях общества отсутствуют виновные действия, заявитель составил отчетность, руководствуясь утвержденным Порядком представления документов.
Центральная акцизная таможня не согласилась с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что при выдаче товара ЗАО "СТС" располагало данными ДТ и обязано было указать в отчетности ДО-2 откорректированные сведения, основываясь на данных декларации, в связи с чем, Общество правомерно привлечено к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 27.04.2012 на Специализированный таможенный пост ЦАТ ФТС России представлена к таможенному декларированию ДТ N 10009131/270412/0004082, по которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска да внутреннего потребления заявлен товар:
- - товар N 1 - изделия из латунного сплава с гальваническим покрытием золотом со вставками из культивированного речного жемчуга, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 7116100000, весом брутто - 0,437 кг, фактурной стоимость 29,87 долларов США;
- - товар N 2 - бижутерия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками из стекла, код товара в соответствии ТН ВЭД ТС 7117190000, весом брутто - 1,032 кг, фактурной стоимость 117,5 долларов США;
- - товар N 3 - изделия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками (аметист, циркон, бирюза, коралл, нефрит, культивированный речной жемчуг, малахит, оникс, перидот, топаз, шпинель, опал, стекло), код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 7116208000, весом брутто - 82,851 кг, фактурной стоимостью 11 966, 86 долларов США; в количестве 11 мест, общей фактурной стоимостью 12 114, 23 долларов США, поступивший адрес ИП Архиповой И.В. по ТД N 10005022/190412/0002118. После совершения таможенных операций 28.04.2012 указанный товар выпущен в соответствии заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.
02.05.2012 на Специализированный т/п ЦАТ ФТС России СВХ ЗАО "СТС" был представлен отчет о выдаче вышеуказанного товара с СВХ по форме ДО 2 N 000168 от 28.04.2012, согласно которому со склада выдан следующий товар:
- - товар N 1 - изделия из культивированного речного жемчуга (графа N 5 Д02 N 000168 от 28.04.2012), весом брутто - 5,847 кг (графа N 9 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), фактурной стоимостью - 728,73 долларов США (графа N 10 ДО2 N 000168 от 28.04.2012);
- - товар N 2 - изделия из латуни с гальваническим покрытием золотом, со вставками из полудрагоценных камней, стекла (графа N 5 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), весом брутто - 74,806 кг (графа N 9 Д02 N 000168 от 28.04.2012), фактурной стоимостью - 10 852,64 долларов США (графа N 10 ДО2 N 000168 от 28.04.2012);
- - товар N 3 - изделия из коралла (графа N 5 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), код в соответствии с ТН ВЭД ТС 9601900000 (графа N 6 Д02 N 000168 от 28.04.2012), весом брутто - 3,667 кг (графа N 9 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), фактурной стоимостью 532,86 долларов США (графа N 10 ДО2 N 000168 от 28.04.2012), тогда как фактически с СВХ МО "СТС" по данному документу отчета были выданы следующие товары:
- - товар N 1 - изделия из латунного сплава с гальваническим покрытием золотом со "ставками из культивированного речного жемчуга, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 11116100000, весом брутто - 0,437 кг, фактурной стоимостью 29,87 долларов США;
- - товар N 2 - бижутерия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками из стекла, код товара в соответствии ТН ВЭД ТС 7117190000, весом брутто - 1,032 кг, фактурной стоимостью 117,5 долларов США;
- - товар N 3 - изделия из латунного сплава, с гальваническим покрытием золотом, со вставками (аметист, циркон, бирюза, коралл, нефрит, культивированный речной жемчуг, малахит, оникс, перидот, топаз, шпинель, опал, стекло), код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 7116208000, весом брутто - 82,851 кг, фактурной стоимостью 11 966,86 долларов США.
В связи с чем, таможенный орган пришел к выводу о том, что имело место представление ЗАО "СТС" отчета о выдаче товара с СВХ по форме ДО2 N 000168 от 28.04.2012 о выдаче товара со склада, содержащий недостоверные сведения о наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости. В связи с чем, должностные лица ответчика пришли к выводу, что СВХ ЗАО "СТС" указало недостоверные сведения.
По выявленному факту в отношении ЗАО "СТС" возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.15 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от 27.07.2012 N 10009000-706/2012.
Постановлением от 13.08.2012 по делу об административном правонарушении N 10009000-706/2012 ЗАО "СТС" привлечено к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективную сторону административного правонарушения, составляют, в том числе, действия лица, выразившиеся в предоставлении недостоверной отчетности.
В соответствии со ст. 26 Таможенного кодекса Таможенного союза владелец склада временного хранения обязан вести учет хранимых товаров и представлять в таможенные органы отчетность о них, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно п. 30 Приказа ФТС России от 06.04.2011 N 715 владелец СВХ обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ отчетность об их хранении по следующим формам: ДО1 - отчетность формируемая при принятии товара на хранение, ДО2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ; ДО3 - отчетность, представляемая по разовому требованию таможенного органа.
Таким образом, отчетность по форме ДО2 должна представляться в таможенный орган владельцем СВХ.
В данном случае, из материалов административного дела следует, что ЗАО "СТС", являясь владельцем СВХ, представило в таможенный орган отчетность по форме ДО2, содержащие иные сведения в отношении наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости, чем указаны в ДТ.
Как установлено судом первой инстанции, причиной расхождения данных о стоимости товара в ДТ N 10009131/270412/0004082 и отчете по форме ДО 2 N 000168 от 28.04.2012 заключается в том, что документ отчета по форме ДО1 был составлен на основании транзитной декларации и сопроводительных документов, далее эти сведения были продублированы в отчете по форме ДО2.
Доводы таможенного органа о том, что при выдаче товара ЗАО "СТС" располагало данными ДТ и обязано было указать в отчетности ДО-2 откорректированные сведения, основываясь на данных декларации, не принимаются судом апелляционной инстанции.
Удовлетворяя требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что изменения в сведения о товаре владелец СВХ вправе вносить в порядке п. 15 и п. 32 Порядка, утвержденного Приказом ФТС РФ от 06.04.2011 N 715, которыми указанный ответчиком способ внесения изменений в наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости в отчетность ДО-2 на основании данных ДТ не предусмотрен. Кроме того, выдача товара происходила на основании разрешения о выдаче товара в соответствии с положениями Инструкции, утвержденной Приказом ГТК России от 30.03.2004 N 395 и данные ДТ владелец СВХ не обязан был анализировать и вносить какие-либо изменения в стоимость товара.
Ссылка таможенного органа, в обосновании правомерности своих доводов, на Акт вскрытия и переупаковки на СВХ "СТС" от 25.04.2012, не принимается судом во внимание, поскольку данный акт свидетельствует только о вскрытии и переупаковки товаров, какие-либо сведения о наличии товара и его характеристиках в акте не отражены. Согласно пояснения заявителя, владелец товара не уведомил владельца СВХ об имеющихся изменениях в характеристиках товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Принимая во внимание, что изменения в сведения о товаре владелец СВХ вправе вносить в порядке п. 15 и п. 32 Порядка, утвержденного Приказом ФТС РФ от 06.04.201 N 715, которыми указанный ответчиком способ внесения изменений в наименовании товара, весе брутто, фактурной стоимости в отчетность ДО-2 на основании данных ДТ не предусмотрен, в действиях заявителя отсутствуют виновные действия, учитывая, что заявитель составил отчетность, руководствуясь утвержденным Порядком представления документов.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ч. 5.1 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы 02 ноября 2012 года по делу N А40-119984/12-139-1151 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
Е.В.ПРОННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)