Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной А.А., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" Управления делами Президента Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по делу N А41-39349/11 Арбитражного суда Московской области
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" Управления делами Президента Российской Федерации о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.
Суд
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - инспекция) о признании незаконными решений от 17.09.2010 N 15097 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, от 14.12.2010 N 16086 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, а также от 28.06.2011 N 1700 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично: решения инспекции от 17.09.2010 N 15097 и от 14.12.2010 N 16086 признаны недействительными, за исключением пунктов 1 резолютивной части; решение от 28.06.2011 N 1700 признано недействительным полностью.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными решения инспекции от 17.09.2010 года N 15097 в части доначисления авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2010 года в сумме 2 988 872 рубля, от 14.12.2010 N 16086 в части доначисления авансового платежа по земельному налогу за 2 квартал 2010 года в сумме 2 988 872 рубля; от 28.06.2011 N 1700 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 5 988 881 рубль, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 3 420 606 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что на налоговый период 2010 год земельные участки, принадлежащие заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, относились к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования установлен - для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Установив обстоятельства изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-36789/11, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для использования иных сведений о кадастровой стоимости и категории спорного земельного участка.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-39349/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.12.2013 N ВАС-18273/13 ПО ДЕЛУ N А41-39349/11
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18273/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной А.А., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" Управления делами Президента Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по делу N А41-39349/11 Арбитражного суда Московской области
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" Управления делами Президента Российской Федерации о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.
Суд
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - инспекция) о признании незаконными решений от 17.09.2010 N 15097 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, от 14.12.2010 N 16086 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, а также от 28.06.2011 N 1700 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично: решения инспекции от 17.09.2010 N 15097 и от 14.12.2010 N 16086 признаны недействительными, за исключением пунктов 1 резолютивной части; решение от 28.06.2011 N 1700 признано недействительным полностью.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными решения инспекции от 17.09.2010 года N 15097 в части доначисления авансового платежа по земельному налогу за 1 квартал 2010 года в сумме 2 988 872 рубля, от 14.12.2010 N 16086 в части доначисления авансового платежа по земельному налогу за 2 квартал 2010 года в сумме 2 988 872 рубля; от 28.06.2011 N 1700 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 5 988 881 рубль, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 3 420 606 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что на налоговый период 2010 год земельные участки, принадлежащие заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, относились к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования установлен - для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Установив обстоятельства изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-36789/11, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для использования иных сведений о кадастровой стоимости и категории спорного земельного участка.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-39349/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)