Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:
обязать ОАО "ГипроНИИмедпром" произвести перечисление страховых взносов на лицевой счет Л.Б. N 019-415-570 48 за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 года,
обязать ОАО "ГипроНИИмедпром" выдать Л.Б. выверенную справку об общей задолженности по заработной плате за период с 01.12.2008 по 25.01.2012, отпускным за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы, выходному пособию и процентам по все допущенным задержкам причитающихся истцу выплат с указанием планируемых сроков их произведения; выдать справку о том, что он действительно не получал заработную плату и иных причитающиеся ему выплаты за время с 1 декабря 2008 года по дату подачи настоящего иска, с указанием общей суммы по всем видам задолженности и компенсаций; выдать истцу справку 2 НДФЛ за период с 2008 по 2012 год; выдать справку о переименовании организации,
05.04.2012 Л.Б. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ОАО "ГипроНИИмедпром" в лице конкурсного управляющего произвести перечисление страховых взносов на его лицевой счет за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы и выдать ему выверенную справку об общей задолженности по заработной плате за период с 01.12.2008 по 25.01.2012, отпускным за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы, выходному пособию и процентам по все допущенным задержкам причитающихся истцу выплат с указанием планируемых сроков их произведения, справку о том, что он действительно не получал заработную плату и иных причитающихся выплат за период, начиная с 01.12.2008, с указанием общей суммы по всем видам задолженности и компенсаций, выдать справку 2 НДФЛ за 2008 - 2012 годы, а также справку о переименовании организации.
Свое обращение истец мотивирует тем, что работал в ОАО "ГипроНИИмедпром" с 31.08.2006 по 25.01.2012 в должности начальника технического отдела; при обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, ему было в этом отказано в связи с отсутствием страховых платежей на его лицевом счете за указанный период.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на отсутствие у ответчика бухгалтерских документов.
Третье лицо ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилось.
29.05.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий ОАО "ГипроНИИмедпром" К. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Л.Б. и его представитель по доверенности Р. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали; представитель третьего лица ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л.Б. работал в ОАО "ГипроНИИмедпром" с 31.08.2006, в должности начальника технического отдела - с 01.05.2008, согласно п. 5 трудового договора размер его оплаты труда установлен в сумме 40 000 руб. 25.01.2012 истец уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ (в связи с ликвидацией организации).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-32716/10 ОАО "ГипроНИИмедпром" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного Л.Б., выданной управлением N 6 ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, сведений о платежах по страховым взносам, начисленным за период 2008 - 2012 годов, на индивидуальном лицевом счете Л.Б. N *** не имеется (л.д. 7 - 13).
Удовлетворяя заявленные Л.Б. требования, суд правильно руководствовался положениям ст. 62 Трудового Кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца основаны на законе.
Так, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В силу статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в таких делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Обязанность производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, возложена на конкурсного управляющего ч. 5 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие у конкурсного управляющего необходимых бухгалтерских документов основанием к отказу в удовлетворении требований работника, которые основаны на законе, не является.
Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба ответчика не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГК РФ, судебная коллегия
решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-31384
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N 11-31384
Судья Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:
обязать ОАО "ГипроНИИмедпром" произвести перечисление страховых взносов на лицевой счет Л.Б. N 019-415-570 48 за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 года,
обязать ОАО "ГипроНИИмедпром" выдать Л.Б. выверенную справку об общей задолженности по заработной плате за период с 01.12.2008 по 25.01.2012, отпускным за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы, выходному пособию и процентам по все допущенным задержкам причитающихся истцу выплат с указанием планируемых сроков их произведения; выдать справку о том, что он действительно не получал заработную плату и иных причитающиеся ему выплаты за время с 1 декабря 2008 года по дату подачи настоящего иска, с указанием общей суммы по всем видам задолженности и компенсаций; выдать истцу справку 2 НДФЛ за период с 2008 по 2012 год; выдать справку о переименовании организации,
установила:
05.04.2012 Л.Б. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ОАО "ГипроНИИмедпром" в лице конкурсного управляющего произвести перечисление страховых взносов на его лицевой счет за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы и выдать ему выверенную справку об общей задолженности по заработной плате за период с 01.12.2008 по 25.01.2012, отпускным за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы, выходному пособию и процентам по все допущенным задержкам причитающихся истцу выплат с указанием планируемых сроков их произведения, справку о том, что он действительно не получал заработную плату и иных причитающихся выплат за период, начиная с 01.12.2008, с указанием общей суммы по всем видам задолженности и компенсаций, выдать справку 2 НДФЛ за 2008 - 2012 годы, а также справку о переименовании организации.
Свое обращение истец мотивирует тем, что работал в ОАО "ГипроНИИмедпром" с 31.08.2006 по 25.01.2012 в должности начальника технического отдела; при обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, ему было в этом отказано в связи с отсутствием страховых платежей на его лицевом счете за указанный период.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на отсутствие у ответчика бухгалтерских документов.
Третье лицо ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилось.
29.05.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий ОАО "ГипроНИИмедпром" К. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Л.Б. и его представитель по доверенности Р. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали; представитель третьего лица ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л.Б. работал в ОАО "ГипроНИИмедпром" с 31.08.2006, в должности начальника технического отдела - с 01.05.2008, согласно п. 5 трудового договора размер его оплаты труда установлен в сумме 40 000 руб. 25.01.2012 истец уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ (в связи с ликвидацией организации).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-32716/10 ОАО "ГипроНИИмедпром" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного Л.Б., выданной управлением N 6 ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, сведений о платежах по страховым взносам, начисленным за период 2008 - 2012 годов, на индивидуальном лицевом счете Л.Б. N *** не имеется (л.д. 7 - 13).
Удовлетворяя заявленные Л.Б. требования, суд правильно руководствовался положениям ст. 62 Трудового Кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца основаны на законе.
Так, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В силу статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в таких делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Обязанность производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, возложена на конкурсного управляющего ч. 5 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие у конкурсного управляющего необходимых бухгалтерских документов основанием к отказу в удовлетворении требований работника, которые основаны на законе, не является.
Иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба ответчика не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "ГипроНИИмедпром" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)