Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГАРАНТ-ФИНАНС" (Москва, ОГРН 1047796889271) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по делу N А40-100784/12-115-678 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "ГАРАНТ-ФИНАНС" к Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047714089048) об обязании возвратить суммы излишне уплаченного налога на прибыль с дивидендов.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "ГАРАНТ-ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве возвратить 13 858 914 рублей 69 копеек излишне удержанного налога на прибыль с дивидендов, выплаченных обществу налоговым агентом - обществом с ограниченной ответственностью "РИТМ 2006" на основании решений о распределении чистой прибыли в размере 292 308 106 рублей, полученной по результатам 2010 финансового года и I квартала 2011 года.
Основанием для обращения в суд послужило неприменение налоговым агентом обществом "РИТМ 2006" показателя "Д" при исчислении суммы налога, подлежащего удержанию из доходов налогоплательщика - получателя дивидендов, исчисляемого налоговым агентом в соответствии с пунктом 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), что привело, по мнению общества "ГАРАНТ-ФИНАНС", к излишней уплате 13 858 914 рублей 69 копеек налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ГАРАНТ-ФИНАНС" просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды установили, что налоговый агент - общество "РИТМ 2006" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 8 по Орловской области (по месту регистрации) уточненную налоговую декларацию, в которой отражено исчисление и удержание 13 859 914 рублей 69 копеек налога на прибыль с доходов в виде дивидендов. В отношении упомянутой декларации названной инспекцией проводится камеральная налоговая проверка; доказательств того, что упомянутая сумма налога на прибыль является излишне уплаченной в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 24, 31, 32, 78, 81, пунктом 2 статьи 275 Кодекса, пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", действовавшим в рассматриваемый период, суды пришли к выводу об отсутствии у Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве обязанности по возврату обществу "ГАРАНТ-ФИНАНС" упомянутой суммы налога. В этой связи суды отказали в удовлетворении заявления.
Коллегия судей считает выводы судов правомерными как основание на нормах Кодекса и названного Постановления Пленума.
Как усматривается из заявления, поданного в суд надзорной инстанции, заявитель полагает правомерным включение в показатель "Д" при исчислении суммы налога на прибыль с дивидендов за 2010 год и I квартал 2011 года 153 987 935 рублей 88 копеек дивидендов, полученных самим налоговым агентом в предыдущих отчетных (налоговых) периодах (в 2007, 2008, 2009 и 2010 годах), по акциям ОАО "ЗиД".
Данное утверждение является ошибочным, поскольку обозначенный в показателе "Д" термин "предыдущий отчетный (налоговый) период" упоминается в единственном числе как период времени, предшествующий текущему налоговому периоду (в данном случае 2010 году). Таким налоговым периодом в рассматриваемом деле является 2009 год.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-100784/12-115-678 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.09.2013 N ВАС-12803/13 ПО ДЕЛУ N А40-100784/12-115-678
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12803/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГАРАНТ-ФИНАНС" (Москва, ОГРН 1047796889271) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по делу N А40-100784/12-115-678 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "ГАРАНТ-ФИНАНС" к Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047714089048) об обязании возвратить суммы излишне уплаченного налога на прибыль с дивидендов.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "ГАРАНТ-ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве возвратить 13 858 914 рублей 69 копеек излишне удержанного налога на прибыль с дивидендов, выплаченных обществу налоговым агентом - обществом с ограниченной ответственностью "РИТМ 2006" на основании решений о распределении чистой прибыли в размере 292 308 106 рублей, полученной по результатам 2010 финансового года и I квартала 2011 года.
Основанием для обращения в суд послужило неприменение налоговым агентом обществом "РИТМ 2006" показателя "Д" при исчислении суммы налога, подлежащего удержанию из доходов налогоплательщика - получателя дивидендов, исчисляемого налоговым агентом в соответствии с пунктом 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), что привело, по мнению общества "ГАРАНТ-ФИНАНС", к излишней уплате 13 858 914 рублей 69 копеек налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ГАРАНТ-ФИНАНС" просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды установили, что налоговый агент - общество "РИТМ 2006" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 8 по Орловской области (по месту регистрации) уточненную налоговую декларацию, в которой отражено исчисление и удержание 13 859 914 рублей 69 копеек налога на прибыль с доходов в виде дивидендов. В отношении упомянутой декларации названной инспекцией проводится камеральная налоговая проверка; доказательств того, что упомянутая сумма налога на прибыль является излишне уплаченной в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 24, 31, 32, 78, 81, пунктом 2 статьи 275 Кодекса, пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", действовавшим в рассматриваемый период, суды пришли к выводу об отсутствии у Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве обязанности по возврату обществу "ГАРАНТ-ФИНАНС" упомянутой суммы налога. В этой связи суды отказали в удовлетворении заявления.
Коллегия судей считает выводы судов правомерными как основание на нормах Кодекса и названного Постановления Пленума.
Как усматривается из заявления, поданного в суд надзорной инстанции, заявитель полагает правомерным включение в показатель "Д" при исчислении суммы налога на прибыль с дивидендов за 2010 год и I квартал 2011 года 153 987 935 рублей 88 копеек дивидендов, полученных самим налоговым агентом в предыдущих отчетных (налоговых) периодах (в 2007, 2008, 2009 и 2010 годах), по акциям ОАО "ЗиД".
Данное утверждение является ошибочным, поскольку обозначенный в показателе "Д" термин "предыдущий отчетный (налоговый) период" упоминается в единственном числе как период времени, предшествующий текущему налоговому периоду (в данном случае 2010 году). Таким налоговым периодом в рассматриваемом деле является 2009 год.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-100784/12-115-678 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)