Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "19" апреля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (пос. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область, 403534, ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836),
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу N А12-25011/2012 (судья Кремс Л.А.)
по иску Спирина Виктора Геннадиевича (ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов, 410012),
к закрытому акционерному обществу "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (пос. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область, 403534, ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836),
о взыскании дивидендов в сумме 1 980 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп.,
по встречному иску закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (пос. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область, 403534, ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836),
к Спирину Виктору Геннадиевичу (ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов, 410012),
третьи лица: Сафонова Екатерина Вячеславовна (г. Москва), Захаров Михаил Викторович (г. Саратов), Захарова Светлана Владимировна (г. Саратов), Захаров Виктор Михайлович (г. Саратов), Зинчук Светлана Федотовна (п. Светлый, Татищевского района Саратовской области), общество с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" (ул. Б. Садовая, 239, 408, г. Саратов, 410000, ОГРН 1086450011691, ИНН 6452939809),
о взыскании 2 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании Спирина В.Г, паспорт; Зинчук С.Ф., паспорт; представителей закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" Мазаева С.В., по доверенности от 17.10.2012, удостоверение; Захарова М.В. - Маркелов В.В., по доверенности от 14.09.2010, паспорт,
в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 0804.2013 до 15.04.2013, 17 час. 00 мин.,
после перерыва судебное заседание проведено без участия Сафоновой Екатерины Вячеславовны (отчет о публикации судебного акта от), представителя общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", Захаровой Светланы Владимировны, Захарова Виктора Михайловича (почтовые уведомления N 90922, N 90923, N 90926, N 90927, N 90928, приобщены к материалам дела).
установил:
Спирин Виктор Геннадиевич (далее - Спирин В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (далее - ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", общество, ответчик) о взыскании дивидендов в сумме 1 980 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп.
При рассмотрении дела закрытое акционерное общество "Фроловское нефтегазодобывающее управление" подало в суд встречное исковое заявление к Спирину Виктору Геннадиевичу о взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу N А12-25011/2012 заявление Спирина В.Г. удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество "Фроловское нефтегазодобывающее управление" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ Спириным В.Г. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании Спирин В.Г, Зинчук С.Ф., представители закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" Захарова М.В. поддержали позицию по делу.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 08.04.2013 до 15.04.2013, 17 час. 00 мин.
После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Сафоновой Е.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", Захаровой С.В., Захарова В.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Спирин В.Г. акционер ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", владеет 15840 штук обыкновенных, именных акций, бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-80081-Р, номинальная стоимость одной акции 100 руб., что составляет 16,5% от общего числа акций общества (выписка из реестра акционеров N 7-2012 от 17.08..2012).
Годовым общим собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", оформленным протоколом 14.05.2012 принято решение о выплате дивидендов по итогам финансового года 2011 в сумме 12 000 000 руб.
Сумма дивидендов, причитающихся к выплате Спирину В.Г., составляет 1 980 000 руб.
Поскольку объявленные дивиденды не были выплачены обществом, акционер Спирин В.Г. обратился в арбитражный суд с вышеприведенными требованиями.
Общество, возражая против исковых требований, сослалось, что Спириным В.Г ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", причинены убытки в размере 2000 000 руб., заявлены встречные исковые требования о взыскании суммы убытков с ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об АО общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом. Пунктом 4 названной статьи Закона предусмотрено, что срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате дивидендов в сумме 1 980 000 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поскольку ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", не представило доказательств выполнения в полном объеме обязательств по выплате дивидендов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Спирина В.Г.
В апелляционной жалобе ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", полагает, при взыскании в пользу Спирина В.Г. задолженности по начисленным дивидендам должна быть применена ставка налога на доходы физических лиц в размере 9%.
Апелляционный суд не согласен с указанным доводом апелляционной жалобы. Статьей 42 Закона об АО не установлено, что выплаты объявленных по акциям каждой категории (типа) дивидендов должны производиться за вычетом НДФЛ.
Пунктом п. п. 1 п. 1 ст. 223, 4 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате
Таким образом, обязанность по удержанию НДФЛ возникает в момент выплаты, а не присуждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.
Установив наличие просрочки исполнения обязательства, суд на основании статьи 395 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности.
Истец произвел расчет процентов за период с 15.07.2012 по 08.10.2012 в размере 37 226,71 руб. Расчет судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд пришел к выводу, что ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" не доказало противоправный характер действий Спирина В.Г., приведших общество к убыткам, причинно-следственную связь между действиями или бездействием Спирина В.Г. и причиненными убытками.
Вывод суда суд апелляционной инстанции считает правильным и не подлежащим переоценке по доводам апелляционной жалобы.
Внеочередным собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" 11.03.2010 Спирин В.Г. избран генеральным директором общества.
Директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности, по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников) он должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу.
31.03.2010 повторным внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" принято решение в целях преодоления кризиса, пополнения оборотных средств общества осуществить реализацию имущества "Лапшинская нефтебаза".
03.04.2010 между ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в лице генерального директора Спирина В.Г. и гражданкой Зинчук С.Ф. заключен договор купли-продажи объектов нежилого назначения. Цена сделки 2 000 000 руб.
Согласно п. 2.3 договора покупатель до подписания настоящего договора осуществил передачу денежных средств в полном объеме. Расчеты произведены полностью (акт взаиморасчетов от 03.04.2010).
Зинчук С.Ф. в свою очередь продала объекты недвижимости в ЗАО "Лапшинская нефтебаза".
Между тем, как указывает истец по встречному иску, денежные средства по сделке от 03.04.2010 в кассу общества не поступили, тем самым генеральным директором Спириным В.Г. ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" причинены убытки в размере 2000000 руб.
По делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а также то, что эти убытки причинены юридическому лицу виновными действиями (бездействием) директора. При этом директор признается виновным, если будет доказано, что он действовал недобросовестно и (или) неразумно.
Оспаривая доводы общества Спирин В.Г. сослался на изменение сторонами расчета по сделке с денежных средств на векселя, а также на то, что его действия не выходили за пределы разумного делового (предпринимательского) риска.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции Спирин В.Г. и это не опровергнуто обществом, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области по итогам выездной налоговой проверки ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" период 2007-2009 г.г. выявлена недоимка по налогам в общем размере 76000000 млн.
31.03.2010 повторным внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" принято решение в целях преодоления кризиса, пополнения оборотных средств общества осуществить реализацию имущества "Лапшинская нефтебаза".
Юристом ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" заранее были составлены два договора: на продажу недвижимого имущества Лапшинской нефтебазы на общую сумму 2000000 руб., на основные средства Лапшинской нефтебазы в сумме 3150000 руб.
Решениями от 30.03.2010 инспекция приостановила все операции по счетам налогоплательщика ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в банках.
В связи с этим 03.04.2010 подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи нежилых помещений Лапшинской нефтебазы, которым стороны определили, что при подписании основного договора указание на расчет по сделке денежными средствами предусмотрено по требованию регистрирующего органа, однако денежные средства по основному договору не передавались, расчет по сделке произведен векселями.
Обязанность регистрировать изменения условий договора в части сроков, цены и порядка исполнения обязательств при государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество Законом N 122-ФЗ от 21.07.10997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" не предусмотрена.
Договор купли-продажи ценных бумаг между Зинчук С.Ф. и ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в лице генерального директора Спирина В.Г. заключен 06.04.2010.
На дату заключения договора операции по расчетным счетам общества были приостановлены, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФКБ "Петрокоммерц" в г. Волгограде от 11.04.2013.
По условиям договора от 06.04.2010 общество приняло и обязалось оплатить векселя ООО "Альянс" на общую сумму 6077000 руб. Простые векселя NN 353,354,355,356,357,358 переданы по акту- приема передачи от 06.04.2010. Сделка соответствует положениям п. 3 ст. 146 ГК РФ, п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, не оспорена.
ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в суде апелляционной инстанции подтвердило, что векселя приняты и находятся на балансе общества.
Убедительных доказательств того, что между Зинчук С.Ф. и ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в лице генерального директора Спирина В.Г. расчет векселями произведен в связи с иной сделкой, в материалы дела не представлено.
Таким образом, ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" не доказано наличие убытков, того, что сделка по реализации недвижимого имущества Лапшинской нефтебазы изначально заключалась с целью ее неисполнения, на заведомо невыгодных для юридического лица условиях, без учета известной директору информации о невозможности расчета денежными средствами, а также то, что изменяя условия расчета по сделке, генеральный директор Спирин В.Г. действовал заведомо в ущерб интересам юридического лица.
Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя - ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу N А12-25011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.04.2013 ПО ДЕЛУ N А12-25011/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2013 г. по делу N А12-25011/12
Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "19" апреля 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (пос. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область, 403534, ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836),
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу N А12-25011/2012 (судья Кремс Л.А.)
по иску Спирина Виктора Геннадиевича (ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов, 410012),
к закрытому акционерному обществу "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (пос. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область, 403534, ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836),
о взыскании дивидендов в сумме 1 980 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп.,
по встречному иску закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (пос. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область, 403534, ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836),
к Спирину Виктору Геннадиевичу (ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов, 410012),
третьи лица: Сафонова Екатерина Вячеславовна (г. Москва), Захаров Михаил Викторович (г. Саратов), Захарова Светлана Владимировна (г. Саратов), Захаров Виктор Михайлович (г. Саратов), Зинчук Светлана Федотовна (п. Светлый, Татищевского района Саратовской области), общество с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" (ул. Б. Садовая, 239, 408, г. Саратов, 410000, ОГРН 1086450011691, ИНН 6452939809),
о взыскании 2 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании Спирина В.Г, паспорт; Зинчук С.Ф., паспорт; представителей закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" Мазаева С.В., по доверенности от 17.10.2012, удостоверение; Захарова М.В. - Маркелов В.В., по доверенности от 14.09.2010, паспорт,
в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 0804.2013 до 15.04.2013, 17 час. 00 мин.,
после перерыва судебное заседание проведено без участия Сафоновой Екатерины Вячеславовны (отчет о публикации судебного акта от), представителя общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", Захаровой Светланы Владимировны, Захарова Виктора Михайловича (почтовые уведомления N 90922, N 90923, N 90926, N 90927, N 90928, приобщены к материалам дела).
установил:
Спирин Виктор Геннадиевич (далее - Спирин В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (далее - ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", общество, ответчик) о взыскании дивидендов в сумме 1 980 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп.
При рассмотрении дела закрытое акционерное общество "Фроловское нефтегазодобывающее управление" подало в суд встречное исковое заявление к Спирину Виктору Геннадиевичу о взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу N А12-25011/2012 заявление Спирина В.Г. удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество "Фроловское нефтегазодобывающее управление" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ Спириным В.Г. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании Спирин В.Г, Зинчук С.Ф., представители закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" Захарова М.В. поддержали позицию по делу.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 08.04.2013 до 15.04.2013, 17 час. 00 мин.
После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Сафоновой Е.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", Захаровой С.В., Захарова В.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Спирин В.Г. акционер ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", владеет 15840 штук обыкновенных, именных акций, бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-80081-Р, номинальная стоимость одной акции 100 руб., что составляет 16,5% от общего числа акций общества (выписка из реестра акционеров N 7-2012 от 17.08..2012).
Годовым общим собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", оформленным протоколом 14.05.2012 принято решение о выплате дивидендов по итогам финансового года 2011 в сумме 12 000 000 руб.
Сумма дивидендов, причитающихся к выплате Спирину В.Г., составляет 1 980 000 руб.
Поскольку объявленные дивиденды не были выплачены обществом, акционер Спирин В.Г. обратился в арбитражный суд с вышеприведенными требованиями.
Общество, возражая против исковых требований, сослалось, что Спириным В.Г ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", причинены убытки в размере 2000 000 руб., заявлены встречные исковые требования о взыскании суммы убытков с ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об АО общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом. Пунктом 4 названной статьи Закона предусмотрено, что срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате дивидендов в сумме 1 980 000 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поскольку ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", не представило доказательств выполнения в полном объеме обязательств по выплате дивидендов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Спирина В.Г.
В апелляционной жалобе ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление", полагает, при взыскании в пользу Спирина В.Г. задолженности по начисленным дивидендам должна быть применена ставка налога на доходы физических лиц в размере 9%.
Апелляционный суд не согласен с указанным доводом апелляционной жалобы. Статьей 42 Закона об АО не установлено, что выплаты объявленных по акциям каждой категории (типа) дивидендов должны производиться за вычетом НДФЛ.
Пунктом п. п. 1 п. 1 ст. 223, 4 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате
Таким образом, обязанность по удержанию НДФЛ возникает в момент выплаты, а не присуждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.
Установив наличие просрочки исполнения обязательства, суд на основании статьи 395 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности.
Истец произвел расчет процентов за период с 15.07.2012 по 08.10.2012 в размере 37 226,71 руб. Расчет судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд пришел к выводу, что ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" не доказало противоправный характер действий Спирина В.Г., приведших общество к убыткам, причинно-следственную связь между действиями или бездействием Спирина В.Г. и причиненными убытками.
Вывод суда суд апелляционной инстанции считает правильным и не подлежащим переоценке по доводам апелляционной жалобы.
Внеочередным собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" 11.03.2010 Спирин В.Г. избран генеральным директором общества.
Директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности, по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников) он должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу.
31.03.2010 повторным внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" принято решение в целях преодоления кризиса, пополнения оборотных средств общества осуществить реализацию имущества "Лапшинская нефтебаза".
03.04.2010 между ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в лице генерального директора Спирина В.Г. и гражданкой Зинчук С.Ф. заключен договор купли-продажи объектов нежилого назначения. Цена сделки 2 000 000 руб.
Согласно п. 2.3 договора покупатель до подписания настоящего договора осуществил передачу денежных средств в полном объеме. Расчеты произведены полностью (акт взаиморасчетов от 03.04.2010).
Зинчук С.Ф. в свою очередь продала объекты недвижимости в ЗАО "Лапшинская нефтебаза".
Между тем, как указывает истец по встречному иску, денежные средства по сделке от 03.04.2010 в кассу общества не поступили, тем самым генеральным директором Спириным В.Г. ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" причинены убытки в размере 2000000 руб.
По делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а также то, что эти убытки причинены юридическому лицу виновными действиями (бездействием) директора. При этом директор признается виновным, если будет доказано, что он действовал недобросовестно и (или) неразумно.
Оспаривая доводы общества Спирин В.Г. сослался на изменение сторонами расчета по сделке с денежных средств на векселя, а также на то, что его действия не выходили за пределы разумного делового (предпринимательского) риска.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции Спирин В.Г. и это не опровергнуто обществом, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области по итогам выездной налоговой проверки ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" период 2007-2009 г.г. выявлена недоимка по налогам в общем размере 76000000 млн.
31.03.2010 повторным внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" принято решение в целях преодоления кризиса, пополнения оборотных средств общества осуществить реализацию имущества "Лапшинская нефтебаза".
Юристом ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" заранее были составлены два договора: на продажу недвижимого имущества Лапшинской нефтебазы на общую сумму 2000000 руб., на основные средства Лапшинской нефтебазы в сумме 3150000 руб.
Решениями от 30.03.2010 инспекция приостановила все операции по счетам налогоплательщика ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в банках.
В связи с этим 03.04.2010 подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи нежилых помещений Лапшинской нефтебазы, которым стороны определили, что при подписании основного договора указание на расчет по сделке денежными средствами предусмотрено по требованию регистрирующего органа, однако денежные средства по основному договору не передавались, расчет по сделке произведен векселями.
Обязанность регистрировать изменения условий договора в части сроков, цены и порядка исполнения обязательств при государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество Законом N 122-ФЗ от 21.07.10997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" не предусмотрена.
Договор купли-продажи ценных бумаг между Зинчук С.Ф. и ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в лице генерального директора Спирина В.Г. заключен 06.04.2010.
На дату заключения договора операции по расчетным счетам общества были приостановлены, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФКБ "Петрокоммерц" в г. Волгограде от 11.04.2013.
По условиям договора от 06.04.2010 общество приняло и обязалось оплатить векселя ООО "Альянс" на общую сумму 6077000 руб. Простые векселя NN 353,354,355,356,357,358 переданы по акту- приема передачи от 06.04.2010. Сделка соответствует положениям п. 3 ст. 146 ГК РФ, п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, не оспорена.
ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в суде апелляционной инстанции подтвердило, что векселя приняты и находятся на балансе общества.
Убедительных доказательств того, что между Зинчук С.Ф. и ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" в лице генерального директора Спирина В.Г. расчет векселями произведен в связи с иной сделкой, в материалы дела не представлено.
Таким образом, ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление" не доказано наличие убытков, того, что сделка по реализации недвижимого имущества Лапшинской нефтебазы изначально заключалась с целью ее неисполнения, на заведомо невыгодных для юридического лица условиях, без учета известной директору информации о невозможности расчета денежными средствами, а также то, что изменяя условия расчета по сделке, генеральный директор Спирин В.Г. действовал заведомо в ущерб интересам юридического лица.
Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя - ЗАО "Фроловское нефтегазодобывающее управление".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2013 года по делу N А12-25011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)