Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "08" октября 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 по делу N А40-66746/13, принятое судьей Г.А. Карповой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг" (ОГРН 1117746393863, 127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 35) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (ИНН 7714014428, 7714014428125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 8, стр. 1) о признании незаконным отказа от 06.03.2013 N 75 в возмещении процентов и об обязании Инспекции начислить и уплатить проценты, начисленные за нарушение срока возврата, в размере 551 969 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Толстихин Р.В. по дов. N 30 от 02.10.2013
от заинтересованного лица - Исаев В.В. по дов. N 06-08/007792 от 19.03.2013
установил:
Решением от 15.07.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг" частично. Признан незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве от 06.03.2013 N 75 в уплате процентов в размере 220 145,44 руб. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве возложена обязанность начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 220 145, 44 руб., отказав Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" в удовлетворении заявления в остальной части. С Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" судебные расходы в размере 7 599,42 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" (далее - Заявитель, Общество) 26.10.2012 г. предоставило в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 г. согласно которой сумма исчисленного налога на прибыль составила 161 139 602 руб., в то время как сумма начисленных авансовых платежей составила 227 738 001 руб. Таким образом, сумма налога на прибыль к уменьшению по данным налоговой декларации за 9 месяцев 2012 года составила 66 598 399 руб., в том числе в федеральный бюджет - 6 659 840 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 59 938 559 руб. 28.11.2012 налоговым органом и обществом проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2012 по 31.10.2012, по результатам которой, без разногласий подписан акт N 10112. В тот же день 28.11.2012 Обществом подано в Инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 50 млн. руб. 25.12.2012 налоговым органом и Обществом подписан акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 10363 за период с 01.01.2012 по 24.12.2012, которым подтверждена переплата по налогу на прибыль, зачисляемая в федеральный бюджет, в размере 6 464 486 руб., переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, по данным налогового органа в размере 53 647 789 руб., а по данным общества - в размере 44 489 392 руб. Фактически излишне уплаченный налог на прибыль был возвращен обществу 15.02.2013 в размере 48 909 572, 63 руб. и 28.02.2013 в размере 979 774 руб. Указанная сумма учтена в расчетах общества налоговым органом при проведении ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 года.
По мнению ООО "Торговый Дом Мечел-Майнинг" проценты за нарушение срока возврата в соответствии с п. 6 ст. 78 Кодекса должны начисляться по истечении одного месяца со дня получения налоговым органом заявления на возврат излишне уплаченного налога, т.е. с 28.12.2012. Данный довод отклоняется по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 9 статьи 78 Кодекса, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Кодекса.
Статья 78 Кодекса, регулируя порядок возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога, не определяет при этом процедуры признания соответствующих сумм в качестве излишне уплаченных, а также не устанавливает сроков, в течение которых налоговым органом должна быть осуществлена проверка заявления налогоплательщика о наличии излишне уплаченной суммы налога. Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ статья 78 Кодекса изложена в новой редакции, упомянутые в нижеследующем абзаце нормы пунктов 7 и 9 статьи 78 старой редакции соответствуют нормам пункта 6 статьи 78 Кодекса новой редакции.
Статьей 9 статьи 78 Кодекса, предусматривающего исчисление срока возврата со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, в данном случае регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже был установлен налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. В таком случае месячный срок предоставляется налоговому органу для проверки наличия недоимки по иным налогам и сборам и осуществления обязательного зачета суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения (пункты 5 и 7 статьи 78 Кодекса). Установление факта излишней уплаты в сумме превышения авансовых платежей за 9 месяцев 2012 года, уплаченных в течение налогового периода, над исчисленной суммой налога могло быть осуществлено налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки, срок которой в силу статьи 88 Кодекса составляет три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В случае установления данного факта по итогам камеральной проверки, учитывая наличие заявления общества о возврате (зачете), налоговый орган обязан будет в течение срока, определенного пунктом 9 статьи 78 Кодекса, осуществить обязательный зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по иным налогам и сборам, а оставшуюся сумму возвратить налогоплательщику. Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" судебных расходов в размере 7 599,42 руб., исчисленных пропорционально взысканной сумм процентов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности вывод суда первой инстанции о признании незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве от 06.03.2013 N 75 в уплате процентов в размере 220 145,44 руб., а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 220 145, 44 руб., отказав Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" в удовлетворении заявления в остальной части. Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" судебных расходов в размере 7 599,42 руб.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг".
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 по делу N А40-66746/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.10.2013 N 09АП-30108/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-66746/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2013 г. N 09АП-30108/2013-АК
Дело N А40-66746/13
Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "08" октября 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 по делу N А40-66746/13, принятое судьей Г.А. Карповой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг" (ОГРН 1117746393863, 127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 35) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (ИНН 7714014428, 7714014428125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 8, стр. 1) о признании незаконным отказа от 06.03.2013 N 75 в возмещении процентов и об обязании Инспекции начислить и уплатить проценты, начисленные за нарушение срока возврата, в размере 551 969 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Толстихин Р.В. по дов. N 30 от 02.10.2013
от заинтересованного лица - Исаев В.В. по дов. N 06-08/007792 от 19.03.2013
установил:
Решением от 15.07.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг" частично. Признан незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве от 06.03.2013 N 75 в уплате процентов в размере 220 145,44 руб. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве возложена обязанность начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 220 145, 44 руб., отказав Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" в удовлетворении заявления в остальной части. С Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" судебные расходы в размере 7 599,42 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" (далее - Заявитель, Общество) 26.10.2012 г. предоставило в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 г. согласно которой сумма исчисленного налога на прибыль составила 161 139 602 руб., в то время как сумма начисленных авансовых платежей составила 227 738 001 руб. Таким образом, сумма налога на прибыль к уменьшению по данным налоговой декларации за 9 месяцев 2012 года составила 66 598 399 руб., в том числе в федеральный бюджет - 6 659 840 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 59 938 559 руб. 28.11.2012 налоговым органом и обществом проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2012 по 31.10.2012, по результатам которой, без разногласий подписан акт N 10112. В тот же день 28.11.2012 Обществом подано в Инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 50 млн. руб. 25.12.2012 налоговым органом и Обществом подписан акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 10363 за период с 01.01.2012 по 24.12.2012, которым подтверждена переплата по налогу на прибыль, зачисляемая в федеральный бюджет, в размере 6 464 486 руб., переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, по данным налогового органа в размере 53 647 789 руб., а по данным общества - в размере 44 489 392 руб. Фактически излишне уплаченный налог на прибыль был возвращен обществу 15.02.2013 в размере 48 909 572, 63 руб. и 28.02.2013 в размере 979 774 руб. Указанная сумма учтена в расчетах общества налоговым органом при проведении ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 года.
По мнению ООО "Торговый Дом Мечел-Майнинг" проценты за нарушение срока возврата в соответствии с п. 6 ст. 78 Кодекса должны начисляться по истечении одного месяца со дня получения налоговым органом заявления на возврат излишне уплаченного налога, т.е. с 28.12.2012. Данный довод отклоняется по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 9 статьи 78 Кодекса, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Кодекса.
Статья 78 Кодекса, регулируя порядок возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога, не определяет при этом процедуры признания соответствующих сумм в качестве излишне уплаченных, а также не устанавливает сроков, в течение которых налоговым органом должна быть осуществлена проверка заявления налогоплательщика о наличии излишне уплаченной суммы налога. Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ статья 78 Кодекса изложена в новой редакции, упомянутые в нижеследующем абзаце нормы пунктов 7 и 9 статьи 78 старой редакции соответствуют нормам пункта 6 статьи 78 Кодекса новой редакции.
Статьей 9 статьи 78 Кодекса, предусматривающего исчисление срока возврата со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, в данном случае регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже был установлен налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. В таком случае месячный срок предоставляется налоговому органу для проверки наличия недоимки по иным налогам и сборам и осуществления обязательного зачета суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения (пункты 5 и 7 статьи 78 Кодекса). Установление факта излишней уплаты в сумме превышения авансовых платежей за 9 месяцев 2012 года, уплаченных в течение налогового периода, над исчисленной суммой налога могло быть осуществлено налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки, срок которой в силу статьи 88 Кодекса составляет три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В случае установления данного факта по итогам камеральной проверки, учитывая наличие заявления общества о возврате (зачете), налоговый орган обязан будет в течение срока, определенного пунктом 9 статьи 78 Кодекса, осуществить обязательный зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по иным налогам и сборам, а оставшуюся сумму возвратить налогоплательщику. Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" судебных расходов в размере 7 599,42 руб., исчисленных пропорционально взысканной сумм процентов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности вывод суда первой инстанции о признании незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве от 06.03.2013 N 75 в уплате процентов в размере 220 145,44 руб., а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 220 145, 44 руб., отказав Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" в удовлетворении заявления в остальной части. Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мечел-Майнинг" судебных расходов в размере 7 599,42 руб.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТД Мечел-Майнинг".
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 по делу N А40-66746/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)