Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии ОАО "Вологодская сбытовая компания" Васильевой А.А. (доверенность от 20.12.2010), от Министерства имущественных отношений Архангельской области Борецкой А.С. (доверенность от 17.06.2013), рассмотрев 27.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-10907/2012,
установил:
Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1022900540167 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, ОГРН 1082901006165 (далее - ОАО "АОЭК"), и открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68, ОГРН 1053500117450 (далее - ОАО "ВСК"), о признании недействительным соглашения от 23.03.2012 о порядке исполнения поручительства по договору от 25.08.2010 N 8638/0/10296 об открытии невозобновляемой кредитной линии, дополнительного соглашения от 26.03.2012 к соглашению от 23.03.2012, а также о взыскании с ОАО "ВСК" в пользу ОАО "АОЭК" 8 000 000 руб.
Решением от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2013, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ОАО "ВСК" ссылается на то, что наличие у спорных соглашений признаков сделок с заинтересованностью не являлось для него очевидным; заключение соглашений от 23.03.2012 и 26.03.2012 не повлекло неблагоприятных последствий для ОАО "АОЭК" и Министерства; суды не учли положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала ее доводы в полном объеме.
Представитель Министерства просила оставить решение от 16.10.2012 и постановление от 14.03.2013 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Министерство является единственным акционером ОАО "АОЭК".
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и ОАО "АОЭК" (заемщик) заключили договор от 25.08.2010 N 8638/0/10296 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок до 24.02.2012 с лимитом в 300 000 000 руб.
По договору поручительства от 25.08.2010 N 8638/0/10296/01 ОАО "ВСК" (поручитель) обязалось отвечать за исполнение ОАО "АОЭК" обязательств по кредитному договору от 25.08.2010 N 8638/0/10296.
По условиям соглашения от 23.03.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 26.03.2012) ОАО "АОЭК" обязалось в течение пяти календарных дней с момента подписания соглашения уплатить ОАО "ВСК" 8 000 000 руб. за предоставление поручительства по договору от 25.08.2010 N 8638/0/10296 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Соглашения от имени ОАО "АОЭК" подписаны Ороновым Игорем Борисовичем, действующим по доверенности от 10.01.2012 (подписана Кривцуновым Николаем Ивановичем).
По договору от 16.12.2011 N 263 функции единоличного исполнительного органа ОАО "АОЭК" переданы открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (далее - Управляющая компания).
Генеральным директором и членом совета директоров Управляющей компании является Кривцунов Н.И., а его акционером, владеющим 98,84% акций, - открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго").
Функции единоличного исполнительного органа ОАО "Роскоммунэнерго" осуществляло закрытое акционерное общество "Межрегионсоюзэнерго" (далее - ЗАО "Межрегионсоюзэнерго"). При этом ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" владеет 20% акций ОАО "Роскоммунэнерго".
На момент заключения спорных соглашений ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" исполняло функции единоличного исполнительного органа ОАО "ВСК".
Ссылаясь на то, что у соглашений от 23.03.2012 и 26.03.2012 имеются признаки сделок с заинтересованностью и в результате их заключения ОАО "АОЭК" причинены убытки, Министерство обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Закона об обществах.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
- в иных случаях, определенных уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 83 Закона об АО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
В силу пункта 1 статьи 84 Закона об АО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением требований к ней.
Согласно пунктам 1, 2 и 8 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
- хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном капитале этого хозяйственного общества;
- хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества;
- лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 признаку.
С учетом того, что в материалах дела имеются доказательства аффилированности ОАО "АОЭК" и Управляющей компании, Управляющей компании и Кривцунова Н.И., Управляющей компании и ОАО "Роскоммунэнерго", ОАО "Роскоммунэнерго" и ЗАО "Межрегионсоюзэнерго", суды правомерно указали, что данные лица входили на момент заключения спорных соглашений в одну группу лиц (пункт 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции). Следовательно, соглашения от 23.03.2012 и 26.03.2012 обладают признаками сделок с заинтересованностью.
Является обоснованным и вывод судов о неблагоприятных последствиях для ОАО "АОЭК", наступивших в результате заключения спорных соглашений, поскольку их исполнение повлекло уменьшение имеющихся у акционерного общества денежных средств на 8 000 000 руб. по ранее предоставленному поручительству, носившему безвозмездный характер.
Суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "ВСК" в пользу ОАО "АОЭК" 8 000 000 руб. в рамках применения последствий недействительности сделок (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А05-10907/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N А05-10907/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N А05-10907/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии ОАО "Вологодская сбытовая компания" Васильевой А.А. (доверенность от 20.12.2010), от Министерства имущественных отношений Архангельской области Борецкой А.С. (доверенность от 17.06.2013), рассмотрев 27.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-10907/2012,
установил:
Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1022900540167 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, ОГРН 1082901006165 (далее - ОАО "АОЭК"), и открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68, ОГРН 1053500117450 (далее - ОАО "ВСК"), о признании недействительным соглашения от 23.03.2012 о порядке исполнения поручительства по договору от 25.08.2010 N 8638/0/10296 об открытии невозобновляемой кредитной линии, дополнительного соглашения от 26.03.2012 к соглашению от 23.03.2012, а также о взыскании с ОАО "ВСК" в пользу ОАО "АОЭК" 8 000 000 руб.
Решением от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2013, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ОАО "ВСК" ссылается на то, что наличие у спорных соглашений признаков сделок с заинтересованностью не являлось для него очевидным; заключение соглашений от 23.03.2012 и 26.03.2012 не повлекло неблагоприятных последствий для ОАО "АОЭК" и Министерства; суды не учли положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала ее доводы в полном объеме.
Представитель Министерства просила оставить решение от 16.10.2012 и постановление от 14.03.2013 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Министерство является единственным акционером ОАО "АОЭК".
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и ОАО "АОЭК" (заемщик) заключили договор от 25.08.2010 N 8638/0/10296 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок до 24.02.2012 с лимитом в 300 000 000 руб.
По договору поручительства от 25.08.2010 N 8638/0/10296/01 ОАО "ВСК" (поручитель) обязалось отвечать за исполнение ОАО "АОЭК" обязательств по кредитному договору от 25.08.2010 N 8638/0/10296.
По условиям соглашения от 23.03.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 26.03.2012) ОАО "АОЭК" обязалось в течение пяти календарных дней с момента подписания соглашения уплатить ОАО "ВСК" 8 000 000 руб. за предоставление поручительства по договору от 25.08.2010 N 8638/0/10296 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Соглашения от имени ОАО "АОЭК" подписаны Ороновым Игорем Борисовичем, действующим по доверенности от 10.01.2012 (подписана Кривцуновым Николаем Ивановичем).
По договору от 16.12.2011 N 263 функции единоличного исполнительного органа ОАО "АОЭК" переданы открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (далее - Управляющая компания).
Генеральным директором и членом совета директоров Управляющей компании является Кривцунов Н.И., а его акционером, владеющим 98,84% акций, - открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго").
Функции единоличного исполнительного органа ОАО "Роскоммунэнерго" осуществляло закрытое акционерное общество "Межрегионсоюзэнерго" (далее - ЗАО "Межрегионсоюзэнерго"). При этом ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" владеет 20% акций ОАО "Роскоммунэнерго".
На момент заключения спорных соглашений ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" исполняло функции единоличного исполнительного органа ОАО "ВСК".
Ссылаясь на то, что у соглашений от 23.03.2012 и 26.03.2012 имеются признаки сделок с заинтересованностью и в результате их заключения ОАО "АОЭК" причинены убытки, Министерство обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Закона об обществах.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
- в иных случаях, определенных уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 83 Закона об АО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
В силу пункта 1 статьи 84 Закона об АО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением требований к ней.
Согласно пунктам 1, 2 и 8 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
- хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном капитале этого хозяйственного общества;
- хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества;
- лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 признаку.
С учетом того, что в материалах дела имеются доказательства аффилированности ОАО "АОЭК" и Управляющей компании, Управляющей компании и Кривцунова Н.И., Управляющей компании и ОАО "Роскоммунэнерго", ОАО "Роскоммунэнерго" и ЗАО "Межрегионсоюзэнерго", суды правомерно указали, что данные лица входили на момент заключения спорных соглашений в одну группу лиц (пункт 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции). Следовательно, соглашения от 23.03.2012 и 26.03.2012 обладают признаками сделок с заинтересованностью.
Является обоснованным и вывод судов о неблагоприятных последствиях для ОАО "АОЭК", наступивших в результате заключения спорных соглашений, поскольку их исполнение повлекло уменьшение имеющихся у акционерного общества денежных средств на 8 000 000 руб. по ранее предоставленному поручительству, носившему безвозмездный характер.
Суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "ВСК" в пользу ОАО "АОЭК" 8 000 000 руб. в рамках применения последствий недействительности сделок (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А05-10907/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)