Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сафоновой С.Н.
судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания Вихаревой М.М.
при участии:
от истца Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010) - не явились
от ответчика ФГКУ Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области (ОГРН 1126671012137) - не явились
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2013 года по делу N А60-29962/2012,
принятое судьей Присухиной Н.Н.
по иску Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области
к ФГКУ Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области
о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и сборам,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-29962/2012.
Определением суда от 23.06.2013 заявление удовлетворено: предоставлена отсрочка исполнения решения до 28.12.2013.
Не согласившись с судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность предоставления отсрочки, указывает на подачу заявления об отсрочке после истечения срока на добровольное исполнение, исключительных обстоятельств не усматривает.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2012 года заявленные инспекцией требования о взыскании 9 024 833 руб. 42 коп., в том числе недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 749 580 руб. 06 коп., пени в размере 117 582 руб. 65 коп., штраф в размере 9 145 руб. 35 коп., недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 6 959 775 руб. 63 коп., пени в размере 1 101 520 руб., штраф в размере 82 308 руб. 05 коп., штраф по налогу на имущество по ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 901 руб. 68 коп. удовлетворены, о чем 29.10.2012 выдан исполнительный лист АС N 004983317, который предъявлен в Управление Федерального казначейства по Свердловской области для исполнения в принудительном порядке.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012.
Суд первой инстанции при рассмотрении заявления пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставил отсрочку исполнения решения до 28.12.2013.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, материальное право применено верно.
Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему соответствующих лимитов бюджетных обязательств и средств.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которой взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.
Суд справедливо учел, что заявителем подтверждено отсутствие денежных средств и у должника и у главного распорядителя в настоящее время и их поступление в октябре 2013 года, в связи с чем отсрочка предоставлена до декабря 2013 года (письма - л.д. 11-18 том 5).
Указанные обстоятельства по настоящему делу могут быть признаны исключительными, на их недоказанность инспекция не ссылается, в связи с чем возможно предоставление отсрочки. Интересы взыскателя судом учтены.
Положения ст. 324 АПК РФ не ограничивают должника во времени обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, обращение возможно и по истечении срока для добровольного исполнения решения.
Исходя из изложенного, определение суда отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2013 года по делу N А60-29962/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.Н.САФОНОВА
Судьи
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2013 N 17АП-5570/2013-АК ПО ДЕЛУ N А60-29962/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. N 17АП-5570/2013-АК
Дело N А60-29962/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сафоновой С.Н.
судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания Вихаревой М.М.
при участии:
от истца Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010) - не явились
от ответчика ФГКУ Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области (ОГРН 1126671012137) - не явились
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2013 года по делу N А60-29962/2012,
принятое судьей Присухиной Н.Н.
по иску Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области
к ФГКУ Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области
о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и сборам,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 по делу N А60-29962/2012.
Определением суда от 23.06.2013 заявление удовлетворено: предоставлена отсрочка исполнения решения до 28.12.2013.
Не согласившись с судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность предоставления отсрочки, указывает на подачу заявления об отсрочке после истечения срока на добровольное исполнение, исключительных обстоятельств не усматривает.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2012 года заявленные инспекцией требования о взыскании 9 024 833 руб. 42 коп., в том числе недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 749 580 руб. 06 коп., пени в размере 117 582 руб. 65 коп., штраф в размере 9 145 руб. 35 коп., недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 6 959 775 руб. 63 коп., пени в размере 1 101 520 руб., штраф в размере 82 308 руб. 05 коп., штраф по налогу на имущество по ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 901 руб. 68 коп. удовлетворены, о чем 29.10.2012 выдан исполнительный лист АС N 004983317, который предъявлен в Управление Федерального казначейства по Свердловской области для исполнения в принудительном порядке.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012.
Суд первой инстанции при рассмотрении заявления пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставил отсрочку исполнения решения до 28.12.2013.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, материальное право применено верно.
Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему соответствующих лимитов бюджетных обязательств и средств.
Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которой взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.
Суд справедливо учел, что заявителем подтверждено отсутствие денежных средств и у должника и у главного распорядителя в настоящее время и их поступление в октябре 2013 года, в связи с чем отсрочка предоставлена до декабря 2013 года (письма - л.д. 11-18 том 5).
Указанные обстоятельства по настоящему делу могут быть признаны исключительными, на их недоказанность инспекция не ссылается, в связи с чем возможно предоставление отсрочки. Интересы взыскателя судом учтены.
Положения ст. 324 АПК РФ не ограничивают должника во времени обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, обращение возможно и по истечении срока для добровольного исполнения решения.
Исходя из изложенного, определение суда отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2013 года по делу N А60-29962/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.Н.САФОНОВА
Судьи
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)