Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовым И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", Бурова Юрия Александровича, Горбунова Владимира Евгеньевича, Сорокина Владимира Викторовича на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года по делу N А57-20952/2012, судья Топоров А.В.,
по исковому заявлению Вехова Сергея Александровича, г. Саратов, Яшина Александра Анатольевича, г. Саратов,
к Бурову Кириллу Юрьевичу, г. Саратов, Горбунову Владимиру Евгеньевичу, г. Саратов, Неверовой Наталье Михайловне, г. Москва, Сорокину Владимиру Викторовичу, г. Саратов, Страчкову Константину Михайловичу, г. Саратов,
третьи лица: Буров Юрий Александрович, г. Саратов, Кошолкин Валерий Николаевич, г. Саратов, Кошолкин Олег Валерьевич, г. Москва, Сорокин Виктор Федорович, г. Саратов, Сорокина Ирина Матвеевна, г. Саратов, Страчков Михаил Иванович, г. Саратов, Ильина Светлана Матвеевна, г. Саратов, Алексанян Тиран Эмилевич, г. Маркс, закрытое акционерное общество "НИИХИТ-2", г. Саратов
- о взыскании с Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1170000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Сорокина Владимира Викторовича в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 120000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Неверовой Натальи Михайловны в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1350000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1170000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Сорокина Владимира Викторовича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 690000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Страчкова Константина Михайловича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 4080000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%,
при участии в судебном заседании представителей:
от Вехова Сергея Александровича, Яшина Александра Анатольевича - Истомина Антона Сергеевича, действующего на основании доверенности от 23 мая 2011 года,
от ответчиков - не явились, извещены,
от закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" - Ивашкина Сергея Петровича, действующего на основании доверенности от 05 марта 2013 года,
от иных третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
Вехов С.А. и Яшин А.А. обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями к Бурову К.Ю., Горбунову В.Е., Неверовой Н.М., Сорокину В.В., Страчкову К.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования истцов к каждому из ответчиков являются самостоятельными и объединены истцами в одном иске для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения и представленных доказательствам.
Решением суда от 28 января 2013 года исковые требования Вехова Сергея Александровича и Яшина Александра Анатольевича удовлетворены.
С Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1170000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 94648 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Сорокина Владимира Викторовича в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 120000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 9707 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Неверовой Натальи Михайловны в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 2426 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1 350 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 109209 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1 170 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 94648 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Сорокина Владимира Викторовича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 690 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 55818 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
Со Страчкова Константина Михайловича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 2426 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 4 080 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 330055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Бурова Кирилла Юрьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51292 руб. 96 коп.
С Сорокина Владимира Викторовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22807 руб. 58 коп.
С Неверовой Натальи Михайловны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
С Горбунова Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 72642 руб. 36 коп.
Со Страчкова Константина Михайловича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
ЗАО "НИИХИТ-2", Буров Юрий Александрович, Горбунов Владимир Евгеньевич, Сорокин Владимир Викторович не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда от 28 января 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Заявители апелляционной жалобы считают, что истцами выбран неверный способ защиты своих прав, поскольку предметом иска являются убытки.
Истцы возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ответчиков и третьих лиц, за исключением ЗАО "НИИХИТ-2", в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Представитель ЗАО "НИИХИТ-2" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истцов в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истцов и ЗАО "НИИХИТ-2", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 по делу N А57-5821/2011, на 18 ноября 2009 года Вехов С.А. и Яшин А.А. владели соответственно 101 и 199 обыкновенными именными акциями закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р. Учет прав на указанные ценные бумаги осуществлялся депозитарием - филиалом "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове.
15 декабря 2009 года истцы Буров Юрий Александрович, Сорокин Виктор Федорович, Сорокина Ирина Матвеевна, Кошолкин Валерий Николаевич, Страчков Михаил Иванович, ЗАО "НИИХИТ-2", обратились в арбитражный суд Саратовской области в том числе с исковыми требованиями:
- о признании недействительным договора дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Веховым С.А.,
- о переводе на истцов прав и обязанностей по договору купли-продажи 100 (ста) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.,
- о признании недействительным договора дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Яшиным А.А.,
- о переводе на истцов прав и обязанностей по договору купли-продажи 198 (ста девяноста восьми) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Романовым А.В. и Яшиным А.А..
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/2009 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, признан недействительным и переведены на истцов права и обязанности по договору дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Веховым С.А.,
- переведены на истцов права и обязанности сторон по договору купли-продажи 100 (ста) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.,
- признан недействительным и переведены на истцов права и обязанности по договору дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Яшиным А.А.,
- переведены на истцов права и обязанности сторон по договору купли-продажи 198 (ста девяноста восьми) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Романовым А.В. и Веховым С.А.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 года решение суда первой инстанции в части перевода прав и обязанностей по вышеуказанным договорам дарения и купли-продажи, сторонами которых выступали Вехов С.А. и Яшин А.А., - оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Немцовой Н.И. во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу N А57-26633/2009 в принудительном порядке со счета депо Вехова С.А. открытого в ОАО "Газпромбанк" были списаны 101 (сто одна) обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2", со счета депо Яшина А.А. в ОАО "Газпромбанк" были списаны 199 (сто девяносто девять) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2".
Данные акции были зачислены на лицевые счета третьих лиц, истцов по делу N А57-26633/2009:
- Бурова Юрия Александровича - было зачислено 64 (шестьдесят четыре) обыкновенные именные акции Вехова Сергея Александровича и 126 (сто двадцать шесть) обыкновенных именных акций Яшина Александра Анатольевича,
- Кошолкина Валерия Николаевича - была зачислена 1 (одна) обыкновенная именная акция Вехова Сергея Александровича,
- Сорокина Виктора Федоровича - было зачислено 11 (одиннадцать) обыкновенных именных акций Вехова Сергея Александровича и 23 (двадцать три) обыкновенных именных акций Яшина Александра Анатольевича,
- Сорокиной Ирины Матвеевны - было зачислено 25 (двадцать пять) обыкновенных именных акций Вехова Сергея Александровича и 49 (сорок девять) обыкновенных именных акций Яшина Александра Анатольевича,
- Страчкова Михаила Ивановича - была зачислена 1 (одна) обыкновенная именная акция Яшина Александра Анатольевича.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 декабря 2010 года судебные акты первой и апелляционной инстанции по делу N А57-26633/2009 были отменены, и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований к Вехову С.А. и Яшину А.А. отказано в полном объеме.
В частности, истцам было отказано в признании недействительными договоров дарения и купли-продажи, сторонами которых выступали Вехов С.А. и Яшин А.А., а также в переводе прав и обязанностей по заключенным ими договорам.
Таким образом, списание со счетов депо Вехова С.А. и Яшина А.А. 101 и 199 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" было осуществлено на основании судебного акт арбитражного суда первой инстанции по делу N А57-26633/2009, который был впоследствии отменен судом кассационной инстанции. Судом кассационной инстанции установлено, что Вехов Сергей Александрович и Яшин Александр Анатольевич являются законными владельцами акций ЗАО "НИИХИТ-2".
В дальнейшем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 года по делу N А57-26633/2009 с учетом определения от 31.01.2011 об исправлении опечатки в части возврата Вехову Сергею Александровичу 101 (сто одной) штуки обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета N 006 Кошолкина Валерия Николаевича 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления ее на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея Александровича; списания с лицевого счета N 003 Бурова Юрия Александровича 64 (шестьдесяти четырех) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачисления их на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея Александровича; списания с лицевого счета N 004 Сорокина Виктора Федоровича 11 (одиннадцати) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея
Александровича; списания с лицевого счета N 012 Сорокиной Ирины Матвеевны 25 (двадцати пяти) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея Александровича; и в части возврата Яшину Александру Анатольевичу 199 (сто девяносто девять) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания со счета депо N r827/034167 Страчкова Михаила Ивановича 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления ее на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевич; списания с лицевого счета N 003 Бурова Юрия Александровича 126 (ста двадцати шести) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевича; списания с лицевого счета N 004 Сорокина Виктора Федоровича 23 (двадцати трех) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевича; списания с лицевого счета N 012 Сорокиной Ирины Матвеевны 49 (сорока девяти) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", и зачисления их на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевича.
Во исполнение данного определения были возбуждены исполнительные производства: N 7186/11/41/64 (должник Буров Ю.А., взыскатель Вехов С.А.), исполнительное производство N 7185/11/41/64 (должник Кошолкин В.Н., взыскатель Вехов С.А.), исполнительное производство N 7182/11/41/64 (должник Сорокин В.Ф., взыскатель Вехов С.А.), исполнительное производство N 7183/11/41/64 (должник Сорокина И.М., взыскатель ВеховС.А.), исполнительное производство N 7187/11/41/64 (должник Буров Ю.А., взыскатель Яшин А.А.), исполнительное производство N 7184/11/41/64 (должник Сорокин В.Ф., взыскатель Яшин А.А.), исполнительное производство N 7181/11/41/64 (должник Сорокина И.М., взыскатель Яшин А.А.), исполнительное производство N 1681/11/40/64 (должник Страчков М.И., взыскатель Яшин А.А.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7182/11/41/64 было списано с лицевого счета Сорокина Виктора Федоровича 7 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", и зачислено 7 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" на счет депо Вехова Сергея Александровича.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7183/11/41/64 было списано с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны - 5 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", и зачислено 5 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" на счет депо Вехова Сергея Александровича.
Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-26633/2010 и возврату 101 и 199 акций Вехову С.А. и Яшину А.А. было исполнено только в части возврата Вехову Сергею Александровичу 12 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2".
В остальной части определение от 18.01.2011 о повороте исполнения судебного акта не было исполнено, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что должники Буров Ю.А., Кошолкин В.Н., Сорокин В.Ф., Сорокина И.М., Страчков М.И. передали принадлежащие Вехову С.А., Яшину А.А. акции ЗАО "НИИХИТ-2" третьим лицам и на момент исполнения определения от 18.01.2011 не владели акциями ЗАО "НИИХИТ-2".
Вехов С.А. и Яшин А.А. обратились в арбитражный суд Саратовской области с иском об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А57-5821/2011 исковые требования Вехова С.А. и Яшина А.А. были удовлетворены.
Решением Арбитражного суда Саратовской области по указанному делу:
- - из незаконного владения Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребованы 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Вехова Сергея Александровича истребована 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Алексаняна Тирана Эмилевича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребованы 136 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Алексаняна Тирана Эмилевича в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 20 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Ильиной Светланы Матвеевны в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 24 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Неверовой Натальи Михайловны в пользу Вехова Сергея Александровича истребована 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Сорокина Владимира Викторовича в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 4 обыкновенных именных акции ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Сорокина Владимира Викторовича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребованы 23 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Страчкова Константина Михайловича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребована 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2".
Указанное решение суда исполнено в рамках исполнительных производств и акции были зачислены на счета депо истцов.
При таких обстоятельствах учитывая выбытие из владения Вехова С.А. и Яшина А.А. 101 и 199 соответственно обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" помимо их воли, арбитражный суд приходит к вводу, что истцы не утрачивали статус акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" и как следствие вправе были реализовывать права, принадлежащие акционерам акционерного общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Однако, как установлено арбитражным судом, 30 марта 2011 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "НИИХИТ-2", результатом которого стало принятие решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов по итогам работы за 2010 год в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей (30 000 (тридцать тысяч) рублей за одну акцию ЗАО "НИИХИТ-2").
Согласно протоколу N 1-11 годового общего собрания ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2010 года лицами, имеющими право на участие в общем годовом собрании акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" и имеющими право на получение дивидендов являлись: Буров Виктор Юрьевич (35 акций), Буров Кирилл Юрьевич (113 акций), Бурова Ольга Викторовна (244 акции), Горбунов Владимир Евгеньевич (265 акций), Манько Анатолий Алексеевич (156 акций), Неверова Наталия Михайловна (2 акции), Сорокин Виктор Федорович (7 акций), Сорокина Ирина Матвеевна (5 акций), Сорокин Владимир Викторович (100 акций), Страчков Константин Михайлович (1 акция), ОАО "Литий-Элемент" (20 акций), Лобкова Татьяна Николаевна (1 акция), Протасов Евгений Николаевич (1 акция), Протасова Елена Анатольевна (1 акция), Синицын Андрей Викторович (1 акция), Страчков Михаил Иванович (1 акция), Егорова Елена Викторовна (47 акций).
Поскольку на момент проведения общего собрания акционеров 30 марта 2011 года принадлежащие истцам акции находились во владении ответчиков неправомерно, то у ответчиков отсутствовали какие-либо правовые основания для получения дивидендов на акции, принадлежащие истцам.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А57-5821/11, 06 августа 2010 года еще до исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 и зачисления на его лицевой счет, принадлежащих истцам акций, Буров Ю.А. распорядился имеющимися у него обыкновенными именными акциями ЗАО "НИИХИТ-2", передав по сделкам дарения 200 акций своей жене Буровой Ольге Викторовне и по 35 акций своим сыновьям Бурову Кириллу Юрьевичу и Бурову Виктору Юрьевичу.
08 сентября 2010 года на лицевой счет Бурова Ю.А. во исполнение указанного решения арбитражного суда были зачислены 308 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", в том числе 126 акций Яшина А.А. и 64 акции Вехова С.А.. В результате чего, Буров Ю.А. стал владельцем 318 штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", из них 190 акций (126 Яшина А.А. + 64 Вехова С.А.), принадлежащих истцам.
Впоследствии, 26 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Бурова Юрия Александровича 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Горбунова Владимира Евгеньевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты. Цена договора 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.
02 декабря 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Бурова Юрия Александровича оставшиеся 78 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет его сына Бурова Кирилла Юрьевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты. Цена договора 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей.
Таким образом, договор купли-продажи без номера, без даты 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Буровым Ю.А. и Горбуновым В.Е. является недействительной ничтожной сделкой в части продажи 112 обыкновенных именных акций. В силу ст. 168 ГК РФ недействительной ничтожной сделкой также является договор купли-продажи 78 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Буровым Ю.А. и Буровым К.Ю.
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21) на момент принятия указанного решения Сорокина И.М. являлась владельцем 110 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2".
08 сентября 2010 года на лицевой счет Сорокиной И.М. во исполнение указанного решения арбитражного суда были зачислены 119 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", в том числе 49 акций Яшина А.А. и 25 акций Вехова С.А.. В результате чего Сорокина И.М. стала владельцем 229 обыкновенных именных акций, из них 74 акции (49 Яшина А.А. + 25 Вехова С.А.), принадлежащих истцам.
18 октября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны 44 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Буровой Ольги Викторовны. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи от 15.10.2010. Цена договора 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.
29 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны 180 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Горбунова Владимира Евгеньевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты. Цена договора купли-продажи в передаточном распоряжении не указана.
Оставшиеся 5 обыкновенных именных акций были списаны реестродержателем 13 апреля 2011 года с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7183/11/41/64 и зачислены на счет депо Вехова Сергея Александровича, открытый в ОАО "Газпромбанк".
Таким образом, договор купли-продажи 180 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Сорокиной И.М.. и Горбуновым В.Е. является недействительной ничтожной сделкой в части продажи 69 обыкновенных именных акций.
Как следует из материалов дела, до заключения 25 и 29 ноября 2010 года договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" с Буровым Ю.А. и Сорокиной И.М. Горбунов Владимир Евгеньевич владел 1 обыкновенной именной акцией ЗАО "НИИХИТ-2".
В результате зачисления на его лицевой счет обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" во исполнение вышеуказанных сделок купли-продажи Горбунов В.Е. стал владельцем 421 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2", из них 181 акция по порочным основаниям (112 акций истцов переданных Буровым Ю.А. + 69 акций истцов переданных Сорокиной И.М.). Таким образом, Горбунов В.Е. как собственник имел право распоряжаться лишь 240 акциями ЗАО "НИИХИТ-2".
Между тем, 07 декабря 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Горбунова Владимира Евгеньевича 156 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Манько Анатолия Александровича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены без номера и без даты. Цена договора мены в передаточном распоряжении не указана.
21 марта 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Горбунова Владимира Евгеньевича 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Алексаняна Тирана Эмилевича (номер записи в регистрационном журнале 177). В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 20 марта 2011 года. Цена договора мены в передаточном распоряжении не указана.
Также 21 марта 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Горбунова Владимира Евгеньевича 24 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Ильиной Светланы Владимировны (номер записи в регистрационном журнале 179). В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 21 марта 2011 года. Цена договора мены в передаточном распоряжении не указана.
В результате совершения указанных сделок во владении Горбунова В.Е. осталась одна обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2".
Таким образом, договор мены 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Горбуновым В.Е. и Алексаняном Т.Э. является недействительной ничтожной сделкой в части передачи 156 обыкновенных именных акций. В силу ст. 168 ГК РФ недействительной ничтожной сделкой также является договор мены 24 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Горбуновым В.Е. и Ильиной С.В.. Кроме того, подлежит также истребованию у Горбунова В.Е. оставшаяся у него одна обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2".
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21), на момент принятия указанного решения Сорокин В.Ф. являлся владельцем 51 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2".
08 сентября 2010 года на лицевой счет Сорокина В.Ф. во исполнение указанного решения арбитражного суда были зачислены 56 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", в том числе 23 акции Яшина А.А. и 11 акций Вехова С.А.. В результате чего Сорокин В.Ф. стал владельцем 107 обыкновенных именных акций, из них 34 акций (23 Яшина А.А. + 11 Вехова С.А.), принадлежащих истцам.
01 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Сорокина Виктора Федоровича 100 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет его сына Сорокина Владимира Викторовича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 01.11.2010 года.
Оставшиеся 7 обыкновенных именных акций были списаны реестродержателем 13 апреля 2011 года с лицевого счета Сорокина Виктора Федоровича на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7182/11/41/64 и зачислены на счет депо Вехова Сергея Александровича, открытый в ОАО "Газпромбанк".
Таким образом, договор дарения от 01.11.2010 100 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Сорокиным В.Ф. и Сорокиным В.В., является недействительной ничтожной сделкой в части дарения 27 обыкновенных именных акций.
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21), на момент принятия указанного решения Кошолкин В.Н. являлся владельцем 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2".
08 сентября 2010 года на лицевой счет Кошолкина В.Н. во исполнение указанного решения арбитражного суда была зачислена 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащая Вехову С.А..
17 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Кошолкина Валерия Николаевича 2 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет его сына Кошолкина Олега Валерьевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 10.11.2010.
27 января 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Кошолкина Олега Валерьевича 2 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Неверовой Наталии Михайловны. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 12.01.2011. Цена договора мены 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
Таким образом, договор дарения от 10.11.2010 двух обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Кошолкиным В.Н. и Кошолкиным О.В. является недействительной ничтожной сделкой в части дарения 1 обыкновенной именной акции, а, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ недействительной ничтожной сделкой в части передачи 1 обыкновенной именной акции является договор мены двух обыкновенных именных акций от 12.01.2011, заключенный между Кошолкиным О.В. и Неверовой Н.М..
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21), на момент принятия указанного решения Страчков М.И. являлся владельцем 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2".
30 августа 2010 года на счет депо Страчкова М.И., открытого в ОАО "Газпромбанк" во исполнение указанного решения арбитражного суда была зачислена 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащая Яшину А.А.
19 октября 2010 года Страчков М.И. передал на хранение 1 обыкновенную именную акции ЗАО "НИИХИТ-2" реестродержателю ЗАО "НИИХИТ-2", который зачислил указанную акцию на лицевой счет Страчкова М.И.
12 ноября 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Страчкова Михаила Ивановича 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил ее на лицевой счет его сына Страчкова Константина Михайловича. В качестве основания перехода права собственности на акцию в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 12.11.2010 года.
Таким образом, договор дарения от 12.11.2010 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Страчковым М.И. и Страчковым К.М. является недействительной ничтожной сделкой.
Следовательно, сделки, совершенные Буровым Ю.А., Кошолкиным В.Н., Сорокиным В.Ф., Сорокиной И.М., Страчковым М.И., Горбуновым В.Е. в отношении акций, на которые у них отсутствовало право собственности, не соответствуют требованиям закона (ст. 209 и ст. 218 ГК РФ) и в силу этого являются ничтожными.
Указанные выше выводы о ничтожности сделок в отношении акций принадлежащих истцам были установлены решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 по делу N А57-5821/2001, вступившим в законную силу 03.02.2012, и не требуют дальнейшего доказывания в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении указанного спора арбитражный суд пришел к выводу, что ответчики Буров К.Ю., Горбунов В.Е., Ильина С.М., Неверова Н.М., Сорокин В.В., Страчков К.М., Алексанян Т.Э. приобретая акции у лиц, не имевших право собственности на эти акции, также не приобрели на них право собственности и владели ими незаконно.
Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу, что на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров и списка лиц, имеющих право на получение дивидендов (согласно протоколу N 4-11 заседания Совета директоров ЗАО "НИИХИТ-2" от 02.03.2011 указанная дата была определена как 02.03.2011) в незаконном владении Бурова Кирилла Юрьевича находилось 39 акций принадлежащих Вехову С.А. и 39 акций принадлежащих Яшину А.А., в незаконном владении Сорокиной Ирины Матвеевны 5 акций принадлежащих Вехову С.А., в незаконном владении Сорокина Виктора Федоровича 7 акций принадлежащих Вехову С.А., в незаконном владении Сорокина Владимира Викторовича 4 акции принадлежащих Вехову С.А. и 23 акции принадлежащих Яшину А.А., в незаконном владении Страчкова Константина Михайловича 1 акция принадлежащая Яшину А.А., в незаконном владении Неверовой Н.М. 1 акция принадлежащая Вехову С.А., в незаконном владении Горбунова В.Е. 45 акций принадлежащих Вехову С.А. и 136 акций принадлежащих Яшину А.А. и как следствие указанные лица не вправе были реализовывать права акционеров, втекающих из формального владения указанными акциями, в том числе и получать дивиденды по ним.
Однако, как установлено арбитражным судом из сведений, полученных от ЗАО "НИИХИТ-2", ответчиками были получены дивиденды, начисленные на принадлежащие истцам обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2".
Буровым Кириллом Юрьевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Вехову Сергею Александровичу.
Буровым Кириллом Юрьевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Яшину Александру Анатольевичу.
Сорокиным Владимиром Викторовичем были неосновательно получены дивиденды в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, выплаченные на 4 обыкновенных именных акции ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащие Вехову Сергею Александровичу.
Сорокиным Владимиром Викторовичем были неосновательно получены дивиденды в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, выплаченные на 23 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащие Яшину Александру Анатольевичу.
Страчковым Константином Михайловичем были неосновательно получены дивиденды в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, выплаченные на 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащую Яшину Александру Анатольевичу.
Неверовой Натальей Михайловной были неосновательно получены дивиденды в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, выплаченные 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащую Вехову Сергею Александровичу.
Горбуновым Владимиром Евгеньевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 45 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Вехову Сергею Александровичу.
Горбуновым Владимиром Евгеньевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 4 080 000 (четыре миллиона восемьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 136 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащие Яшину Александру Анатольевичу.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд исходил из доказанности факта и размера неосновательного обогащения, получении ответчиками дивидендов, выплаченных на 89 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Вехову Сергею Александровичу и 199 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Яшину Александру Анатольевичу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
- - имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- - приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании вышеизложенных норм права при обращении в суд с таким требованием истец должен доказать факт наличия неосновательного обогащения, а также его размер.
Вывод суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков в пользу истцов в вышеуказанном размере является правомерным и обоснованным.
Кроме того, арбитражный суд первой инстанции указал, что суммы неосновательного обогащения подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов в полном размере начисленных ЗАО "НИИХИТ-2" дивидендов без вычета сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных ЗАО "НИИХИТ-2" у ответчиков как налоговым агентом в соответствии с положениями НК РФ, поскольку ответчиками неосновательно был получен доход в виде полных сумм дивидендов.
Исполнение налогоплательщиками (ответчиками) или налоговым агентом (третьим лицом ЗАО "НИИХИТ-2" публично-правовой обязанности по исчислению, удержанию и уплате сумм налога на доходы физических лиц, не должно снижать степень правовой защищенности потерпевших (истцов), гарантированную положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении соответствующего спора.
С учетом изложенных обстоятельств дела судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в заявленном истцами размере.
Кроме того, истцами заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, началом периода неправомерного пользования неосновательно полученными дивидендами является дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А57-5821/11, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, которым был разрешен спор об имуществе (акциях), то есть 04 февраля 2012 года.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Аналогичная позиция изложена в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
На день предъявления иска учетная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25% годовых.
Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Судами обеих инстанций расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцами, проверен и признан верным.
В связи с удовлетворением суммы неосновательного обогащения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что начисленные истцами проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму неосновательного обогащения.
На основании изложенного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном истцами размере и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения обжалуемого решения.
Довод заявителей жалобы о неверном избрании истцами способе защиты своих прав является несостоятельным и отклоняется апелляционной инстанцией ввиду следующего.
Статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты нарушенных гражданских прав.
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцами способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить лишь этот способ.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и только в случаях прямо предусмотренных законом в защиту иных лиц могут обращаться другие лица.
Таким образом, заявленные истцами исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются надлежащим способом защиты нарушенного права истца.
Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", Бурова Юрия Александровича, Горбунова Владимира Евгеньевича, Сорокина Владимира Викторовича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года, по делу N А57-20952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N А57-20952/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N А57-20952/12
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовым И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", Бурова Юрия Александровича, Горбунова Владимира Евгеньевича, Сорокина Владимира Викторовича на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года по делу N А57-20952/2012, судья Топоров А.В.,
по исковому заявлению Вехова Сергея Александровича, г. Саратов, Яшина Александра Анатольевича, г. Саратов,
к Бурову Кириллу Юрьевичу, г. Саратов, Горбунову Владимиру Евгеньевичу, г. Саратов, Неверовой Наталье Михайловне, г. Москва, Сорокину Владимиру Викторовичу, г. Саратов, Страчкову Константину Михайловичу, г. Саратов,
третьи лица: Буров Юрий Александрович, г. Саратов, Кошолкин Валерий Николаевич, г. Саратов, Кошолкин Олег Валерьевич, г. Москва, Сорокин Виктор Федорович, г. Саратов, Сорокина Ирина Матвеевна, г. Саратов, Страчков Михаил Иванович, г. Саратов, Ильина Светлана Матвеевна, г. Саратов, Алексанян Тиран Эмилевич, г. Маркс, закрытое акционерное общество "НИИХИТ-2", г. Саратов
- о взыскании с Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1170000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Сорокина Владимира Викторовича в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 120000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Неверовой Натальи Михайловны в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Вехова Сергея Александровича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1350000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1170000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Сорокина Владимира Викторовича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 690000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Страчкова Константина Михайловича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%;
- о взыскании с Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Яшина Александра Анатольевича неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 4080000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%,
при участии в судебном заседании представителей:
от Вехова Сергея Александровича, Яшина Александра Анатольевича - Истомина Антона Сергеевича, действующего на основании доверенности от 23 мая 2011 года,
от ответчиков - не явились, извещены,
от закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" - Ивашкина Сергея Петровича, действующего на основании доверенности от 05 марта 2013 года,
от иных третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
Вехов С.А. и Яшин А.А. обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями к Бурову К.Ю., Горбунову В.Е., Неверовой Н.М., Сорокину В.В., Страчкову К.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования истцов к каждому из ответчиков являются самостоятельными и объединены истцами в одном иске для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения и представленных доказательствам.
Решением суда от 28 января 2013 года исковые требования Вехова Сергея Александровича и Яшина Александра Анатольевича удовлетворены.
С Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1170000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 94648 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Сорокина Владимира Викторовича в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 120000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 9707 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Неверовой Натальи Михайловны в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 2426 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Вехова Сергея Александровича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1 350 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 109209 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 1 170 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 94648 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Сорокина Владимира Викторовича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 690 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 55818 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
Со Страчкова Константина Михайловича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 2426 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Яшина Александра Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных дивидендов в размере 4 080 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2012 по 21.01.2013 в размере 330055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.
С Бурова Кирилла Юрьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51292 руб. 96 коп.
С Сорокина Владимира Викторовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22807 руб. 58 коп.
С Неверовой Натальи Михайловны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
С Горбунова Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 72642 руб. 36 коп.
Со Страчкова Константина Михайловича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
ЗАО "НИИХИТ-2", Буров Юрий Александрович, Горбунов Владимир Евгеньевич, Сорокин Владимир Викторович не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда от 28 января 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Заявители апелляционной жалобы считают, что истцами выбран неверный способ защиты своих прав, поскольку предметом иска являются убытки.
Истцы возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ответчиков и третьих лиц, за исключением ЗАО "НИИХИТ-2", в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Представитель ЗАО "НИИХИТ-2" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истцов в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истцов и ЗАО "НИИХИТ-2", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 по делу N А57-5821/2011, на 18 ноября 2009 года Вехов С.А. и Яшин А.А. владели соответственно 101 и 199 обыкновенными именными акциями закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р. Учет прав на указанные ценные бумаги осуществлялся депозитарием - филиалом "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове.
15 декабря 2009 года истцы Буров Юрий Александрович, Сорокин Виктор Федорович, Сорокина Ирина Матвеевна, Кошолкин Валерий Николаевич, Страчков Михаил Иванович, ЗАО "НИИХИТ-2", обратились в арбитражный суд Саратовской области в том числе с исковыми требованиями:
- о признании недействительным договора дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Веховым С.А.,
- о переводе на истцов прав и обязанностей по договору купли-продажи 100 (ста) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.,
- о признании недействительным договора дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Яшиным А.А.,
- о переводе на истцов прав и обязанностей по договору купли-продажи 198 (ста девяноста восьми) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Романовым А.В. и Яшиным А.А..
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/2009 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, признан недействительным и переведены на истцов права и обязанности по договору дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Веховым С.А.,
- переведены на истцов права и обязанности сторон по договору купли-продажи 100 (ста) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Протасовым Е.Н. и Веховым С.А.,
- признан недействительным и переведены на истцов права и обязанности по договору дарения 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" от 16 ноября 2009 года, заключенного между Лобковой Т.А. и Яшиным А.А.,
- переведены на истцов права и обязанности сторон по договору купли-продажи 198 (ста девяноста восьми) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" от 18 ноября 2009 года, заключенного между Романовым А.В. и Веховым С.А.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 года решение суда первой инстанции в части перевода прав и обязанностей по вышеуказанным договорам дарения и купли-продажи, сторонами которых выступали Вехов С.А. и Яшин А.А., - оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Немцовой Н.И. во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу N А57-26633/2009 в принудительном порядке со счета депо Вехова С.А. открытого в ОАО "Газпромбанк" были списаны 101 (сто одна) обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2", со счета депо Яшина А.А. в ОАО "Газпромбанк" были списаны 199 (сто девяносто девять) обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2".
Данные акции были зачислены на лицевые счета третьих лиц, истцов по делу N А57-26633/2009:
- Бурова Юрия Александровича - было зачислено 64 (шестьдесят четыре) обыкновенные именные акции Вехова Сергея Александровича и 126 (сто двадцать шесть) обыкновенных именных акций Яшина Александра Анатольевича,
- Кошолкина Валерия Николаевича - была зачислена 1 (одна) обыкновенная именная акция Вехова Сергея Александровича,
- Сорокина Виктора Федоровича - было зачислено 11 (одиннадцать) обыкновенных именных акций Вехова Сергея Александровича и 23 (двадцать три) обыкновенных именных акций Яшина Александра Анатольевича,
- Сорокиной Ирины Матвеевны - было зачислено 25 (двадцать пять) обыкновенных именных акций Вехова Сергея Александровича и 49 (сорок девять) обыкновенных именных акций Яшина Александра Анатольевича,
- Страчкова Михаила Ивановича - была зачислена 1 (одна) обыкновенная именная акция Яшина Александра Анатольевича.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 декабря 2010 года судебные акты первой и апелляционной инстанции по делу N А57-26633/2009 были отменены, и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований к Вехову С.А. и Яшину А.А. отказано в полном объеме.
В частности, истцам было отказано в признании недействительными договоров дарения и купли-продажи, сторонами которых выступали Вехов С.А. и Яшин А.А., а также в переводе прав и обязанностей по заключенным ими договорам.
Таким образом, списание со счетов депо Вехова С.А. и Яшина А.А. 101 и 199 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" было осуществлено на основании судебного акт арбитражного суда первой инстанции по делу N А57-26633/2009, который был впоследствии отменен судом кассационной инстанции. Судом кассационной инстанции установлено, что Вехов Сергей Александрович и Яшин Александр Анатольевич являются законными владельцами акций ЗАО "НИИХИТ-2".
В дальнейшем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 года по делу N А57-26633/2009 с учетом определения от 31.01.2011 об исправлении опечатки в части возврата Вехову Сергею Александровичу 101 (сто одной) штуки обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета N 006 Кошолкина Валерия Николаевича 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления ее на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея Александровича; списания с лицевого счета N 003 Бурова Юрия Александровича 64 (шестьдесяти четырех) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачисления их на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея Александровича; списания с лицевого счета N 004 Сорокина Виктора Федоровича 11 (одиннадцати) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея
Александровича; списания с лицевого счета N 012 Сорокиной Ирины Матвеевны 25 (двадцати пяти) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038388 Вехова Сергея Александровича; и в части возврата Яшину Александру Анатольевичу 199 (сто девяносто девять) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания со счета депо N r827/034167 Страчкова Михаила Ивановича 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления ее на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевич; списания с лицевого счета N 003 Бурова Юрия Александровича 126 (ста двадцати шести) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевича; списания с лицевого счета N 004 Сорокина Виктора Федоровича 23 (двадцати трех) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и зачисления их на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевича; списания с лицевого счета N 012 Сорокиной Ирины Матвеевны 49 (сорока девяти) штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", и зачисления их на счет депо N r827/038387 Яшина Александра Анатольевича.
Во исполнение данного определения были возбуждены исполнительные производства: N 7186/11/41/64 (должник Буров Ю.А., взыскатель Вехов С.А.), исполнительное производство N 7185/11/41/64 (должник Кошолкин В.Н., взыскатель Вехов С.А.), исполнительное производство N 7182/11/41/64 (должник Сорокин В.Ф., взыскатель Вехов С.А.), исполнительное производство N 7183/11/41/64 (должник Сорокина И.М., взыскатель ВеховС.А.), исполнительное производство N 7187/11/41/64 (должник Буров Ю.А., взыскатель Яшин А.А.), исполнительное производство N 7184/11/41/64 (должник Сорокин В.Ф., взыскатель Яшин А.А.), исполнительное производство N 7181/11/41/64 (должник Сорокина И.М., взыскатель Яшин А.А.), исполнительное производство N 1681/11/40/64 (должник Страчков М.И., взыскатель Яшин А.А.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7182/11/41/64 было списано с лицевого счета Сорокина Виктора Федоровича 7 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", и зачислено 7 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" на счет депо Вехова Сергея Александровича.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7183/11/41/64 было списано с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны - 5 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", и зачислено 5 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" на счет депо Вехова Сергея Александровича.
Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-26633/2010 и возврату 101 и 199 акций Вехову С.А. и Яшину А.А. было исполнено только в части возврата Вехову Сергею Александровичу 12 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2".
В остальной части определение от 18.01.2011 о повороте исполнения судебного акта не было исполнено, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что должники Буров Ю.А., Кошолкин В.Н., Сорокин В.Ф., Сорокина И.М., Страчков М.И. передали принадлежащие Вехову С.А., Яшину А.А. акции ЗАО "НИИХИТ-2" третьим лицам и на момент исполнения определения от 18.01.2011 не владели акциями ЗАО "НИИХИТ-2".
Вехов С.А. и Яшин А.А. обратились в арбитражный суд Саратовской области с иском об истребовании акций из чужого незаконного владения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А57-5821/2011 исковые требования Вехова С.А. и Яшина А.А. были удовлетворены.
Решением Арбитражного суда Саратовской области по указанному делу:
- - из незаконного владения Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Бурова Кирилла Юрьевича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребованы 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Горбунова Владимира Евгеньевича в пользу Вехова Сергея Александровича истребована 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Алексаняна Тирана Эмилевича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребованы 136 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Алексаняна Тирана Эмилевича в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 20 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Ильиной Светланы Матвеевны в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 24 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Неверовой Натальи Михайловны в пользу Вехова Сергея Александровича истребована 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Сорокина Владимира Викторовича в пользу Вехова Сергея Александровича истребованы 4 обыкновенных именных акции ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Сорокина Владимира Викторовича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребованы 23 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2";
- - из незаконного владения Страчкова Константина Михайловича в пользу Яшина Александра Анатольевича истребована 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2".
Указанное решение суда исполнено в рамках исполнительных производств и акции были зачислены на счета депо истцов.
При таких обстоятельствах учитывая выбытие из владения Вехова С.А. и Яшина А.А. 101 и 199 соответственно обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" помимо их воли, арбитражный суд приходит к вводу, что истцы не утрачивали статус акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" и как следствие вправе были реализовывать права, принадлежащие акционерам акционерного общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Однако, как установлено арбитражным судом, 30 марта 2011 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "НИИХИТ-2", результатом которого стало принятие решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов по итогам работы за 2010 год в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей (30 000 (тридцать тысяч) рублей за одну акцию ЗАО "НИИХИТ-2").
Согласно протоколу N 1-11 годового общего собрания ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2010 года лицами, имеющими право на участие в общем годовом собрании акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" и имеющими право на получение дивидендов являлись: Буров Виктор Юрьевич (35 акций), Буров Кирилл Юрьевич (113 акций), Бурова Ольга Викторовна (244 акции), Горбунов Владимир Евгеньевич (265 акций), Манько Анатолий Алексеевич (156 акций), Неверова Наталия Михайловна (2 акции), Сорокин Виктор Федорович (7 акций), Сорокина Ирина Матвеевна (5 акций), Сорокин Владимир Викторович (100 акций), Страчков Константин Михайлович (1 акция), ОАО "Литий-Элемент" (20 акций), Лобкова Татьяна Николаевна (1 акция), Протасов Евгений Николаевич (1 акция), Протасова Елена Анатольевна (1 акция), Синицын Андрей Викторович (1 акция), Страчков Михаил Иванович (1 акция), Егорова Елена Викторовна (47 акций).
Поскольку на момент проведения общего собрания акционеров 30 марта 2011 года принадлежащие истцам акции находились во владении ответчиков неправомерно, то у ответчиков отсутствовали какие-либо правовые основания для получения дивидендов на акции, принадлежащие истцам.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А57-5821/11, 06 августа 2010 года еще до исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 и зачисления на его лицевой счет, принадлежащих истцам акций, Буров Ю.А. распорядился имеющимися у него обыкновенными именными акциями ЗАО "НИИХИТ-2", передав по сделкам дарения 200 акций своей жене Буровой Ольге Викторовне и по 35 акций своим сыновьям Бурову Кириллу Юрьевичу и Бурову Виктору Юрьевичу.
08 сентября 2010 года на лицевой счет Бурова Ю.А. во исполнение указанного решения арбитражного суда были зачислены 308 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", в том числе 126 акций Яшина А.А. и 64 акции Вехова С.А.. В результате чего, Буров Ю.А. стал владельцем 318 штук обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", из них 190 акций (126 Яшина А.А. + 64 Вехова С.А.), принадлежащих истцам.
Впоследствии, 26 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Бурова Юрия Александровича 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Горбунова Владимира Евгеньевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты. Цена договора 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.
02 декабря 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Бурова Юрия Александровича оставшиеся 78 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет его сына Бурова Кирилла Юрьевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты. Цена договора 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей.
Таким образом, договор купли-продажи без номера, без даты 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Буровым Ю.А. и Горбуновым В.Е. является недействительной ничтожной сделкой в части продажи 112 обыкновенных именных акций. В силу ст. 168 ГК РФ недействительной ничтожной сделкой также является договор купли-продажи 78 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Буровым Ю.А. и Буровым К.Ю.
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21) на момент принятия указанного решения Сорокина И.М. являлась владельцем 110 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2".
08 сентября 2010 года на лицевой счет Сорокиной И.М. во исполнение указанного решения арбитражного суда были зачислены 119 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", в том числе 49 акций Яшина А.А. и 25 акций Вехова С.А.. В результате чего Сорокина И.М. стала владельцем 229 обыкновенных именных акций, из них 74 акции (49 Яшина А.А. + 25 Вехова С.А.), принадлежащих истцам.
18 октября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны 44 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Буровой Ольги Викторовны. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи от 15.10.2010. Цена договора 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.
29 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны 180 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Горбунова Владимира Евгеньевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты. Цена договора купли-продажи в передаточном распоряжении не указана.
Оставшиеся 5 обыкновенных именных акций были списаны реестродержателем 13 апреля 2011 года с лицевого счета Сорокиной Ирины Матвеевны на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7183/11/41/64 и зачислены на счет депо Вехова Сергея Александровича, открытый в ОАО "Газпромбанк".
Таким образом, договор купли-продажи 180 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Сорокиной И.М.. и Горбуновым В.Е. является недействительной ничтожной сделкой в части продажи 69 обыкновенных именных акций.
Как следует из материалов дела, до заключения 25 и 29 ноября 2010 года договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" с Буровым Ю.А. и Сорокиной И.М. Горбунов Владимир Евгеньевич владел 1 обыкновенной именной акцией ЗАО "НИИХИТ-2".
В результате зачисления на его лицевой счет обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" во исполнение вышеуказанных сделок купли-продажи Горбунов В.Е. стал владельцем 421 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2", из них 181 акция по порочным основаниям (112 акций истцов переданных Буровым Ю.А. + 69 акций истцов переданных Сорокиной И.М.). Таким образом, Горбунов В.Е. как собственник имел право распоряжаться лишь 240 акциями ЗАО "НИИХИТ-2".
Между тем, 07 декабря 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Горбунова Владимира Евгеньевича 156 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Манько Анатолия Александровича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены без номера и без даты. Цена договора мены в передаточном распоряжении не указана.
21 марта 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Горбунова Владимира Евгеньевича 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Алексаняна Тирана Эмилевича (номер записи в регистрационном журнале 177). В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 20 марта 2011 года. Цена договора мены в передаточном распоряжении не указана.
Также 21 марта 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Горбунова Владимира Евгеньевича 24 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Ильиной Светланы Владимировны (номер записи в регистрационном журнале 179). В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 21 марта 2011 года. Цена договора мены в передаточном распоряжении не указана.
В результате совершения указанных сделок во владении Горбунова В.Е. осталась одна обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2".
Таким образом, договор мены 240 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Горбуновым В.Е. и Алексаняном Т.Э. является недействительной ничтожной сделкой в части передачи 156 обыкновенных именных акций. В силу ст. 168 ГК РФ недействительной ничтожной сделкой также является договор мены 24 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Горбуновым В.Е. и Ильиной С.В.. Кроме того, подлежит также истребованию у Горбунова В.Е. оставшаяся у него одна обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2".
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21), на момент принятия указанного решения Сорокин В.Ф. являлся владельцем 51 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2".
08 сентября 2010 года на лицевой счет Сорокина В.Ф. во исполнение указанного решения арбитражного суда были зачислены 56 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", в том числе 23 акции Яшина А.А. и 11 акций Вехова С.А.. В результате чего Сорокин В.Ф. стал владельцем 107 обыкновенных именных акций, из них 34 акций (23 Яшина А.А. + 11 Вехова С.А.), принадлежащих истцам.
01 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Сорокина Виктора Федоровича 100 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет его сына Сорокина Владимира Викторовича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 01.11.2010 года.
Оставшиеся 7 обыкновенных именных акций были списаны реестродержателем 13 апреля 2011 года с лицевого счета Сорокина Виктора Федоровича на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 14.03.2011 Осиповой Л.А. по исполнительному производству N 7182/11/41/64 и зачислены на счет депо Вехова Сергея Александровича, открытый в ОАО "Газпромбанк".
Таким образом, договор дарения от 01.11.2010 100 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Сорокиным В.Ф. и Сорокиным В.В., является недействительной ничтожной сделкой в части дарения 27 обыкновенных именных акций.
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21), на момент принятия указанного решения Кошолкин В.Н. являлся владельцем 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2".
08 сентября 2010 года на лицевой счет Кошолкина В.Н. во исполнение указанного решения арбитражного суда была зачислена 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащая Вехову С.А..
17 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Кошолкина Валерия Николаевича 2 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет его сына Кошолкина Олега Валерьевича. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 10.11.2010.
27 января 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Кошолкина Олега Валерьевича 2 обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет Неверовой Наталии Михайловны. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 12.01.2011. Цена договора мены 105 000 (сто пять тысяч) рублей.
Таким образом, договор дарения от 10.11.2010 двух обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Кошолкиным В.Н. и Кошолкиным О.В. является недействительной ничтожной сделкой в части дарения 1 обыкновенной именной акции, а, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ недействительной ничтожной сделкой в части передачи 1 обыкновенной именной акции является договор мены двух обыкновенных именных акций от 12.01.2011, заключенный между Кошолкиным О.В. и Неверовой Н.М..
Как следует из текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-26633/09 (стр. 21), на момент принятия указанного решения Страчков М.И. являлся владельцем 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2".
30 августа 2010 года на счет депо Страчкова М.И., открытого в ОАО "Газпромбанк" во исполнение указанного решения арбитражного суда была зачислена 1 обыкновенная именная акция ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащая Яшину А.А.
19 октября 2010 года Страчков М.И. передал на хранение 1 обыкновенную именную акции ЗАО "НИИХИТ-2" реестродержателю ЗАО "НИИХИТ-2", который зачислил указанную акцию на лицевой счет Страчкова М.И.
12 ноября 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель - ЗАО "НИИХИТ-2" списал с лицевого счета Страчкова Михаила Ивановича 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "НИИХИТ-2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил ее на лицевой счет его сына Страчкова Константина Михайловича. В качестве основания перехода права собственности на акцию в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 12.11.2010 года.
Таким образом, договор дарения от 12.11.2010 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Страчковым М.И. и Страчковым К.М. является недействительной ничтожной сделкой.
Следовательно, сделки, совершенные Буровым Ю.А., Кошолкиным В.Н., Сорокиным В.Ф., Сорокиной И.М., Страчковым М.И., Горбуновым В.Е. в отношении акций, на которые у них отсутствовало право собственности, не соответствуют требованиям закона (ст. 209 и ст. 218 ГК РФ) и в силу этого являются ничтожными.
Указанные выше выводы о ничтожности сделок в отношении акций принадлежащих истцам были установлены решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 по делу N А57-5821/2001, вступившим в законную силу 03.02.2012, и не требуют дальнейшего доказывания в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении указанного спора арбитражный суд пришел к выводу, что ответчики Буров К.Ю., Горбунов В.Е., Ильина С.М., Неверова Н.М., Сорокин В.В., Страчков К.М., Алексанян Т.Э. приобретая акции у лиц, не имевших право собственности на эти акции, также не приобрели на них право собственности и владели ими незаконно.
Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу, что на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров и списка лиц, имеющих право на получение дивидендов (согласно протоколу N 4-11 заседания Совета директоров ЗАО "НИИХИТ-2" от 02.03.2011 указанная дата была определена как 02.03.2011) в незаконном владении Бурова Кирилла Юрьевича находилось 39 акций принадлежащих Вехову С.А. и 39 акций принадлежащих Яшину А.А., в незаконном владении Сорокиной Ирины Матвеевны 5 акций принадлежащих Вехову С.А., в незаконном владении Сорокина Виктора Федоровича 7 акций принадлежащих Вехову С.А., в незаконном владении Сорокина Владимира Викторовича 4 акции принадлежащих Вехову С.А. и 23 акции принадлежащих Яшину А.А., в незаконном владении Страчкова Константина Михайловича 1 акция принадлежащая Яшину А.А., в незаконном владении Неверовой Н.М. 1 акция принадлежащая Вехову С.А., в незаконном владении Горбунова В.Е. 45 акций принадлежащих Вехову С.А. и 136 акций принадлежащих Яшину А.А. и как следствие указанные лица не вправе были реализовывать права акционеров, втекающих из формального владения указанными акциями, в том числе и получать дивиденды по ним.
Однако, как установлено арбитражным судом из сведений, полученных от ЗАО "НИИХИТ-2", ответчиками были получены дивиденды, начисленные на принадлежащие истцам обыкновенные именные акции ЗАО "НИИХИТ-2".
Буровым Кириллом Юрьевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Вехову Сергею Александровичу.
Буровым Кириллом Юрьевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 39 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Яшину Александру Анатольевичу.
Сорокиным Владимиром Викторовичем были неосновательно получены дивиденды в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, выплаченные на 4 обыкновенных именных акции ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащие Вехову Сергею Александровичу.
Сорокиным Владимиром Викторовичем были неосновательно получены дивиденды в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, выплаченные на 23 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащие Яшину Александру Анатольевичу.
Страчковым Константином Михайловичем были неосновательно получены дивиденды в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, выплаченные на 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащую Яшину Александру Анатольевичу.
Неверовой Натальей Михайловной были неосновательно получены дивиденды в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, выплаченные 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащую Вехову Сергею Александровичу.
Горбуновым Владимиром Евгеньевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 45 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Вехову Сергею Александровичу.
Горбуновым Владимиром Евгеньевичем были неосновательно получены дивиденды в размере 4 080 000 (четыре миллиона восемьдесят тысяч) рублей, выплаченные на 136 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащие Яшину Александру Анатольевичу.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд исходил из доказанности факта и размера неосновательного обогащения, получении ответчиками дивидендов, выплаченных на 89 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Вехову Сергею Александровичу и 199 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", принадлежащих Яшину Александру Анатольевичу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
- - имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- - приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании вышеизложенных норм права при обращении в суд с таким требованием истец должен доказать факт наличия неосновательного обогащения, а также его размер.
Вывод суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков в пользу истцов в вышеуказанном размере является правомерным и обоснованным.
Кроме того, арбитражный суд первой инстанции указал, что суммы неосновательного обогащения подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов в полном размере начисленных ЗАО "НИИХИТ-2" дивидендов без вычета сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных ЗАО "НИИХИТ-2" у ответчиков как налоговым агентом в соответствии с положениями НК РФ, поскольку ответчиками неосновательно был получен доход в виде полных сумм дивидендов.
Исполнение налогоплательщиками (ответчиками) или налоговым агентом (третьим лицом ЗАО "НИИХИТ-2" публично-правовой обязанности по исчислению, удержанию и уплате сумм налога на доходы физических лиц, не должно снижать степень правовой защищенности потерпевших (истцов), гарантированную положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении соответствующего спора.
С учетом изложенных обстоятельств дела судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в заявленном истцами размере.
Кроме того, истцами заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, началом периода неправомерного пользования неосновательно полученными дивидендами является дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А57-5821/11, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, которым был разрешен спор об имуществе (акциях), то есть 04 февраля 2012 года.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Аналогичная позиция изложена в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
На день предъявления иска учетная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25% годовых.
Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Судами обеих инстанций расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцами, проверен и признан верным.
В связи с удовлетворением суммы неосновательного обогащения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что начисленные истцами проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму неосновательного обогащения.
На основании изложенного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном истцами размере и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения обжалуемого решения.
Довод заявителей жалобы о неверном избрании истцами способе защиты своих прав является несостоятельным и отклоняется апелляционной инстанцией ввиду следующего.
Статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты нарушенных гражданских прав.
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцами способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить лишь этот способ.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и только в случаях прямо предусмотренных законом в защиту иных лиц могут обращаться другие лица.
Таким образом, заявленные истцами исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются надлежащим способом защиты нарушенного права истца.
Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", Бурова Юрия Александровича, Горбунова Владимира Евгеньевича, Сорокина Владимира Викторовича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года, по делу N А57-20952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)