Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Стрельникова А.И., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
- от истца по первоначальному иску - Цвитненко М.С., лично; Жердев П.С., дов. от 01.11.2011 г. N 4Д-1916;
- от ответчика по первоначальному иску - не явился, уведомлен
от третьего лица - Лытус В.Э., дов. от 12.03.2013 г. б/н (ген. директор Валетко С.М.); Дурницкий В.В., ген. директор
рассмотрев 18 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Цвитненко Маргариты Владимировны (истец по первоначальному иску)
на решение от 24 декабря 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Головкиной О.Г.,
и на постановление от 22 апреля 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Смирновым О.В.
по делу N А40-65834/11-134-136
по иску Цвитненко Маргариты Владимировны
к Цвитненко Сергею Юрьевичу
о взыскании 782.505.068 руб.
и по встречному иску Цвитненко Сергея Юрьевича
к Цвитненко Маргарите Владимировне
о признании недействительным соглашения
третье лицо: ЗАО "ТСМ-К"
установил:
Цвитненко Маргарита Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Цвитненко Сергею Юрьевичу о взыскании 782.505.068 руб. неустойки за нарушение условий заключенного между сторонами как двумя акционерами закрытого акционерного общества "ТСМ-К" (далее - ЗАО "ТСМ-К"), каждому из которых принадлежит по 50% его акций, акционерного соглашения от 18.06.2010 г.
До вынесения решения по существу спора судом принят к производству встречный иск Цвитненко С.Ю. к Цвитненко М.В. о признании недействительным акционерного соглашения от 18.06.2010 г. как заключенного до приобретения Цвитненко М.В. статуса акционера ЗАО "ТСМ-К".
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "ТСМ-К".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г., в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что наличие у Цвитненко М.В. статуса акционера ЗАО "ТСМ-К" установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 г. по делу N А40-36066/11-83-275, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г., которое имеет преюдициальное значение по спору о признании недействительным акционерного соглашения от 18.06.2010 г.; что при заключении этого акционерного соглашения стороны достигли согласия по всем существенным его условиям, однако установленная этим соглашением ответственность за его нарушение не может быть применена из-за неопределенности условий о порядке исчисления размера ответственности.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты в части отказа во взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий акционерного соглашения истец - Цвитненко М.В. оспаривает вывод судов о неопределенности условий этого соглашения о размера ответственности за его нарушение, а также ссылается на необоснованное отклонение судами ходатайства о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ЗАО "ТСМ-К" на день заключения акционерного соглашения, без чего спор не может быть разрешен по существу, в связи с чем просит решение от 24 декабря 2012 г. и постановление от 22 апреля 2013 г. в обжалуемой части отменить и направить в этой части дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Третье лицо - ЗАО "ТСМ-К" (в лице ген. директора Дурницкого В.В.) поддерживает доводы и требования истца.
Третье лицо - ЗАО "ТСМ-К" (в лице ген. директора Валетко С.М.) приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Цвитненко М.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик - Цвитненко С.Ю. явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемой истцом части судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, Цвитненко С.Ю. и Цвитненко М.В., заключив между собой как двумя акционерами ЗАО "ТСМ-К", каждому из которых принадлежит по 50% его акций, акционерное соглашение от 18.06.2010 г., обязались письменно согласовывать друг с другом принятие решений, голосование принадлежащими им акциями по всем вопросам, возникающим в деятельности акционерного общества, в том числе по вопросам, результаты голосования по которым прямо или косвенно могут привести к уменьшению количества активов акционерного общества, а также к уменьшению процентного соотношения акций и/или голосов, принадлежащих акционеру, по отношению к общему количеству акций выпуска и/или голосов, вопросам увеличения уставного капитала (пункт 1.1).
По условиям этого соглашения при принятии решений, голосовании по вопросам, указанным в пункте 1.1, без соответствующего письменного согласия акционера, либо не в соответствии с ним, акционер обязуется выплатить другому акционеру неустойку в размере рыночной стоимости 50% стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу, чистых активов общества на момент заключения настоящего соглашения и возместить причиненные убытки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2011 г. по делу N А40-149826/10-131-1043, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2012 г. признано недействительным решение единственного акционера ЗАО "ТСМ-К" Цвитненко С.Ю., оформленное решением от 05.07.2010 г. N 2, об увеличении уставного капитала ЗАО "ТСМ-К" путем размещения дополнительных акций.
Вышеуказанные судебные акты подтверждают нарушение Цвитненко С.Ю. принятых на себя обязательств по акционерному соглашению от 18.06.2010 г.
Делая вывод о том, что установленная акционерным соглашением от 18.06.2010 г. ответственность за нарушение установленных им обязательств не может быть применена из-за неопределенности условий о порядке исчисления размера ответственности, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что по условиям пункта 1.3 этого соглашения как рыночная стоимость принадлежащего ЗАО "ТСМ К" недвижимого имущества, так и стоимость его чистых активов подлежит определению по состоянию на 18.06.2010 г., т.е. являются величинами постоянными.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 г. N 10н/03-6/пз.
В соответствии с этим положением для оценки стоимости чистых активов акционерных обществ составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
В отступление от этого Порядка стороны при заключении акционерного соглашения установили, что для применения ответственности за нарушение акционерами установленных им обязательств при оценке стоимости чистых активов ЗАО "ТСМ К" по состоянию на 18.06.2010 г. учитывается не балансовая, а рыночная стоимость принадлежащего обществу на праве собственности недвижимого имущества.
Стоимость чистых активов и рыночная стоимость принадлежащего ЗАО "ТСМ К" на праве собственности недвижимого имущества по состоянию на 18.06.2010 г. судами первой и апелляционной инстанций определена не была, поэтому в обжалуемой истцом части вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонами представить документы о стоимости чистых активов и рыночной стоимости принадлежащего ЗАО "ТСМ К" на праве собственности недвижимого имущества по состоянию на 18.06.2010 г. или иные документы, которыми они руководствовались при заключении акционерного соглашения от 18.06.2010 г., а при наличии спора между сторонами по поводу этих обстоятельств - разрешить вопрос о назначении соответствующей экспертизы.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N А40-65834/11-134-136 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Е.А.ЗВЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-65834/11-134-136
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 г. по делу N А40-65834/11-134-136
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Стрельникова А.И., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
- от истца по первоначальному иску - Цвитненко М.С., лично; Жердев П.С., дов. от 01.11.2011 г. N 4Д-1916;
- от ответчика по первоначальному иску - не явился, уведомлен
от третьего лица - Лытус В.Э., дов. от 12.03.2013 г. б/н (ген. директор Валетко С.М.); Дурницкий В.В., ген. директор
рассмотрев 18 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Цвитненко Маргариты Владимировны (истец по первоначальному иску)
на решение от 24 декабря 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Головкиной О.Г.,
и на постановление от 22 апреля 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Смирновым О.В.
по делу N А40-65834/11-134-136
по иску Цвитненко Маргариты Владимировны
к Цвитненко Сергею Юрьевичу
о взыскании 782.505.068 руб.
и по встречному иску Цвитненко Сергея Юрьевича
к Цвитненко Маргарите Владимировне
о признании недействительным соглашения
третье лицо: ЗАО "ТСМ-К"
установил:
Цвитненко Маргарита Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Цвитненко Сергею Юрьевичу о взыскании 782.505.068 руб. неустойки за нарушение условий заключенного между сторонами как двумя акционерами закрытого акционерного общества "ТСМ-К" (далее - ЗАО "ТСМ-К"), каждому из которых принадлежит по 50% его акций, акционерного соглашения от 18.06.2010 г.
До вынесения решения по существу спора судом принят к производству встречный иск Цвитненко С.Ю. к Цвитненко М.В. о признании недействительным акционерного соглашения от 18.06.2010 г. как заключенного до приобретения Цвитненко М.В. статуса акционера ЗАО "ТСМ-К".
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "ТСМ-К".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г., в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что наличие у Цвитненко М.В. статуса акционера ЗАО "ТСМ-К" установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 г. по делу N А40-36066/11-83-275, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г., которое имеет преюдициальное значение по спору о признании недействительным акционерного соглашения от 18.06.2010 г.; что при заключении этого акционерного соглашения стороны достигли согласия по всем существенным его условиям, однако установленная этим соглашением ответственность за его нарушение не может быть применена из-за неопределенности условий о порядке исчисления размера ответственности.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты в части отказа во взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий акционерного соглашения истец - Цвитненко М.В. оспаривает вывод судов о неопределенности условий этого соглашения о размера ответственности за его нарушение, а также ссылается на необоснованное отклонение судами ходатайства о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ЗАО "ТСМ-К" на день заключения акционерного соглашения, без чего спор не может быть разрешен по существу, в связи с чем просит решение от 24 декабря 2012 г. и постановление от 22 апреля 2013 г. в обжалуемой части отменить и направить в этой части дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Третье лицо - ЗАО "ТСМ-К" (в лице ген. директора Дурницкого В.В.) поддерживает доводы и требования истца.
Третье лицо - ЗАО "ТСМ-К" (в лице ген. директора Валетко С.М.) приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Цвитненко М.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик - Цвитненко С.Ю. явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемой истцом части судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, Цвитненко С.Ю. и Цвитненко М.В., заключив между собой как двумя акционерами ЗАО "ТСМ-К", каждому из которых принадлежит по 50% его акций, акционерное соглашение от 18.06.2010 г., обязались письменно согласовывать друг с другом принятие решений, голосование принадлежащими им акциями по всем вопросам, возникающим в деятельности акционерного общества, в том числе по вопросам, результаты голосования по которым прямо или косвенно могут привести к уменьшению количества активов акционерного общества, а также к уменьшению процентного соотношения акций и/или голосов, принадлежащих акционеру, по отношению к общему количеству акций выпуска и/или голосов, вопросам увеличения уставного капитала (пункт 1.1).
По условиям этого соглашения при принятии решений, голосовании по вопросам, указанным в пункте 1.1, без соответствующего письменного согласия акционера, либо не в соответствии с ним, акционер обязуется выплатить другому акционеру неустойку в размере рыночной стоимости 50% стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу, чистых активов общества на момент заключения настоящего соглашения и возместить причиненные убытки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2011 г. по делу N А40-149826/10-131-1043, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2012 г. признано недействительным решение единственного акционера ЗАО "ТСМ-К" Цвитненко С.Ю., оформленное решением от 05.07.2010 г. N 2, об увеличении уставного капитала ЗАО "ТСМ-К" путем размещения дополнительных акций.
Вышеуказанные судебные акты подтверждают нарушение Цвитненко С.Ю. принятых на себя обязательств по акционерному соглашению от 18.06.2010 г.
Делая вывод о том, что установленная акционерным соглашением от 18.06.2010 г. ответственность за нарушение установленных им обязательств не может быть применена из-за неопределенности условий о порядке исчисления размера ответственности, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что по условиям пункта 1.3 этого соглашения как рыночная стоимость принадлежащего ЗАО "ТСМ К" недвижимого имущества, так и стоимость его чистых активов подлежит определению по состоянию на 18.06.2010 г., т.е. являются величинами постоянными.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 г. N 10н/03-6/пз.
В соответствии с этим положением для оценки стоимости чистых активов акционерных обществ составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
В отступление от этого Порядка стороны при заключении акционерного соглашения установили, что для применения ответственности за нарушение акционерами установленных им обязательств при оценке стоимости чистых активов ЗАО "ТСМ К" по состоянию на 18.06.2010 г. учитывается не балансовая, а рыночная стоимость принадлежащего обществу на праве собственности недвижимого имущества.
Стоимость чистых активов и рыночная стоимость принадлежащего ЗАО "ТСМ К" на праве собственности недвижимого имущества по состоянию на 18.06.2010 г. судами первой и апелляционной инстанций определена не была, поэтому в обжалуемой истцом части вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонами представить документы о стоимости чистых активов и рыночной стоимости принадлежащего ЗАО "ТСМ К" на праве собственности недвижимого имущества по состоянию на 18.06.2010 г. или иные документы, которыми они руководствовались при заключении акционерного соглашения от 18.06.2010 г., а при наличии спора между сторонами по поводу этих обстоятельств - разрешить вопрос о назначении соответствующей экспертизы.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N А40-65834/11-134-136 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Е.А.ЗВЕРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)