Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (ул. Энгельса, 115, г. Курск, 305007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.09.2012 по делу N А35-7128/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Харабажиу Ивана Ивановича (г. Курск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения от 29.02.2012 N 17-04/587 в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 5 664 564 рублей, штрафа в сумме 566 456 рублей 40 копеек по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в сумме 90 633 рублей 02 копеек по этому налогу, предложения уплатить доначисленные суммы налога, пени и штрафа,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.09.2012 по делу N А35-7128/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.07.2013 N ВАС-10492/13 ПО ДЕЛУ N А35-7128/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. N ВАС-10492/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (ул. Энгельса, 115, г. Курск, 305007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.09.2012 по делу N А35-7128/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Харабажиу Ивана Ивановича (г. Курск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения от 29.02.2012 N 17-04/587 в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 5 664 564 рублей, штрафа в сумме 566 456 рублей 40 копеек по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в сумме 90 633 рублей 02 копеек по этому налогу, предложения уплатить доначисленные суммы налога, пени и штрафа,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.09.2012 по делу N А35-7128/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)