Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион" (ОГРН 1057536106396, ИНН 7536063830, адрес: г. Чита, ул. Строителей, 1) Селезнева Николая Александровича и взыскании с него 76 144 рублей 9 копеек по делу N А78-5178/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион" (ОГРН 1057536106396, ИНН 7536063830, адрес: 672022, Забайкальский край, г. Чита, п. Энергетиков, ул. Строителей, 1) о признании общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Архипенко Т.В.),
при участии в судебном заседании Селезнева Н.А., бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион",
установил:
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственность частного охранного предприятия "Легион" (далее - ООО ЧОП "Легион", должник) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на два месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Яньков Виктор Васильевич.
7.12.2012 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия бывшего руководителя ООО ЧОП "Легион" Селезнева Николая Александровича и взыскании с него 76 144,09 руб.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7.02.2013 в удовлетворении заявленных требований уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности Селезнева Николая Александровича отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срок представления расчета по авансовым платежам за полугодие 2009 года - 20.07.2009, а срок уплаты авансовых платежей - не позднее 10.08.2009. ООО ЧОП "Легион" обязанность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 год исполнена не была, что подтверждается решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2009 по делу N А78-7067/2009. По мнению уполномоченного органа, с 15.03.2010 Селезнев Н.А. был обязан либо принять меры по погашению задолженности, либо обратиться в суд с заявлением о банкротстве предприятия. Ни того, ни другого Селезнев не сделал.
Кроме того, как полагает уполномоченный орган, наличие дебиторской задолженности в сумме 2 219 773,20 руб., не предъявленной ко взысканию в службу судебных приставов, не свидетельствует у должника о наличии денежных средств.
Участвующие в деле лица, за исключением Селезнева Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: Селезнев Н.А. являлся директором ООО ЧОП "Легион".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2012 в отношении ООО ЧОП "Легион", введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на два месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Яньков Виктор Васильевич.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.10.2012 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ФНС в размере 27 928,73 руб., в том числе: 26 280 руб. - основной долг по налоговым платежам, 1 648,73 руб. - пеня.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.11.2012 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ФНС в размере 354 899, 92 руб., в том числе: 213 705,09 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 42 216,94 руб. - пеня на страховую часть, 83 874 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 15 099,19 руб. - пеня на накопительную часть, 2, 85 руб. - пеня по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1,85 руб. - пеня по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
ООО ЧОП "Легион" состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
В связи с неисполнением ООО ЧОП "Легион" обязанности по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 года Пенсионный фонд Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к должнику о взыскании задолженности за 2 квартал 2009 года в общей сумме 102 236, 56 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2009, вступившим в законную силу 14.12.2009, заявленные Пенсионным фондом требования удовлетворены, соответственно, как указывает уполномоченный орган, с 15.12.2009 у ООО ЧОП "Легион" возникла обязанность по уплате указанных сумм. Однако, в течение трех месяцев (до 15.03.2010) обязанность по уплате не была исполнена, в связи с чем на 16.03.2010 у организации имелись признаки банкротства.
Следовательно, Селезнев Н.А. как руководитель должника, не позднее 16.04.2010 должен был обратиться в суд с заявлением о признании ООО ЧОП "Легион" несостоятельным (банкротом).
Таким образом, по мнению ФНС, в силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, Селезнев Н.А. может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОП "Легион", возникшим после 16.04.2010.
В заявлении уполномоченный орган указывает, что задолженность в размере 76 144,09 руб. возникла у должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Размер задолженности подтвержден определениями суда по делу N 78-5178/2012 о включении в реестр требований кредиторов должника, вступившими в законную силу.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона, в случае, если их требования не были удовлетворены за счет конкурсной массы.
В данном случае на момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции конкурсное производство в отношении должника завершено не было; имеются все основания полагать, что требования уполномоченного органа не могут быть удовлетворены за счет конкурсной массы, следовательно, у заявителя жалобы имеются основания требовать привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Однако, ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой. Соответственно, заявляя указанные выше требования уполномоченный орган обязан был в судебном заседании доказать наличие противоправного поведения Селезнева Н.А. при исполнении обязанностей руководителя должника, наличие ущерба у самого уполномоченного органа, причинную связь между первыми двумя элементами и размер ущерба. Недоказанность хотя бы одного элемента приведенного состава влечет за собой невозможность удовлетворения требования в целом.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае наличие противоправного поведения Селезнева Н.А. при исполнении обязанностей руководителя должника следует признать установленным.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В данном случае решением арбитражного суда от 12.11.2009 по делу N А78-7067/2009 установлено, что задолженность ООО ЧОП "Легион" перед пенсионным фондом возникла в 2009 году. Решение вступило в законную силу 14.12.2009, следовательно, не позднее 15.12.2009 должника возникла обязанность по уплате указанной в решении суммы страховых взносов. Тем не менее, в течение трех месяцев данная обязанность должником исполнена не была.
Соответственно, признаки неплатежеспособности у ООО ЧОП "Легион" имелись по крайней мере с 16.03.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Руководитель должника в срок, установленный приведенной нормой, в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не обратился. Его бездействие прямо противоречит требованиям статьи 9 Закона о банкротстве, а потому является противоправным.
В ходе конкурсного производства в отношении должника требования уполномоченного органа погашены не были, чем интересам уполномоченного органа был причинен очевидный ущерб.
Размер ущерба также следует признать доказанным, так как после 16.03.2010, то есть после наступления срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, у должника возникла задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 76 144,09 руб.
Вместе с тем, наличие прямой причинной связи между противоправным бездействием Селезнева Н.А. и возникновением ущерба в сумме 76 144,09 руб. заявителем жалобы не доказано.
Действительно, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в указанной выше сумме возникла у ООО ЧОП "Легион" после 16.03.2010. Однако доказательства того, что в случае своевременного исполнения Селезневым обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника эта задолженность была бы погашена, в дело не представлены.
Напротив, материалы настоящего дела о банкротстве позволяют сделать вывод об отсутствии у должника возможности погасить требования уполномоченного органа. Произведенный конкурсным управляющим анализ деятельности должника позволяет сделать вывод о том, что единственным источником дохода ООО ЧОП "Легион" являлось получение оплаты за охранные услуги от ООО "Забайкальская лесная компания", дебиторская задолженность которого перед должником, подтвержденная решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.11.2009 по делу N А78-5464/2009, составляла 2 219 773,20 руб.
Однако ООО "Забайкальская лесная компания" само было признано банкротом решением арбитражного суда от 6.06.2012 в рамках дела N А78-2288/2010 по заявлению ФНС России. То есть в данном случае заявитель жалобы не мог бы получить удовлетворением своим требованиям к должнику, возникшим по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 76 144,09 руб., независимо от наличия либо отсутствия обращения ООО ЧОП "Легион" в суд с заявлением о признании его банкротом в период с момента возникновения данной задолженности и до 16.03.2010.
Следовательно, нельзя утверждать, что именно и исключительно неправомерное поведение Селезнева Н.А. явилось прямой причиной возникновения у заявителя жалобы ущерба на сумму 76 144,09 руб.
Поскольку наличие прямой причинной связи между поведением Селезнева и возникновением ущерба у заявителя жалобы в судебном заседании с необходимой степенью достоверности не установлено, суд первой инстанции по существу обоснованно отказал уполномоченному органу в удовлетворении его требований.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2013 года по делу N А78-5178/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
А.В.СТРЕЛКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А78-5178/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А78-5178/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион" (ОГРН 1057536106396, ИНН 7536063830, адрес: г. Чита, ул. Строителей, 1) Селезнева Николая Александровича и взыскании с него 76 144 рублей 9 копеек по делу N А78-5178/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион" (ОГРН 1057536106396, ИНН 7536063830, адрес: 672022, Забайкальский край, г. Чита, п. Энергетиков, ул. Строителей, 1) о признании общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Архипенко Т.В.),
при участии в судебном заседании Селезнева Н.А., бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Легион",
установил:
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственность частного охранного предприятия "Легион" (далее - ООО ЧОП "Легион", должник) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на два месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Яньков Виктор Васильевич.
7.12.2012 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия бывшего руководителя ООО ЧОП "Легион" Селезнева Николая Александровича и взыскании с него 76 144,09 руб.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7.02.2013 в удовлетворении заявленных требований уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности Селезнева Николая Александровича отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срок представления расчета по авансовым платежам за полугодие 2009 года - 20.07.2009, а срок уплаты авансовых платежей - не позднее 10.08.2009. ООО ЧОП "Легион" обязанность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 год исполнена не была, что подтверждается решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2009 по делу N А78-7067/2009. По мнению уполномоченного органа, с 15.03.2010 Селезнев Н.А. был обязан либо принять меры по погашению задолженности, либо обратиться в суд с заявлением о банкротстве предприятия. Ни того, ни другого Селезнев не сделал.
Кроме того, как полагает уполномоченный орган, наличие дебиторской задолженности в сумме 2 219 773,20 руб., не предъявленной ко взысканию в службу судебных приставов, не свидетельствует у должника о наличии денежных средств.
Участвующие в деле лица, за исключением Селезнева Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: Селезнев Н.А. являлся директором ООО ЧОП "Легион".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2012 в отношении ООО ЧОП "Легион", введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на два месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Яньков Виктор Васильевич.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.10.2012 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ФНС в размере 27 928,73 руб., в том числе: 26 280 руб. - основной долг по налоговым платежам, 1 648,73 руб. - пеня.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.11.2012 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ФНС в размере 354 899, 92 руб., в том числе: 213 705,09 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 42 216,94 руб. - пеня на страховую часть, 83 874 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 15 099,19 руб. - пеня на накопительную часть, 2, 85 руб. - пеня по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1,85 руб. - пеня по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
ООО ЧОП "Легион" состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
В связи с неисполнением ООО ЧОП "Легион" обязанности по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 года Пенсионный фонд Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к должнику о взыскании задолженности за 2 квартал 2009 года в общей сумме 102 236, 56 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2009, вступившим в законную силу 14.12.2009, заявленные Пенсионным фондом требования удовлетворены, соответственно, как указывает уполномоченный орган, с 15.12.2009 у ООО ЧОП "Легион" возникла обязанность по уплате указанных сумм. Однако, в течение трех месяцев (до 15.03.2010) обязанность по уплате не была исполнена, в связи с чем на 16.03.2010 у организации имелись признаки банкротства.
Следовательно, Селезнев Н.А. как руководитель должника, не позднее 16.04.2010 должен был обратиться в суд с заявлением о признании ООО ЧОП "Легион" несостоятельным (банкротом).
Таким образом, по мнению ФНС, в силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, Селезнев Н.А. может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОП "Легион", возникшим после 16.04.2010.
В заявлении уполномоченный орган указывает, что задолженность в размере 76 144,09 руб. возникла у должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Размер задолженности подтвержден определениями суда по делу N 78-5178/2012 о включении в реестр требований кредиторов должника, вступившими в законную силу.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона, в случае, если их требования не были удовлетворены за счет конкурсной массы.
В данном случае на момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции конкурсное производство в отношении должника завершено не было; имеются все основания полагать, что требования уполномоченного органа не могут быть удовлетворены за счет конкурсной массы, следовательно, у заявителя жалобы имеются основания требовать привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Однако, ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой. Соответственно, заявляя указанные выше требования уполномоченный орган обязан был в судебном заседании доказать наличие противоправного поведения Селезнева Н.А. при исполнении обязанностей руководителя должника, наличие ущерба у самого уполномоченного органа, причинную связь между первыми двумя элементами и размер ущерба. Недоказанность хотя бы одного элемента приведенного состава влечет за собой невозможность удовлетворения требования в целом.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае наличие противоправного поведения Селезнева Н.А. при исполнении обязанностей руководителя должника следует признать установленным.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В данном случае решением арбитражного суда от 12.11.2009 по делу N А78-7067/2009 установлено, что задолженность ООО ЧОП "Легион" перед пенсионным фондом возникла в 2009 году. Решение вступило в законную силу 14.12.2009, следовательно, не позднее 15.12.2009 должника возникла обязанность по уплате указанной в решении суммы страховых взносов. Тем не менее, в течение трех месяцев данная обязанность должником исполнена не была.
Соответственно, признаки неплатежеспособности у ООО ЧОП "Легион" имелись по крайней мере с 16.03.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Руководитель должника в срок, установленный приведенной нормой, в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника не обратился. Его бездействие прямо противоречит требованиям статьи 9 Закона о банкротстве, а потому является противоправным.
В ходе конкурсного производства в отношении должника требования уполномоченного органа погашены не были, чем интересам уполномоченного органа был причинен очевидный ущерб.
Размер ущерба также следует признать доказанным, так как после 16.03.2010, то есть после наступления срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, у должника возникла задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 76 144,09 руб.
Вместе с тем, наличие прямой причинной связи между противоправным бездействием Селезнева Н.А. и возникновением ущерба в сумме 76 144,09 руб. заявителем жалобы не доказано.
Действительно, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в указанной выше сумме возникла у ООО ЧОП "Легион" после 16.03.2010. Однако доказательства того, что в случае своевременного исполнения Селезневым обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника эта задолженность была бы погашена, в дело не представлены.
Напротив, материалы настоящего дела о банкротстве позволяют сделать вывод об отсутствии у должника возможности погасить требования уполномоченного органа. Произведенный конкурсным управляющим анализ деятельности должника позволяет сделать вывод о том, что единственным источником дохода ООО ЧОП "Легион" являлось получение оплаты за охранные услуги от ООО "Забайкальская лесная компания", дебиторская задолженность которого перед должником, подтвержденная решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.11.2009 по делу N А78-5464/2009, составляла 2 219 773,20 руб.
Однако ООО "Забайкальская лесная компания" само было признано банкротом решением арбитражного суда от 6.06.2012 в рамках дела N А78-2288/2010 по заявлению ФНС России. То есть в данном случае заявитель жалобы не мог бы получить удовлетворением своим требованиям к должнику, возникшим по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 76 144,09 руб., независимо от наличия либо отсутствия обращения ООО ЧОП "Легион" в суд с заявлением о признании его банкротом в период с момента возникновения данной задолженности и до 16.03.2010.
Следовательно, нельзя утверждать, что именно и исключительно неправомерное поведение Селезнева Н.А. явилось прямой причиной возникновения у заявителя жалобы ущерба на сумму 76 144,09 руб.
Поскольку наличие прямой причинной связи между поведением Селезнева и возникновением ущерба у заявителя жалобы в судебном заседании с необходимой степенью достоверности не установлено, суд первой инстанции по существу обоснованно отказал уполномоченному органу в удовлетворении его требований.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2013 года по делу N А78-5178/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
А.В.СТРЕЛКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)