Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе К.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 г., которым постановлено:
Отказать К. в принятии заявления к Р. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "Брок-Строй",
К. обратился в суд с заявлением к Р. об обращении взыскания на принадлежащую Р. долю в уставном капитале ООО "Брок-Строй".
Свои требования К. обосновал тем, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Р...................... Должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО "Брок-Строй", другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у должника не имеется.
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления как неподведомственного суду общей юрисдикции.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит К., считая ошибочным вывод суда о том, что его заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом.
Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания поданного К. заявления усматривается корпоративный спор, в связи с чем это заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
- - споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
- В соответствии с п. 3 ст. 74 ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда о том, что из содержания заявления К. усматривается наличие корпоративного спора, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку спора о принадлежности Р. права на долю в уставном капитале ООО "Брок-Строй" не имеется, заявитель не оспаривает принадлежность Р. доли в уставном капитале ООО "Брок-Строй", а просит обратить на нее взыскание как на принадлежащее Р. имущество.
По своему содержанию заявление К. представляет собой не обращение за разрешением спора о праве, а обращение за разрешением вопроса о порядке исполнения ранее постановленного решения о взыскании с Р. денежных средств.
Такое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21919
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2012 г. по делу N 11-21919
Судья суда первой инстанции: Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе К.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 г., которым постановлено:
Отказать К. в принятии заявления к Р. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "Брок-Строй",
установила:
К. обратился в суд с заявлением к Р. об обращении взыскания на принадлежащую Р. долю в уставном капитале ООО "Брок-Строй".
Свои требования К. обосновал тем, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Р...................... Должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО "Брок-Строй", другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у должника не имеется.
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления как неподведомственного суду общей юрисдикции.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит К., считая ошибочным вывод суда о том, что его заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом.
Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания поданного К. заявления усматривается корпоративный спор, в связи с чем это заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
- - споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
- В соответствии с п. 3 ст. 74 ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда о том, что из содержания заявления К. усматривается наличие корпоративного спора, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку спора о принадлежности Р. права на долю в уставном капитале ООО "Брок-Строй" не имеется, заявитель не оспаривает принадлежность Р. доли в уставном капитале ООО "Брок-Строй", а просит обратить на нее взыскание как на принадлежащее Р. имущество.
По своему содержанию заявление К. представляет собой не обращение за разрешением спора о праве, а обращение за разрешением вопроса о порядке исполнения ранее постановленного решения о взыскании с Р. денежных средств.
Такое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)