Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарипова Альберта Мансафовича, Фахретдинова Радика Ризаевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11919/2013 (судья Хомутова С.И.).
В заседании приняли участие представители:
- Гарипова Альберта Мансафовича - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 10.07.2013);
- Фахретдинова Радика Ризаевича - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 09.07.2013);
- открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" - Исхаков Р.М. (доверенность от 03.10.2013);
- общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" - Исхаков Р.М. (доверенность от 05.07.2013);
- общества с ограниченной ответственностью "УГС-Девелопмент" - Исхаков Р.М. (доверенность от 06.08.2013).
Гарипов Альберт Мансафович (далее - Гарипов А.М., истец), Фахретдинов Радик Ризаевич (далее - Фахретдинов Р.Р., истец) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" (далее - общество "Трест Уфагражданстрой", общество, ответчик), в котором просили:
- - признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" от 08.07.2013 о прекращении полномочий предыдущего совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой"; об избрании нового состава совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой";
- - признать недействительными решения совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой", принятые на заседании 08.07.2013 о прекращении с 08.07.2013 полномочий генерального директора общества "Трест Уфагражданстрой" Фахретдинова Р.Р.; о назначении на должность генерального директора общества Сергеевой Александры Вячеславовны (далее - Сергеева А.В.) и поручении Бабенко Константину Владимировичу (далее - Бабенко К.В.) заключить договор с генеральным директором от имени общества "Трест Уфагражданстрой".
На основании данных заявлений Арбитражным судом Республики Башкортостан были возбуждены дела N А07-11919/2013 и N А07-12420/2013.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 дела N А07-11919/2013 и N А07-12420/2013 объединены в одно производство с присвоением им N А07-11919/2013.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Реестр" (далее - общество "Реестр", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "УГС-Девелопмент" (далее - общество "УГС-Девелопмент", третье лицо).
Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - общество "Возрождение", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкорстан от 16.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Гарипов А.М., Фахретдинов Р.Р. просят решение суда от 16.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы истцы указали, что голосование на внеочередном общем собрании акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" проведено с нарушением положений пункта 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон). Голосование на общем собрании акционеров большим количеством акций, чем акционеры в действительности могли голосовать, привело к неправильному распределению голосов по результатам кумулятивного голосования и, соответственно, принятию незаконных решений. При учете ограничения, предусмотренного пунктом 6 статьи 84.2 Закона, общество "Возрождение" и общество "УГС-Девелопмент" могли бы голосовать лишь 30 процентами голосующих акций общества, что составляет 42 906 штук обыкновенных именных бездокументарных акций. Вывод суда первой инстанции о том, что к рассматриваемым отношениям подлежит применению пункт 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, является несостоятельным.
Также истцы сослались на то, что созыв внеочередного общего собрания акционеров произведен с нарушением порядка, предусмотренного статьями 52, 53 Закона об акционерных обществах. Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров было отправлено 15.06.2013, то есть менее чем за 24 дня до назначенной даты (08.07.2013) проведения собрания. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 по делу N А07-7088/2013 не соответствует требованиям статьи 52 Закона, поскольку исчисляет 70-дневный срок с момента вынесения решения суда, а не с момента сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Истцы поясняют, что решения, принятые незаконным составом совета директоров общества, также являются незаконными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель общества "Реестр" не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании 29.10.2013 представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчика и третьих лиц с доводами жалобы не согласился, просил решение суда от 16.09.2013 оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции общество "Трест Уфагражданстрой" зарегистрировано Администрацией Советского района города Уфы Республики Башкортостан 13.09.1996, в едином государственном реестре юридических лиц обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 103020453540.
Общество "Возрождение" владеет 41 076 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества "Трест Уфагражданстрой" номинальной стоимостью 50 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-02-30634-D, что составляет 29% от голосующих акций эмитента (т. 1, л.д. 13-66).
Общество "УГС-Девелопмент" владеет 57 530 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества "Трест Уфагражданстрой" номинальной стоимостью 50 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-02-30634-D, что составляет 40,65% от голосующих акций эмитента (т. 1, л.д. 13-66).
Фахретдинову Р.Р. и Гарипову А.М. принадлежат соответственно 15 567 (10,96%) и 3 748 (2,64%) обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Трест Уфагражданстрой" номинальной стоимостью 50 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-02-30634-D, что подтверждается выписками из реестра общества "Трест Уфагражданстрой" по состоянию на 12.07.2013 (т. 1, л.д. 13-66).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 по делу N А07-7088/2013 исковые требования общества "Возрождение" удовлетворены, суд обязал общество "Трест Уфагражданстрой" в срок 70 дней с момента принятия решения судом провести внеочередное общее собрание акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" в форме совместного присутствия с повесткой дня: избрание членов совета директоров (наблюдательного совета) общества "Трест Уфагражданстрой" и возложил обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" на акционера общество "Возрождение" (т. 1, л.д. 144-150).
08.07.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Трест Уфагражданстрой", оформленное протоколом об итогах голосования.
В собрании приняли участие следующие акционеры: общество "Возрождение", общество "УГС-Девелопмент", Гарипов А.М., Туктарова Р.А., Кириллов В.Ш. (т. 3, л.д. 46, 47).
В протоколе отражено, что число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня, составляло 142 032, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании акционеров - 102 529, что составляет 72,19% от числа голосов. Числом голосов 98 781 против 3 748 (96,34% против 3,66% от общего числа голосов лиц, принявших участие в собрании) приняты решения по вопросам повестки дня:
- - о прекращении полномочий предыдущего совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой";
- - об избрании нового состава совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой" (т. 1, л.д. 112-113).
Также 08.07.2013 состоялось заседание совета директоров общества в новом составе, на котором единогласно приняты решения по вопросам повестки дня:
- - о прекращении с 08.07.2013 полномочий генерального директора общества "Трест Уфагражданстрой" Фахретдинова Р.Р.;
- - о назначении на должность генерального директора общества Сергеевой А.В. и поручении Бабенко К.В. заключить договор с генеральным директором от имени общества "Трест Уфагражданстрой" (т. 3, л.д. 21-24).
Ссылаясь на то, что внеочередным общим собранием акционеров и советом директоров 08.07.2013 решения приняты с нарушением действующего законодательства, Фахретдинов Р.Р. и Гарипов А.М. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания акционеров не допущено. Доказательств причинения какого-либо ущерба истцам принятыми решениями внеочередного собрания либо ущемления их прав и законных интересов в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для признания недействительными решений совета директоров также не имеется.
Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с абзацем 1 пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В обоснование исковых требований Фахретдинов Р.Р. и Гарипов А.М. сослались на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров, указывая при этом, что сообщение о проведении собрания было отправлено только 15.06.2013, то есть менее чем за 24 дня до даты собрания. В то время как в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.
Поскольку Фахретдинов Р.Р. и Гарипов А.М. являлись соответственно директором и членом совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой", им было известно о принятом Арбитражным судом Республики Башкортостан решении от 31.05.2013 по делу N А07-7088/2013 об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает верным вывод арбитражного суда первой инстанции, что при извещении истцов менее чем за 24 дня до назначенной даты проведения внеочередного общего собрания акционеров общества (08.07.2013) у истцов было достаточно времени для подготовки к собранию и выдвижения кандидатов в совет директоров общества.
Доказательства нарушения несвоевременной отправкой сообщения о проведении собрания прав и законных интересов истцов в дело не представлены.
В обоснование исковых требований истцы, ссылаясь на пункт 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, указали также на отсутствие кворума при принятии решений на внеочередном общем собрании акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" 08.07.2013.
В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.
В пункте 6 статьи 84.2 Закона указано, что с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.
Согласно пункту 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества. В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.
Ответчик, третьи лица против утверждения истцов об аффилированности общества "УГС-Девелопмент" и общества "Возрождение" не оспорили, не представили доказательства направления обществом "УГС-Девелопмент", владеющим 57530 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества "Трест Уфагражданстрой" (40,65% от голосующих акций эмитента) в общество "Трест Уфагражданстрой" обязательного предложения.
Учитывая названные обстоятельства, общество "УГС-Девелопмент" и общество "Возрождение" имели право голоса на собрании акционеров 08.07.2013 только по акциям, составляющим 30% таких акций, то есть 42 609,6 акциями общества "Трест Уфагражданстрой". Голосовать акциями в количестве 39,55% у названных лиц права не имелось.
В голосовании на собрании акционеров имели право принять акционеры общества, обладающие 60,45% голосов.
В силу пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Закона выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.
В собрании акционеров 08.07.2013 приняли участие акционеры, имеющие 32,64% голосов размещенных голосующих акций общества, то есть более чем половина голосов размещенных голосующих акций общества, имеющих право на участие в собрании (от 60,45% голосов). Соответственно, кворум для участия в собрании и голосования по вопросу повестки дня кумулятивным голосованием имелся.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Трест Уфагражданстрой", принятых 08.07.2013, не имеется. Следовательно, оснований для признания недействительными решений совета директоров общества от 08.07.2013 также не имеется.
Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что общество "УГС-Девелопмент" и общество "Возрождение" имели право голоса на собрании акционеров 08.07.2013 по акциям, составляющим 50% таких акций, является неверным, основанным на неправильном применении норм пункта 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, не подлежащем применению. В связи с тем, что указанный вывод арбитражного суда не привел к принятию неправильного судебного акта, оснований для отмены, изменения решения арбитражного суда не имеется. При названных обстоятельствах апелляционная жалоба истцов не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11919/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарипова Альберта Мансафовича, Фахретдинова Радика Ризаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.11.2013 N 18АП-10838/2013 ПО ДЕЛУ N А07-11919/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. N 18АП-10838/2013
Дело N А07-11919/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарипова Альберта Мансафовича, Фахретдинова Радика Ризаевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11919/2013 (судья Хомутова С.И.).
В заседании приняли участие представители:
- Гарипова Альберта Мансафовича - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 10.07.2013);
- Фахретдинова Радика Ризаевича - Сайфуллин Р.И. (доверенность от 09.07.2013);
- открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" - Исхаков Р.М. (доверенность от 03.10.2013);
- общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" - Исхаков Р.М. (доверенность от 05.07.2013);
- общества с ограниченной ответственностью "УГС-Девелопмент" - Исхаков Р.М. (доверенность от 06.08.2013).
Гарипов Альберт Мансафович (далее - Гарипов А.М., истец), Фахретдинов Радик Ризаевич (далее - Фахретдинов Р.Р., истец) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" (далее - общество "Трест Уфагражданстрой", общество, ответчик), в котором просили:
- - признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" от 08.07.2013 о прекращении полномочий предыдущего совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой"; об избрании нового состава совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой";
- - признать недействительными решения совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой", принятые на заседании 08.07.2013 о прекращении с 08.07.2013 полномочий генерального директора общества "Трест Уфагражданстрой" Фахретдинова Р.Р.; о назначении на должность генерального директора общества Сергеевой Александры Вячеславовны (далее - Сергеева А.В.) и поручении Бабенко Константину Владимировичу (далее - Бабенко К.В.) заключить договор с генеральным директором от имени общества "Трест Уфагражданстрой".
На основании данных заявлений Арбитражным судом Республики Башкортостан были возбуждены дела N А07-11919/2013 и N А07-12420/2013.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 дела N А07-11919/2013 и N А07-12420/2013 объединены в одно производство с присвоением им N А07-11919/2013.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Реестр" (далее - общество "Реестр", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "УГС-Девелопмент" (далее - общество "УГС-Девелопмент", третье лицо).
Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - общество "Возрождение", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкорстан от 16.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Гарипов А.М., Фахретдинов Р.Р. просят решение суда от 16.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы истцы указали, что голосование на внеочередном общем собрании акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" проведено с нарушением положений пункта 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон). Голосование на общем собрании акционеров большим количеством акций, чем акционеры в действительности могли голосовать, привело к неправильному распределению голосов по результатам кумулятивного голосования и, соответственно, принятию незаконных решений. При учете ограничения, предусмотренного пунктом 6 статьи 84.2 Закона, общество "Возрождение" и общество "УГС-Девелопмент" могли бы голосовать лишь 30 процентами голосующих акций общества, что составляет 42 906 штук обыкновенных именных бездокументарных акций. Вывод суда первой инстанции о том, что к рассматриваемым отношениям подлежит применению пункт 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, является несостоятельным.
Также истцы сослались на то, что созыв внеочередного общего собрания акционеров произведен с нарушением порядка, предусмотренного статьями 52, 53 Закона об акционерных обществах. Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров было отправлено 15.06.2013, то есть менее чем за 24 дня до назначенной даты (08.07.2013) проведения собрания. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 по делу N А07-7088/2013 не соответствует требованиям статьи 52 Закона, поскольку исчисляет 70-дневный срок с момента вынесения решения суда, а не с момента сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Истцы поясняют, что решения, принятые незаконным составом совета директоров общества, также являются незаконными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель общества "Реестр" не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании 29.10.2013 представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчика и третьих лиц с доводами жалобы не согласился, просил решение суда от 16.09.2013 оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции общество "Трест Уфагражданстрой" зарегистрировано Администрацией Советского района города Уфы Республики Башкортостан 13.09.1996, в едином государственном реестре юридических лиц обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 103020453540.
Общество "Возрождение" владеет 41 076 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества "Трест Уфагражданстрой" номинальной стоимостью 50 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-02-30634-D, что составляет 29% от голосующих акций эмитента (т. 1, л.д. 13-66).
Общество "УГС-Девелопмент" владеет 57 530 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества "Трест Уфагражданстрой" номинальной стоимостью 50 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-02-30634-D, что составляет 40,65% от голосующих акций эмитента (т. 1, л.д. 13-66).
Фахретдинову Р.Р. и Гарипову А.М. принадлежат соответственно 15 567 (10,96%) и 3 748 (2,64%) обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Трест Уфагражданстрой" номинальной стоимостью 50 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-02-30634-D, что подтверждается выписками из реестра общества "Трест Уфагражданстрой" по состоянию на 12.07.2013 (т. 1, л.д. 13-66).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2013 по делу N А07-7088/2013 исковые требования общества "Возрождение" удовлетворены, суд обязал общество "Трест Уфагражданстрой" в срок 70 дней с момента принятия решения судом провести внеочередное общее собрание акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" в форме совместного присутствия с повесткой дня: избрание членов совета директоров (наблюдательного совета) общества "Трест Уфагражданстрой" и возложил обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" на акционера общество "Возрождение" (т. 1, л.д. 144-150).
08.07.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Трест Уфагражданстрой", оформленное протоколом об итогах голосования.
В собрании приняли участие следующие акционеры: общество "Возрождение", общество "УГС-Девелопмент", Гарипов А.М., Туктарова Р.А., Кириллов В.Ш. (т. 3, л.д. 46, 47).
В протоколе отражено, что число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня, составляло 142 032, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании акционеров - 102 529, что составляет 72,19% от числа голосов. Числом голосов 98 781 против 3 748 (96,34% против 3,66% от общего числа голосов лиц, принявших участие в собрании) приняты решения по вопросам повестки дня:
- - о прекращении полномочий предыдущего совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой";
- - об избрании нового состава совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой" (т. 1, л.д. 112-113).
Также 08.07.2013 состоялось заседание совета директоров общества в новом составе, на котором единогласно приняты решения по вопросам повестки дня:
- - о прекращении с 08.07.2013 полномочий генерального директора общества "Трест Уфагражданстрой" Фахретдинова Р.Р.;
- - о назначении на должность генерального директора общества Сергеевой А.В. и поручении Бабенко К.В. заключить договор с генеральным директором от имени общества "Трест Уфагражданстрой" (т. 3, л.д. 21-24).
Ссылаясь на то, что внеочередным общим собранием акционеров и советом директоров 08.07.2013 решения приняты с нарушением действующего законодательства, Фахретдинов Р.Р. и Гарипов А.М. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания акционеров не допущено. Доказательств причинения какого-либо ущерба истцам принятыми решениями внеочередного собрания либо ущемления их прав и законных интересов в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для признания недействительными решений совета директоров также не имеется.
Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с абзацем 1 пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В обоснование исковых требований Фахретдинов Р.Р. и Гарипов А.М. сослались на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров, указывая при этом, что сообщение о проведении собрания было отправлено только 15.06.2013, то есть менее чем за 24 дня до даты собрания. В то время как в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.
Поскольку Фахретдинов Р.Р. и Гарипов А.М. являлись соответственно директором и членом совета директоров общества "Трест Уфагражданстрой", им было известно о принятом Арбитражным судом Республики Башкортостан решении от 31.05.2013 по делу N А07-7088/2013 об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает верным вывод арбитражного суда первой инстанции, что при извещении истцов менее чем за 24 дня до назначенной даты проведения внеочередного общего собрания акционеров общества (08.07.2013) у истцов было достаточно времени для подготовки к собранию и выдвижения кандидатов в совет директоров общества.
Доказательства нарушения несвоевременной отправкой сообщения о проведении собрания прав и законных интересов истцов в дело не представлены.
В обоснование исковых требований истцы, ссылаясь на пункт 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, указали также на отсутствие кворума при принятии решений на внеочередном общем собрании акционеров общества "Трест Уфагражданстрой" 08.07.2013.
В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.
В пункте 6 статьи 84.2 Закона указано, что с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.
Согласно пункту 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества. В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.
Ответчик, третьи лица против утверждения истцов об аффилированности общества "УГС-Девелопмент" и общества "Возрождение" не оспорили, не представили доказательства направления обществом "УГС-Девелопмент", владеющим 57530 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества "Трест Уфагражданстрой" (40,65% от голосующих акций эмитента) в общество "Трест Уфагражданстрой" обязательного предложения.
Учитывая названные обстоятельства, общество "УГС-Девелопмент" и общество "Возрождение" имели право голоса на собрании акционеров 08.07.2013 только по акциям, составляющим 30% таких акций, то есть 42 609,6 акциями общества "Трест Уфагражданстрой". Голосовать акциями в количестве 39,55% у названных лиц права не имелось.
В голосовании на собрании акционеров имели право принять акционеры общества, обладающие 60,45% голосов.
В силу пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Закона выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.
В собрании акционеров 08.07.2013 приняли участие акционеры, имеющие 32,64% голосов размещенных голосующих акций общества, то есть более чем половина голосов размещенных голосующих акций общества, имеющих право на участие в собрании (от 60,45% голосов). Соответственно, кворум для участия в собрании и голосования по вопросу повестки дня кумулятивным голосованием имелся.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Трест Уфагражданстрой", принятых 08.07.2013, не имеется. Следовательно, оснований для признания недействительными решений совета директоров общества от 08.07.2013 также не имеется.
Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что общество "УГС-Девелопмент" и общество "Возрождение" имели право голоса на собрании акционеров 08.07.2013 по акциям, составляющим 50% таких акций, является неверным, основанным на неправильном применении норм пункта 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, не подлежащем применению. В связи с тем, что указанный вывод арбитражного суда не привел к принятию неправильного судебного акта, оснований для отмены, изменения решения арбитражного суда не имеется. При названных обстоятельствах апелляционная жалоба истцов не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11919/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарипова Альберта Мансафовича, Фахретдинова Радика Ризаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
С.А.КАРПУСЕНКО
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)