Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.03.2013 N ВАС-11766/11 ПО ДЕЛУ N А60-34942/2010

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2013 г. N ВАС-11766/11

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Полиграфист" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-34942/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 и от 13.09.2012 по тому же делу по иску гражданина Тамкова В.П. (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу "Полиграфист" (г. Екатеринбург) о понуждении общества "Полиграфист" выкупить у Тамкова В.П. 1 845 акций общества по рыночной цене.
Суд

установил:

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 также по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта.
Учитывая, что уважительных причин пропуска срока подачи заявления в части пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 обществом "Полиграфист" в ходатайстве о восстановлении срока не приведено, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Полиграфист" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-34942/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление открытого акционерного общества "Полиграфист" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-34942/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 и от 13.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья
Ю.А.КИРЕЕВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)