Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Е.С.С., Е.А.С., поступившую в суд кассационной инстанции 30 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,
Д.Е.С. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просила определить супружескую долю Е.В.А. во вкладах N 4, N 4 и в 1/2 доле в праве собственности на квартиру N по адресу:, оформленных на ее имя, а также во вкладах и имуществе, оформленных на имя Е.С.С.
Д.Е.С. просила суд определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:, оформленную на имя Е.С.С.; в размере половины денежных средств, размещенных на имя Е.С.С. в подразделениях Московского банка ОАО " " во вкладах N, N, N, N, N, а также в обычных акциях ОАО " " с государственным регистрационным номером в количестве штук и в привилегированных акциях ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером в количестве штук. В обоснование заявленных требований Д.Е.С. указала, что Е.В.А. с 1 года состояла в зарегистрированном браке с Е.С.С.
Е.С.С. предъявил встречный иск о признании акций его личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества, поскольку спорные акции поступили в его собственность безвозмездно. Также после уточнения заявленных требований Е.С.С. просил определить его супружескую долю в размере половины доли в праве на денежные средства, размещенные на имя Е.В.А. в подразделениях Московского банка ОАО " " во вкладах N и N, признать за ним право на обязательную долю в размере 1/12 денежных средств на указанных счетах и взыскать с Д.Е.С. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по этим закрытым вкладам, которые ей были завещаны наследодателем.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года постановлено:
исковые требования Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:.
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на следующие денежные вклады:
- N открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N 3 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО "Сбербанк России",
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N 4, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N 0 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Определить супружескую долю Е.В.А. размере 1/2 доли в праве собственности на обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. об определении доли Е.В.А. в праве совместной собственности супругов на квартиру N, расположенную по адресу:, - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить.
Договор дарения квартиры от года между Е.С.С. и Е.А.С. - признать недействительным.
Квартиру N расположенную по адресу:, - возвратить в собственность Е.С.С. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Исковые требования Д.Е.С. об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону и встречный иск Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.
Определить доли наследников Д.Е.С., Е.С.С. и Е.А.С. в наследственном имуществе Е.В. и произвести его раздел.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N расположенную по адресу, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N 52, расположенную по адресу:, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей года, на 1/6 доли следующих денежных вкладов:
- N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями;
- N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями;
- N 7, открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. и Е.А.С. о признании права на доли во вкладах N, N\\ и N\\ в порядке наследования по закону, а также в удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права доли во вкладах N и N в остальной части - отказать.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:, в порядке преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании частично недействительным договора дарения акций - удовлетворить.
Договор дарения б/н от в части передачи Е.С.С. Е.А.С. прав на обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" - признать недействительным.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Д.Е.С. неосновательного обогащения в счет возврата стоимости обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России", а также долларов США центов и по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N, N, N.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. к Е.А.С. о взыскании денежных средств - отказать.
Встречный иск Е.А.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Е.А.С. коп., долларов США центов и евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N, N, в остальной части отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.А.С. к Д.Е.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений - отказать.
Встречный иск Е.С.С. к Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах) и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.С.С. в размере 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" и закрытый Д.Е.С. на основании завещательного распоряжения, а также на денежный вклад N открытый на имя Е.В.А. ы в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" и закрытый Д. на основании завещательного распоряжения.
Взыскать с Д.Е.С. в пользу Е.С.С. руб. коп. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N 4 и N.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С. о взыскании денежных средств в остальной части - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований Е.С.С. о признании акций ОАО "Сбербанк России" его личным имуществом, полученным безвозмездно, исключении данных акций из состава наследственного и супружеского имущества, в части признания договора дарения квартиры по адресу: кв. от года, заключенного между Е.С.С. и Е.А.С., недействительным, полагая, что они в этой части вынесены с существенными норм материального и процессуального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.
Из приложенных к жалобе документов следует, что года умерла Е.В.А., в состав наследства которой вошло принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество:
- 1. 1/2 доля в праве собственности на квартиру N по адресу:, инвентаризационной стоимостью согласно справке БТИ коп.;
- 2. земельный участок N площадью кв. м, расположенный по адресу:
нежилое строение площадью кв. м, расположенное по адресу:. денежные вклады, находящиеся на счетах:
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею года,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада долларов США цента на день смерти наследодателя,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада долларов США цент на день смерти наследодателя,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада евро на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею года,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада руб. коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада руб. коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. в части признания акций ОАО "Сбербанк России" его личным имуществом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что штук обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером а также штук привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером 2, находившихся на момент открытия наследства на счете Е.С.С., его личным имуществом не являются, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные акции были получены Е.С.С. по безвозмездной сделке, им не представлено, а судом добыто не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал спорные акции совместной собственностью супругов Е.В.А. и Е.С.С. в соответствии со ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Удовлетворяя исковые требования Д.Е.С. в части признания недействительным договора дарения квартиры N расположенной по адресу:, от года, заключенного между Е.С.С. и Е.А.С., суд исходил из того, что квартира по указанному адресу являлась совместной собственностью супругов, следовательно 1\\2 доля в праве собственности на нее принадлежала Е.В.А. как супружеская доля, подлежащая разделу между наследниками, в связи с чем в момент заключения договора у С.С. права собственности на всю квартиру не имелось.
При этом суд учел, что признание недействительным договора только в части передачи не принадлежащей дарителю доли квартиры фактически будет означать замену его предмета, в то время как права Д.Е.С. затрагиваются совершенной сделкой в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ проверялись доводы Е.С.С. и Е.А.С. о том, что акции ОАО "Сбербанк России" являлись личным имуществом Е.С.С. и представляют собой премию за его личный вклад за создание пластиковых карт Сбербанка России, и получил надлежащую правовую оценку в апелляционном определении. Более того, вышеуказанный довод не подтверждается и приложенными к кассационной жалобе документами.
Не может быть принят во внимание довод заявителей о том, что Д.Е.С. должна была доказывать наличие оснований для признания акций ОАО "Сбербанк России" совместной собственностью Е.С.С. и Е.В.А., поскольку в силу ст. 56 ГПК бремя опровержения указанных доводов Д.Е.С. лежала на Е.С.С., так как в силу ст. 36 СК РФ факт приобретения имущества по безвозмездной сделке подлежит доказыванию тем супругом, который на основании соответствующей сделки является собственником данного имущества.
Не может быть признан состоятельным довод заявителя о том, что Е.С.С. по договору от 2010 года была подарена Е.А.С. его 1\\2 супружеская доля в квартире, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что предметом данного договора была вся квартира, распоряжаться которой С.С. был не вправе.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
отказать Е.С.С., Е.А.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 30 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2013 N 4Г/7-4758/13
Разделы:Акцизы; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. N 4г/7-4758/13
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Е.С.С., Е.А.С., поступившую в суд кассационной инстанции 30 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,
установил:
Д.Е.С. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просила определить супружескую долю Е.В.А. во вкладах N 4, N 4 и в 1/2 доле в праве собственности на квартиру N по адресу:, оформленных на ее имя, а также во вкладах и имуществе, оформленных на имя Е.С.С.
Д.Е.С. просила суд определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:, оформленную на имя Е.С.С.; в размере половины денежных средств, размещенных на имя Е.С.С. в подразделениях Московского банка ОАО " " во вкладах N, N, N, N, N, а также в обычных акциях ОАО " " с государственным регистрационным номером в количестве штук и в привилегированных акциях ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером в количестве штук. В обоснование заявленных требований Д.Е.С. указала, что Е.В.А. с 1 года состояла в зарегистрированном браке с Е.С.С.
Е.С.С. предъявил встречный иск о признании акций его личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества, поскольку спорные акции поступили в его собственность безвозмездно. Также после уточнения заявленных требований Е.С.С. просил определить его супружескую долю в размере половины доли в праве на денежные средства, размещенные на имя Е.В.А. в подразделениях Московского банка ОАО " " во вкладах N и N, признать за ним право на обязательную долю в размере 1/12 денежных средств на указанных счетах и взыскать с Д.Е.С. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по этим закрытым вкладам, которые ей были завещаны наследодателем.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года постановлено:
исковые требования Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:.
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на следующие денежные вклады:
- N открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N 3 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО "Сбербанк России",
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N 4, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";
- N открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N 0 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Определить супружескую долю Е.В.А. размере 1/2 доли в праве собственности на обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. об определении доли Е.В.А. в праве совместной собственности супругов на квартиру N, расположенную по адресу:, - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить.
Договор дарения квартиры от года между Е.С.С. и Е.А.С. - признать недействительным.
Квартиру N расположенную по адресу:, - возвратить в собственность Е.С.С. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Исковые требования Д.Е.С. об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону и встречный иск Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.
Определить доли наследников Д.Е.С., Е.С.С. и Е.А.С. в наследственном имуществе Е.В. и произвести его раздел.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N расположенную по адресу, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N 52, расположенную по адресу:, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей года, на 1/6 доли следующих денежных вкладов:
- N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями;
- N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями;
- N 7, открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. и Е.А.С. о признании права на доли во вкладах N, N\\ и N\\ в порядке наследования по закону, а также в удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права доли во вкладах N и N в остальной части - отказать.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:, в порядке преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании частично недействительным договора дарения акций - удовлетворить.
Договор дарения б/н от в части передачи Е.С.С. Е.А.С. прав на обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" - признать недействительным.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Д.Е.С. неосновательного обогащения в счет возврата стоимости обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России", а также долларов США центов и по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N, N, N.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. к Е.А.С. о взыскании денежных средств - отказать.
Встречный иск Е.А.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Е.А.С. коп., долларов США центов и евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N, N, в остальной части отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.А.С. к Д.Е.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений - отказать.
Встречный иск Е.С.С. к Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах) и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.С.С. в размере 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" и закрытый Д.Е.С. на основании завещательного распоряжения, а также на денежный вклад N открытый на имя Е.В.А. ы в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" и закрытый Д. на основании завещательного распоряжения.
Взыскать с Д.Е.С. в пользу Е.С.С. руб. коп. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N 4 и N.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С. о взыскании денежных средств в остальной части - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований Е.С.С. о признании акций ОАО "Сбербанк России" его личным имуществом, полученным безвозмездно, исключении данных акций из состава наследственного и супружеского имущества, в части признания договора дарения квартиры по адресу: кв. от года, заключенного между Е.С.С. и Е.А.С., недействительным, полагая, что они в этой части вынесены с существенными норм материального и процессуального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.
Из приложенных к жалобе документов следует, что года умерла Е.В.А., в состав наследства которой вошло принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество:
- 1. 1/2 доля в праве собственности на квартиру N по адресу:, инвентаризационной стоимостью согласно справке БТИ коп.;
- 2. земельный участок N площадью кв. м, расположенный по адресу:
нежилое строение площадью кв. м, расположенное по адресу:. денежные вклады, находящиеся на счетах:
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею года,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада долларов США цента на день смерти наследодателя,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада долларов США цент на день смерти наследодателя,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада евро на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею года,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада руб. коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада руб. коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. в части признания акций ОАО "Сбербанк России" его личным имуществом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что штук обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером а также штук привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером 2, находившихся на момент открытия наследства на счете Е.С.С., его личным имуществом не являются, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные акции были получены Е.С.С. по безвозмездной сделке, им не представлено, а судом добыто не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал спорные акции совместной собственностью супругов Е.В.А. и Е.С.С. в соответствии со ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Удовлетворяя исковые требования Д.Е.С. в части признания недействительным договора дарения квартиры N расположенной по адресу:, от года, заключенного между Е.С.С. и Е.А.С., суд исходил из того, что квартира по указанному адресу являлась совместной собственностью супругов, следовательно 1\\2 доля в праве собственности на нее принадлежала Е.В.А. как супружеская доля, подлежащая разделу между наследниками, в связи с чем в момент заключения договора у С.С. права собственности на всю квартиру не имелось.
При этом суд учел, что признание недействительным договора только в части передачи не принадлежащей дарителю доли квартиры фактически будет означать замену его предмета, в то время как права Д.Е.С. затрагиваются совершенной сделкой в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ проверялись доводы Е.С.С. и Е.А.С. о том, что акции ОАО "Сбербанк России" являлись личным имуществом Е.С.С. и представляют собой премию за его личный вклад за создание пластиковых карт Сбербанка России, и получил надлежащую правовую оценку в апелляционном определении. Более того, вышеуказанный довод не подтверждается и приложенными к кассационной жалобе документами.
Не может быть принят во внимание довод заявителей о том, что Д.Е.С. должна была доказывать наличие оснований для признания акций ОАО "Сбербанк России" совместной собственностью Е.С.С. и Е.В.А., поскольку в силу ст. 56 ГПК бремя опровержения указанных доводов Д.Е.С. лежала на Е.С.С., так как в силу ст. 36 СК РФ факт приобретения имущества по безвозмездной сделке подлежит доказыванию тем супругом, который на основании соответствующей сделки является собственником данного имущества.
Не может быть признан состоятельным довод заявителя о том, что Е.С.С. по договору от 2010 года была подарена Е.А.С. его 1\\2 супружеская доля в квартире, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что предметом данного договора была вся квартира, распоряжаться которой С.С. был не вправе.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Е.С.С., Е.А.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 30 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)