Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу Дубинского А.А. (доверенность от 09.11.2012 N 03-10-09/10631), Казимировой О.О. (доверенность от 05.12.2012 N 03-10-09/11015), Белеченко Ю.В. (доверенность от 19.02.2013 N 03-10-09/01846), от закрытого акционерного общества "Фондовое объединение региональных трансфертных агентств" Трубачева А.М. (доверенность от 19.02.2013 N 78 АА 3695021), рассмотрев 20.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-28965/2012,
установил:
Закрытое акционерное общество "Фондовое объединение региональных трансфертных агентств" (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 48, офис 1, ОГРН 1027809181113; далее - ЗАО "ФОРТА", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 07.02.2012 N 11-12/12 в части:
- - начисленных к уплате 47 431 222 руб. 34 коп. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и 9 486 244 руб. 47 коп. штрафа (по эпизоду с ООО "Верлен");
- - начисленных к уплате 632 124 руб. 98 коп. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и 126 425 руб. штрафа (по эпизоду с ООО "Ресурс");
- - начисленных к уплате 325 216 руб. 56 коп. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и 65 043 руб. 31 коп. штрафа (по эпизоду с ООО "Декор");
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 15 200 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2012 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 11.12.2012 решение суда от 10.09.2012 отменено в части признания недействительным решения Инспекции от 07.02.2012 N 11-12/12 о привлечении к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде 15 200 руб. штрафа. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований Общества по эпизоду с ООО "Верлен", ООО "Ресурс" и ООО "Декор" и принять по делу новый судебный акт в данной части.
По мнению подателя жалобы, перечисленные кредитными организациями на счета ЗАО "ФОРТА" денежные средства за предъявленные к погашению векселя, по замкнутому кругу возвращаются кредитным организациям за реализованные собственные векселя; первым векселедержателем и лицом, предъявляющим векселя к погашению, выступает ЗАО "ФОРТА"; индоссамент векселей, реализованных по договорам купли-продажи и мены, не заполнен, что не позволяет идентифицировать последующего приобретателя по данным векселям; переход векселей кредитных организаций от одного контрагента к другому не подтвержден полученными в ходе проведения проверки результатами контрольных мероприятий; имеет место осуществление безденежных операций; акты приема-передачи векселей, составленные во исполнение договоров комиссии, подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения и имеют дефекты формы; ЗАО "ФОРТА", осуществляя операции с векселями третьих лиц, являлось не посредником, а лицом, которое получало доход в виде дисконта (процентов) по долговым обязательствам третьих лиц.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ФОРТА" просит производство по кассационной жалобе прекратить в связи с его ликвидацией.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Арбитражный управляющий Черняев С.В. представил в материалы дела копию свидетельства серии 78 N 008801073 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.02.2013 записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В связи с ликвидацией ЗАО "Форта", являвшегося стороной в настоящем деле, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы Инспекции относительно законности постановления апелляционного суда.
Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-28965/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Л.В.БЛИНОВА
Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
Л.И.КОРАБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.02.2013 ПО ДЕЛУ N А56-28965/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2013 г. по делу N А56-28965/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу Дубинского А.А. (доверенность от 09.11.2012 N 03-10-09/10631), Казимировой О.О. (доверенность от 05.12.2012 N 03-10-09/11015), Белеченко Ю.В. (доверенность от 19.02.2013 N 03-10-09/01846), от закрытого акционерного общества "Фондовое объединение региональных трансфертных агентств" Трубачева А.М. (доверенность от 19.02.2013 N 78 АА 3695021), рассмотрев 20.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-28965/2012,
установил:
Закрытое акционерное общество "Фондовое объединение региональных трансфертных агентств" (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 48, офис 1, ОГРН 1027809181113; далее - ЗАО "ФОРТА", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 07.02.2012 N 11-12/12 в части:
- - начисленных к уплате 47 431 222 руб. 34 коп. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и 9 486 244 руб. 47 коп. штрафа (по эпизоду с ООО "Верлен");
- - начисленных к уплате 632 124 руб. 98 коп. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и 126 425 руб. штрафа (по эпизоду с ООО "Ресурс");
- - начисленных к уплате 325 216 руб. 56 коп. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и 65 043 руб. 31 коп. штрафа (по эпизоду с ООО "Декор");
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 15 200 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2012 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 11.12.2012 решение суда от 10.09.2012 отменено в части признания недействительным решения Инспекции от 07.02.2012 N 11-12/12 о привлечении к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде 15 200 руб. штрафа. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований Общества по эпизоду с ООО "Верлен", ООО "Ресурс" и ООО "Декор" и принять по делу новый судебный акт в данной части.
По мнению подателя жалобы, перечисленные кредитными организациями на счета ЗАО "ФОРТА" денежные средства за предъявленные к погашению векселя, по замкнутому кругу возвращаются кредитным организациям за реализованные собственные векселя; первым векселедержателем и лицом, предъявляющим векселя к погашению, выступает ЗАО "ФОРТА"; индоссамент векселей, реализованных по договорам купли-продажи и мены, не заполнен, что не позволяет идентифицировать последующего приобретателя по данным векселям; переход векселей кредитных организаций от одного контрагента к другому не подтвержден полученными в ходе проведения проверки результатами контрольных мероприятий; имеет место осуществление безденежных операций; акты приема-передачи векселей, составленные во исполнение договоров комиссии, подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения и имеют дефекты формы; ЗАО "ФОРТА", осуществляя операции с векселями третьих лиц, являлось не посредником, а лицом, которое получало доход в виде дисконта (процентов) по долговым обязательствам третьих лиц.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ФОРТА" просит производство по кассационной жалобе прекратить в связи с его ликвидацией.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Арбитражный управляющий Черняев С.В. представил в материалы дела копию свидетельства серии 78 N 008801073 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.02.2013 записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В связи с ликвидацией ЗАО "Форта", являвшегося стороной в настоящем деле, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы Инспекции относительно законности постановления апелляционного суда.
Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-28965/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Л.В.БЛИНОВА
Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
Л.И.КОРАБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)